[Mike23]

Ca proportie intre cele doua obiecte cam asta era(cea expusa de mine dar ca pozitie era usor sub ecuator. Adica,....a aparut relativ aproape de ecuator(sub ecuator, da raproape), si a disparut in partea cealalta putin deasupra ecuatorului. Traversarea a fost aproape orizontala. Sper cami amintesc bine
.Sincer impresia pe care mi-a lasat-o acel obiect a fost ca am vazut o planeta ce a trecut prin fata soarelui.
Nu se poate verifica, undeva?
Cat despre telescop era destul de bine curatat de praf si alte particule. De vazut am mai vazut diverse zburatoare care traversau campul vizual al telescopului si nu se asemana cu nimic din ce am vazut. Daca a fost vre-o planeta ma bucur tare mult ca am fost la timpul potrivit, in momentul potivit.

Mihai

[Erwin]

nu cred că era un tranzit planetar, am fi aflat de el, ar fi fost intens mediatizat, sunt destul de rare. Probabil a fost un obiect purtat de vânt, balon sau altceva rotund.

Ar mai fi şi o altă explicaţie, de fiziologia ochiului. Dacă, înainte de a te uita prin telescopul dotat cu filtru te-ai uitat la soare o fracţiune de secundă, pe retină a rămas temporar o mică zonă "arsă" corespunzătoare diametrului aparent pe cer al Soarelui. Privind apoi astrul prin telescop ai avut o iluzie optică produsă de orbirea parţială. Ulterior, retina şi-a revenit, aşa că n-ai mai putut vedea "obiectul" cu pricina.

[Mike23]

Nu-mi aduc aminte sa fi privit inspre soare inainte, dar stiu ca am ramas cuplat la ocular si nu s-a repetat ceea ce observasem. Daca era sa fie de la imaginea soarlui imrimata pe retina acel cerc s-ar fi plimbat pe discul solar in functie de unde priveam. Cea , ceva a fost si efectul a fost interesant . Probabil nu voi afla ce a fost.

Cer senin

Mihai

[Mike23]

De cand am avut acea aparitie descrisa mai sus am avut parte de mai multe observatii de acest gen(ciudate). Mai exact doua. Una relativ similara cu cea de mai sus dar diferita ca forma, diametru si viteza de miscare(mai lent). Era un obiect aproape circular care se deplasa de la stanga spre dreapta(in realitate invers), si care am reusit sa-l urmaresc putin si dupa ce a parasit discul solar, din cauza luminii puternice degajate de soare. Ganditi-va la un cerc(in proiectie plana), turtit usor in emisfera superioara-laterala. in acelasi timp treceau prin dreptul discului solar 2 pescarusi, deci nu era asa ceva. Din nefericire nu am observat mult acest obiec deoarece cand am pus ochiul la ocular el deja parcursese 2/3 din discul solar. Celalalt obiect am reusit sa-l fotografiez si sa-l si filmez. La inceput am crezut ca este o stea(cam stralucitoare si aproape de orizont), deasupra blocurilor. Prin ocularul de 10mm se vedea un cerc portocaliu aprins si cu galben(parca ar fi fost planeta Marte). Dupa ~5min s-a divizat in doua lumini una mare(prima)si una mai mica, iar de o parte si de alta se vedeau cate o luminita mica dar destul de clara si care pulsau, dar nu ca la avioane, ci mai rar. Era ca si cum as fi privit din spate un avion militar cu reactie a caror motoare erau orientate spre mine. Cu toate acestea erau prea mari luminile"reactoarelor" ca sa fie asa ceva. Din nefericire nu am la mine imaginile si nici filmuletul nu l-am postat inca contul meu de You Tube, dar o sa o fac cand ajung acasa.
Am sa va dau in schimb un link mai mult decat interesant cu imagini date la posturile internationale de stiri.
http://www.youtube.com/watch?v=6fHEnsyIV6o&feature=share

[Mike23]

Am gasit intamplator imaginile respective, asa ca o sa le postez .
Puteti compara cat de mare era cu imaginea lunii din dreapta.

Mihai

P.S. Am reusit sa postez si inregistrarea video
http://www.youtube.com/watch?v=b16eBdwhWSg...ideo_title
si partea a doua cu zoom
http://www.youtube.com/watch?v=Pl7CON0MpJ0...ideo_title

[Erwin]

Aproape sigur ai văzut un avion cu luminile de aterizare aprinse. Luminiţele care pulsează sunt caracteristice, iar frecvenţa lor, care este unică pentru fiecare avion, este un fel de semnătură optică spre a le identifica. Faptul că pulsau mai rar nu le elimină din listă.

[Mike23]

Asa este, in ceea ce priveste luminile de semnalizare, dar proiectoarele avioanelor sunt albe nu portocaliu intens daca ai vazut si filmuletele postate de mine sti la ce ma refer. Pe de alta parte pareau cam mari luminile pentru un avion ca sa nu zic ca nu era pe culoarul de zbor pe care vad avioanele ca se pregatesc de aterizare. Daca era avion arata ca si cum s-ar fi indepartat sau ar fi venit inspre directia mea. Interesant a fost ca la un moment dat a mai aparut o lumina de aceeasi forma si culoare doar ca mai mica. Sincer luminile aratau efectiv ca si cum ar fi un avion de vanatoare din spate cu reactoarele pornite la maxim. Dar nu avea cum sa fie asta pentru ca erau prea mari(comparativ cu luna care era mai la dreapta).

Sincer initial am zis ca o fi un avion(dupa ce am vazut luminitele pulsatoare) dar intamplator dupa o saptamana si ceva am dat peste niste filmulete(unul l-am postat mai inainte) si am vazut chesti similare doar ca din alte unghiuri. De aceea m-am hotarat sa postez evenimentul.

Imi pare rau ca nu am reusit sa imortalizez obiectul vazut cateva zile mai devreme din dreptul soarelui

Cer senin

Mihai

P.S. - Imi este greu sa cred ca toata lumea de pe acest forum nu se gandesc deloc la posibilitatea unei vizite din afara planetei noastre, poate din alte dimensiuni.
Nu sunt basme ci chesti posibile.
Nu avem cum sa fim noi buricu' universului avand in vedere imensitatea spatiului cosmic.

[valy]

Posibile explicatii:
- cand e nor prin bucuresti avioanele spre aterizare/decolare deviaza de la cursul normal. De exemplu zilele trecute ma uitam spre nord si vad destul de jos, cam la limita caselor o lumina puternica. Statea aproape fixa. A durat cateva minute, s-a apropiat. Era un avion care se pregatea sa aterizeze, mergea destul de incet dar era senzatie doar, ca venea fix spre mine. A trecut la joasa inaltime pe deasupra parcului izvor, venind dinspre cotroceni. Avea farurile aprinse, pozitionate pe aripi, de la distanta se vedeau ca o minge luminata. In cazul tau e posibil ca pe acelasi culoar sa fi fost un altul mai in spate.
- intr-o seara vad in spatiul liber din fata blocului o lumina clipind, verde-asbastra-verde. Era destul de departe (3-500m) si destuld e sus (cam la 45'). Cred ca era un elicopter telecomandat. Luminile erau prea stridente ca sa fie altceva, erau leduri colorate.
- din cand in cand mai trec elicoptere, smurd, airforceone, becaliforceone, etc.
- dar cel mai probabil erau ozn-uri. Din cand in cand ne mai viziteaza sa vada daca suntem ok.

[Laurentiu]

Mihai,

sigur ca existenta ET este o posibilitate la care multi se gandesc. Dar principiul e acela ca explicatia cea mai simpla este, de obicei, cea corecta. In cazul celor vazute de tine, explicatia cea mai simpla este aceea ca ai vazut un aparat de zbor terestru (probabil avion, fie el civil, care zboara pe culoare bine determinate, sau militar care zboara unde "vrea muschii lor").

Cele mai multe "OZN-uri" intra in categoria fenomenelor banale, explicabile fara a face apel la extraterestri. Chiar si fenomenele care, desi bine documentate, nu pot fi usor explicate (un procent foarte, foarte mic) e mai degraba rezonabil sa fie considerate tot fenomene naturale care, desigur, merita investigate.

Sa punem orice fenomen pe care noi nu il intelegem pe seama extraterestrilor mi se pare gresit si este similar cu atitudinea medievala de a atribui fenomenelor naturale o explicatie supranaturala, pentru ca oamenii de atunci nu reusisera inca sa gaseasca o explicatie stiintifica pentru acestea.

[Blakut]

mike, da locul exact unde te gaseai pe google earth, si directia. Si vedem ce e in zona in care te uitai tu.

edit:

Cand mi-ai zis ca s-a separat in doua, si ca apoi avea si luminite care pulsau, mi-e clar ca e avion. Directia vest implica faptul ca e un avion, pistele de la aeroporturile de langa Bucuresti sunt aliniate est-vest.

Am vazut ceva identic la observatii la magurele. Dinspre Bucuresti vedeam ca vine un obiect foarte luminos. Practic parea ca pluteste deasupra orasului. Era rosiatic, devenea din ce in ce mai luminos, din ce in ce mai mare, apoi s-a separat in doua obiecte si apoi a trecut peste noi la altitudine mare, era un avion.

http://sites.google.com/site/astrounibucur...edirects=0

Practic, daca prelungesti liniile alea doua, ele se unesc aproape de orizont. Timp de 15 minute nu se vedea decat obiect foarte luminos.

edit2: Toata lumea are niste idei preconcepute despre cum se comporta avioanele, cum arata reactoarele, cum arata becurile unui avion si pe unde pot sau nu pot zbura. Un avion aproape de orizont, care vine spre noi, va parea stationar.
Eu am avut ocazia sa privesc in reactoarele unui avion de lupta care decoleaza si in zburand, la un miting aviatic. Nu sunt mereu foarte portocalii si nu sunt extrem de luminoase.

[dragos.n]

In urma cu cateva luni, am intrat din intamplare pe un forum al aviatorilor militari romani, Stiam mai demult ca in randul lor, ''povestile'' despre ozn-uri, sunt cat se poate de reale. Dar am aflat cateva lucruri noi. Astfel, in cazul unei intalniri cu astfel de nave, trebuie sa intocmeasca un raport special despre eveniment, dar nu au voie sa discute cu alte persoane despre raport sau despre intalnirea avuta. Asta corespunde cu ce stiam din 1990, cand, cativa fosti ofiteri din fosta securitate, care ramasesera fara obiectul muncii, au dezvaluit faptul ca exista o sectie speciala a acestei institutii specializata in ozn-uri. Una din indatoririle lor era aceea de denigrare a celor care raportau observatii ozn. Si lucrul acesta l-am observat si eu.

In 1982 sau 83, nu mai stiu exact, a aparut cartea Aviatia Moderna, scrisa de Colonel Doctor-Inginer de aviatie, Gheorghe Zarioiu. Cine a rasfoit doar cartea, si-a putut da seama ca acesta e intradevar doctor in aviatie. Cine a si citit-o, si eu am facut-o, in limita cunostiintelor mele de fizica si matematica, si-a putut da seama ca acesta nu e un om care sa bata campii, sau sa spuna povesti pentru a face impresie. Este o carte pur tehnica, fara nimic in plus. Insa la sfarsit, este un foarte mic capitol dedicat ozn. Pe scurt, autorul spune cam asa. Cateva tari detin epave de ozn, si in urma studierii acestora, specialistii militari au putut sa faca progrese importante in constructia de aparate militare. Dupa aparitia cartii, au aparut diverse zvonuri. Ca Zarioiu ar fi nebun, ca ar fi fost dat afara din armata si dus la un ospiciu. Nu era nimic adevarat. Omul a mai scris dupa aceea vreo doua carti de aviatie, publicate.

Tot in acea perioada, am avut onoarea sa il cunosc si sa stau de vorba ceva mai mult cu regretatul capitan Doru Davidovici, aviator militar, si scriitor. Evident ca dupa ce am putut sa ne cunoastem mai bine, l-am intrebat daca ce a scris in cartea Lumi Galactice, care are si subtitlul, ''Colegilor mei din nestiut'', este doar fictiune, sau se bazeaza pe fapte reale. Mi-a spus ca sunt fapte reale, ca multi aviatori au vazut ozn-uri.

In urma cu cativa ani, CIA a dat publicitatii o ''explicatie'' cat se poate de oficiala a fenomenului Roswell. Se spunea acolo, ca de la baza din vecinatate se lansau baloane de spionaj, care ajutate de curentii jet - vanturi de mare viteza care apar la inaltimi de 8-11000 metri, ar fi trebuit sa traverseze oceanul Pacific, si sa ajunga deasupra Siberiei, pentru a spiona testele nucleare sovietice. Si ca resturile de la Roswell erau de la un astfel de balon. Problema e ca acesti curenti jet bat intr-o singura directie, de la Vest la Est, niciodata invers. In plus, estimarile americane din acea vreme, 1947, considerau ca vor mai trece cel putin 10 ani pana cand rusii ar putea sa faca o bomba atomica. In fapt au trecut doar 2 ani, si toti americanii au fost extrem de surprinsi, si au cautat cu disperare spionii care vandusera secretul bombei rusilor, pentru ca altfel nu puteau explica rapiditatea cu care acestia au obtinut bomba.

[Blakut]

Era pe dos, Japonezii trimiteau baloane la americani, legate cu bombe incendiare, in speranta de a da foc padurilor si campurilor agricole americane. Americanii au pastrat cu greu secrete aceste atacuri timp de multa vreme.

Este foarte posibil ca semnele ciudata vazute de fermierii de la Roswell pe ramasitele baloanelor sa fi fost de fapt litere japoneze. Aia abia stiau sa citeasca in limba lor...

[valy]

Ma bag si eu in vorba.
Cand zicem "OZN" ne gandin la obiecte neidentificate sau la obiecte extraterestre?
Nu mi se pare ca descoperirile din ultimul timp ar fi extraterestre ca performante. Din ce vad la televizor inca sunt probleme in gasirea de materiale minune, in gasirea unor solutii de propulsie revolutionare sau cu performante "extraterestre". Chestia cu "guvernele detin ozn-uri si folosesc tehnologia" mi se pare ciudata. Mai mult, cum de doar anumite guverne detin ozn-uri dece nu a cazut ozn-ul in botswana ci doar in america sau in rusia pica astfel de obiecte. Astfel revin putin la intrebarea initiala: cand vorbim de ozn cel mai probabil e ca vorbimd e obiecte terestre. Faptul ca nu le identificam nu inseamna neaparat ca ele sunt extraterestre.
Parerea mea.

[Mike23]

Legat de ceea ce am vazut eu nu este exclus sa fi fost un avion sau ceva terestru pe care eu personal nu cunosc. Oricum asta a fost si prima mea banuiala(cum am scris si mai sus).

Intr-adevar exista o asociere a obiectelor zburatoare neidentificate(OZN), cu extraterestrii. In principiu se bazeaza pe faptul ca dupa o mica cercetare nu se reuseste identificarea acelui obiect studiat. Poate de aceea am intalnit si pe acest forum cand era vorba de ceva pe care nu puteau sa explice pe moment spuneau,...."nu vreau sa zic ca era OZN". Si asta din simplul motiv de a nu se rade de ei, sa se faca bascalie. Recunosc ca e deranjant.

Legat de tehnologie extraterestra luata si folosita pentru evolutia noastra nu pare luata ca fabuloasa. Ganditi-va ca de la descoperirea motorului cu abur au trecut putin peste 100 ani. POATE AR TREBUI DESCHIS UN TOPIC PE ACEASTA TEMA. E ca si cum atatea mii si mii de ani am stat intr-un con de umbra din punct de vedere tehnologic si dintr-o data "laser frate" SUnt convins ca au existat si exista minti luminate pe aceasta planeta, dar cu toate acestea evolutia este putin cam rapida. Mai o chestie, cum se explica faptul ca s-au gasit bazoreliefuri sau picturi rupestre reprezentand aparate de zbor sau umanoizi imbracati ca un fel de cosmomnaut. Vreau sa zic ca in toata aceasta poveste, sa zicem, Stintifico-Fantastica exista un sambure de adevar.Cu siguranta ca incidente gen cel de la Roswell au existat in mai multe locuri de pe tera, doar ca isteriile au mai mult efect pe acel continent Le place sa amplifice, sa faca reclama.....
Armata mereu a dezvoltat si a detinut tehnologie pe care a dat-o in folosire pe plan larg, public, mult mai tarziu. Ganditi-va ca dupa cativa zeci de ani de la industrializare noi mergeam in spatiu cosmic cu navete cosmice. + crezut de unii si blamat de altii, aselenizarile. asta in '69.
Un alt exemplu care-mi vine in cap,..din 1903 de la primele zboruri ale fratilor Wright la tehnologiile si aparatele de zbor experimentale(de unde se inspirau nemtii in anii '40 sa faca aparate de zbor circulare????) dezvoltate de nemti in al doilea razboi mondial pana la inceputul anilor 60 si pana la inceputul anilor 70 cand americanii construiesc cel mai rapid aparat de zbor terestru, se pare, inca ne invins la acest capitol(SR-71_BlackBird ).


Mihai

[valy]

Din contra, mie nu mi se pare ca s-a evoluat chiar asa de rapid, m-as fi asteptat la revolutii in fiecare saptamana, dar au fost doar evolutii lente, optimizari, imbunatatiri ale unor designuri descoperite acum 50-100-200 de ani (motorul, avionul, racheta, bateria, tv-ul). Doar daca ne gandim ca acum dispunem de o putere de calcul imensa ne punem intrebarea ce facem cu ea, ce s-a schimbat asa de radical in ultimul timp. A, stiu, a aparut ifonul, feisbuc si ecranul 3d. Probabil asteapta si ei sa vina extraterestii sa le arate calea. Desi uni mai norocosi se pare ca deja i-au intalnit .

SR-71_BlackBird nu mi se pare buricul pamantului, acelasi principiu ca la Wright, au invatat doar sa modeleze titanul si au pus niste motoare ceva mai puternice. Insa asta doar pt. spionaj, in rest e aproape inutil.