[Forever_Man]

Cand se intalnesc electronul si pozitronul nu mai exista ÎN viitor, pentru ca electronul a plecat spre trecut. Ceea ce vedeai ca fiind un pozitron care se apropia de electron, era defapt electronul care se intorcea in timp, dupa ce a avut loc degajarea de energie. Problema e, ce il franeaza la un moment dat pe electron si il determina sa isi schimba directia temporala.

[Doru Dragan]

Treceti ra rubrica SF.

[Abel Cavaşi]

Electronul este frânat de procesul de ciocnire. Atracţia dintre cele două particule duce la modificarea traiectoriei lor libere şi la ciocnire.
Şi bine zice dragon: asta nu mai e cosmologie.

[Forever_Man]

Abel, nu ai inteles. Particulele ti se pare ca se ciocnesc, dar ele nu se ciocnesc, ci doar electronul isi schimba traiectoria, plecand spre trecut.
Am facut un desen ca sa intelegi mai bine. Este un sistem de coordonate spatiu-timp (pe orizontala spatiu, pe vertivala timp). La un moment dat, se formeaza din nimic, o pereche electron-pozitron (starea 3 si 4). Mai tarziu, un electron se ciocneste cu un pozitron si se anihileaza (starea 1 si 2). Asta e ceea ce stiai si tu. Dar urmarestre traiectoria electronului trecand consecutiv prin fiecare din cele 4 stari (1,2,3,4). Ce observi ? Observi ca la un moment dat, electronul se transforma in pozitron si merge spre trecut, iar mai apoi se transforma din nou in electron si merge spre viitor. Domnule dragon, asa cum vedeti aceste lucruri nu sunt SF, ci reies din acest grafic, care descrie o situatie din natura.

[Abel Cavaşi]

Înţeleg că ai dubii la ramificaţia 34: cum de electronul apare spontan din pozitron? Ei bine, electronul NU APARE SPONTAN din pozitron, ci NUMAI ÎN URMA UNEI INTERACŢIUNI CU SUBSTANŢA. Dacă pozitronul ar fi singur în Univers, el nu s-ar mai transforma în electron.
Aici este şi problema relaţiei dintre materie şi antimaterie: de ce există mai multă materie decât materie? Această ultimă ramificaţie îţi explică de ce: pozitronul este mai instabil decât electronul, iar în interacţiunea lui cu substanţa, pozitronul pierde energia.

[lucia lucia]

Cu toata stima pentru chinurile prin care treceti, va sugerez

I. Gottlieb, C. Dariescu, A. Dariescu: "mecanica cuantica", ed. BIT, 1999.

dupa aceea , puteti sa va apucati de

V. Novacu, "teoria cuantica a campurilor", ed. Tehnica, Bucuresti, 1984.

Dupa aceea, o sa faceti singuri diagrame Feynman

Deocamdata, ceea ce va nedumereste este notiunea de vid.
In TCC, vid= starea de energie minima a campului. Nu poti face creare-anihilare de particule fara o astfel de definitie a starii de vid.

[Abel Cavaşi]

Ce zici, Forever_Man, te-am fugărit eu vreodată să citeşti ceva sau am încercat să-ţi răspund direct la întrebare? Cum e mai bine?

[Forever_Man]

E mai bine sa raspunzi direct la intrebare, asa imi place si mie.

[Doru Dragan]

Si cu ocazia asta sa bati campii gratios pe teme care sunt demult rasuflate.

[lucia lucia]

... gratios ca un dulap.

va rog frumos de tot sa intelegeti ca nu se poate, pe un forum, sa expui o teorie intreaga.

va rog frumos, de asemenea, sa continuati sa fiti sufletul acestui forum .

dar as prefera un sufletel care nu asteapta totul mura-n gura.
puneti mana si cetiti (sorry, master BD, I need to be bad) dupa care mai discutam.

NU sunteti pe forum ca sa va lamureasca o eleva mica-mica cu lucruletze fundamentale in fizica sau in general in epistemologie. Asa cum nu sunt nici eu aici ca sa mi se raspunda cu chestii banale.

Pe Forever il inteleg, e mic. ABEL, nu e mic. asta inseamna ca e mare.
Abel> purtati-va ca un individ mare, si veti fi mare.

[Calin Pop]

[lucia lucia]

Matematic....... vorbim si de operatori de creare/anihilare care actioneaza pe starea de vid. Asta nu inseamna ca e un omulet acolo care rascoleste o gramada de vid cu lopatica .
Chestie de reprezentare

[Forever_Man]

Daca vidul e starea de energie minima a campului, atunci cand apare perechea de particule se consuma o energie minima. De ce cand se ciocnesc se degaja o cantitate asa mare de energie ?

Cand se formeaza, nu se formeaza una langa alta ? Si atunci de ce nu se anihileaza imediat ?

[lucia lucia]

Chestia cu starea de energie minima este ca si cu energia potentiala de la mecanica: iei reperul de energie potentiala la de cel mai de jos punct si spui ca acolo energia potentiala este zero.
Dar poti oricand gasi un sistem de referinta fata de care energia potentiala la nivelul reperului tau sa fie diferita de zero. Poate chiar foarte mare.

[Calin Pop]