[Stanescu Octavian]

nu de mult am avut contact cu un experimet in care am vrut sa vad daca o lentila simplet se comporta similar cu oglinda sferica adica in centru de curbura (dublu focarului) la testul Ronchi liniile sunt drepte in lumina monocromatica.
Ce credeti ?

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[catalin dumitru]

Testul se refera la o lentila plan-convexa , sau nu conteaza ?
Se foloseste si o oglinda plana pentru intoarecerea imaginii sau observatorul se afla de cealalta parte a lentilei ?

Nu stiu absolut nimic despre subiect asa ca sunt cat se poate de curios.

catalin.

[Stanescu Octavian]

sursa( fanta sau orificiu ) in centru de curbura in partea opusa observatorului cu ronchi .
lentila biconvexa cu curburi egale pe cele doua fete.

[catalin dumitru]

Ma gandesc ca fiind vorba de doua suprafete sferice , 'liniile ' Ronchi nu pot sa mai fie drepte.

Mai degraba forma de butoi la intrafocal si de perna la extrafocal. Poate ma insel .

Presupunerea mea se bazeaza pe felul in care arata imaginea hartiei milimetrice , focalizata de diferite tipuri de lentile.

catalin.

[Mircea Pteancu]

Dupa mintea mea,chiar si lentila biconvexa cu forma de aberatie minima R1=6R2 prezinta aberatie sferica.Din aceasta cauza in primii 150 de ani de la inventia lunetei,eforturile au fost gresit orientate spre gasirea metodelor de confectionare a lentilelor cu suprafete asferice,fiind cunoscuta propunerea lui Descartes de a confectiona obiectivele cu dioptrii hiperboloidali.Aceasta orientare s-a datorat faptului ca la lentilele de F/50 sau F/60 sau F/100 chiar,aberatia dominanta era cea sferica.Si s-a presupus in mod gresit ca aberatia sferica este inamicul public nr.1, ori in realitate principala dificultate era aberatia cromatica.
Asadar eu presupun ca la lentila biconveza franjele Ronchi nu sunt drepte.
Mircea

[Stanescu Octavian]

Sigur doar ca eu am spus ca din centru de curbura se face testul .
la oglinda sferica in centru de curbura liniile sunt perfecte ai vazut si la celestron primara f/2 sferica .

[catalin dumitru]

''Centrul de curbura al unei lentile '', nu este cumva un nonsens ?

O lentila , este un mediu optic marginit de doi dioptri. Atunci care centru de curbura ?
Pe axa optica a unei lentile biconvexe ar trebui sa fie doua centre de curbura , unul in stanga si altul in dreapta ei.

Pentru o testare corecta , cele doua centre de curbura ar trebui sa fie insumate , iar asta se face cu ajutorul unei oglinzi plane.

Raman la prima mea supozitie.Liniile Ronchi din testul descris nu au cum sa fie drepte. Asteptam lamuriri

catalin.

[Stanescu Octavian]

Da poate ca exprimare teoretica o fi nonsens . dar totusi exista imagine proiectata din acel centru de curbura in partea opusa .
eu ma asteptam la o analiza mentala superficiala ca lentila sa fie cumva similara in comportament cu oglinda sferica .
dar nu este asa dupa primul test real facut am vazut ronchi ca un fluture
ca sa elimin posibilitatea ca lentila sa fie slefuita eronat am facut pe Zemax o simulare , ronchi cu doar doua fire. vezi jos poza
Dar se poate rezolva ca ronchi sa arate perfect prin hiperbolizarea ambelor fete similara cu convexitatea oglinzii convexe de la Cassegrain .
Care ar fi aplicatia "Fenomenala" la care ma gandeam este testarea convexitatilor cu ronchi cu ajutorul acestei lentile corectate .

[catalin dumitru]

Ideea acestei aplicatii mi se pare mai mult decat interesanta. Cel putin de la nivelul meu redus de cunostinte in domeniul oglinzilor. Daca tot ati deschis subiectul , poate aflam mai multe.

Mi se pare ca am privit odata o asemenea imagine , dar semana mai mult cu un sutien intins la uscat.

Cea postata mai sus aduce mai mult cu un RMN prin teasta lui Funeriu.

catalin.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Stanescu Octavian]

Mai mai ....vedeti ca moderatorii va avertizeaza ca iar va bagati in politica . ohh eu sunt moderator