Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
KLK Membru
Data inscrierii: 13 Feb 2008 Mesaje: 190
Motto: Nihil sine Deo Localitate: Buzau
|
Trimis: 20 Ian 2012 12:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ehee, se vede ca aveti maini dibace, eu nu indraznesc sa "traforez" nimic pentru ca am un talent special sa stric tot ce incerc sa modific. Mi-ar fi placut sa am o marire cam de 10-12X (din fabricatie )pentru un camp mai larg .....
|
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2664
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 20 Ian 2012 12:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ocularul instrumentului tau e destul de usor de modificat pentru o focala mai lunga. Dar nu prea merita pentru ca vei avea un camp aparent prea mic.
Ai putea sa-l inlocuiesti cu totul dar vei avea nevoie de ajutorul unui strungar.
Obiectivul are o focala de vreo 26 cm , deci cu un ocular de 20 mm obtii 13 x .
|
|
Sus |
|
|
KLK Membru
Data inscrierii: 13 Feb 2008 Mesaje: 190
Motto: Nihil sine Deo Localitate: Buzau
|
Trimis: 20 Ian 2012 13:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pentru informatie si sfaturi. Imi place totusi felul robust cum arata monocularul si nu-i fac modificari. Daca as inlocui una din lentilele ocularului marind distanta focala a ocularului poate ar fi alta treaba dar nu cred ca pot gasi una la acelasi diametru. Starnit de DIY de pe forum, o sa-mi reiau un proiect mai vechi cand voi avea timp si o sa-mi fac o mica luneta din obiectivul Carl Zeiss Kipronar 1,9/120 : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=7425&highlight= sau daca il vrea cineva o il pot da la schimb pe ceva
|
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2664
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 20 Ian 2012 13:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ocularul de la monoclu e construit ca un Ramsden ,cu un triplet pentru corectia curburii campului , plasat intre cele doua lentile plan convexe. Nici nu stiu cum sa-l numesc.
Stiu insa ca 'mananca ' cam multa lumina.
|
|
Sus |
|
|
KLK Membru
Data inscrierii: 13 Feb 2008 Mesaje: 190
Motto: Nihil sine Deo Localitate: Buzau
|
Trimis: 20 Ian 2012 13:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
catalin dumitru a scris: |
Stiu insa ca 'mananca ' cam multa lumina. |
Da , ne-am uitat seara prin monocular si printr-un binoclu 10X42. Ma asteptam ca monocularul la obiectivul de 60 mm sa vada mai "luminos" dar a fost invers.
|
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9017
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 21 Ian 2012 23:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Catalin
Foarte fain topicul,sper sa-l continui inca vreo doua-trei decenii (apoi o sa-mi iau...liber ,cateva secole,poate mai mult ).
KLK
Amicul Csillag Attila are un asemenea monocular ZOMZ 20x60mm pe care si l-a cumparat prin ' 90.El a trebuit sa modifice ocularul deoarece,avand si el inclinatii spre ''vivisectia'' instrumentelor optice ,i-a spart lentila de camp.In timp va apare lentila potrivita.
Nu am opinie despre pierderile de lumina in acest monocular,nu am sesizat si nici studiat acest aspect.
De-a lungul timpului ,Attila mi l-a imprumutat si am facut observatii cu el,montat de pe trepied.si mi-a placut mult calitatea imaginii.
Doar as vrea sa reamintesc,ca este adevarat ca monocularul de 20x60mm are obiectivul de 2,25x mai mare ca suprafata decat monocularul de 10x42mm:
60/40=1.5
1.5x1.5=2.25
In plus,in binoclu prin mecanismele splendide ale vederii binoculare,imaginea apare de 1.4x mai luminoasa decat printr-un monocular de 40mm de acelasi grosisment.
2.25/1.4=1.6x
Asadar obiectivul de doua ori mai mare in diametru al monocularului ZOMZ il avantajeaza doar cu 60% in fata binoclului.
Dar meciul nu se termina aici,binoclul ataca necrutator ....grosismentul acestuia fiind de doua ori mai mic decat cel al monocularului.
Aceasta insemnand ca luminozitatea imaginii in monocular este de patru ori mai mica,deoarece
2x2=4
Asadar scorul final este
4/1.6=2.5x
In aceasta comparatie,binoclul a pornit cu un avantaj initial de 2.5x mai mare ca monocularul.De aici incep apoi sa intervina diferentele de proiectare,de executie,de calitate a sticlei,a acoperirilor etc.
Mircea
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
KLK Membru
Data inscrierii: 13 Feb 2008 Mesaje: 190
Motto: Nihil sine Deo Localitate: Buzau
|
Trimis: 23 Ian 2012 09:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc domnu' Mircea pentru explicatiile insotite de calcule.
numai bine,
Marius
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5516
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10646
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Mar 2012 21:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zoth a scris: | .. in loc sa creasca, de fapt scade ... |
As avea cateva explicatii, dar ma abtin
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5516
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Mar 2012 23:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ca sa nu fiu suspectat de cacialma, mai dau inca un element ajutator (sau care sa va incurce si mai rau ...): desenul de detaliu al lentilei negative unde se vede clar semnul si valoarea focalei:
Nici acum nu se incumeta nimeni?
Descriere: |
|
Marime fisier: |
38.55 kb |
Vizualizat: |
de 6787 ori |
|
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4794
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 07 Mar 2012 03:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Grosimea lentilei muta planul focal ?
|
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2664
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 07 Mar 2012 09:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nobody a scris: | Grosimea lentilei muta planul focal ? |
Chiar asa !
Daca e vorba de meniscul aplanetic cu suprafete concentrice , acesta are comportament divergent atunci cand e subtire si convergent atunci cand grosimea depaseste o anumita valoare.
Dar am senzatia ca imi mai scapa ceva...
catalin.
|
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3542
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 07 Mar 2012 10:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca are focar asa lung mult mai lung ca obiectivul se comporta ca un bloc de sticla ce modifica drumul optic..
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5516
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 07 Mar 2012 10:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nobody a scris: | Grosimea lentilei muta planul focal ? |
Orice mediu optic cu indice de refractie diferit de cel al aerului (inclusiv lentila de fata) muta planul focal dar lucrul asta nu intra in calculul focalei.
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5516
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 07 Mar 2012 11:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stanescu Octavian a scris: | Daca are focar asa lung mult mai lung ca obiectivul se comporta ca un bloc de sticla ce modifica drumul optic.. |
Un bloc de sticla muta planul focal dar nu schimba focala.
Mai jos simularea (aceeasi sticla si aceeasi grosime):
Descriere: |
|
Marime fisier: |
15.88 kb |
Vizualizat: |
de 6703 ori |
|
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
|