[Stanescu Octavian]

pana la urma ajungi la fotomultiplicator si fotometrie stelara , nimic nou lucruri ce s-au facut chiar si Observatorul din Timisoara din anii 1968 , se inregistra pe hartie graficul.
Imagine fotografica prin scanare nu cred ca are sens , doar sunt atatea posibilitati cu cipuri super racite.
imagini cu rezolutii de zecimi si sutimi de secunda arc se obtin cu interferometrie stelara si (heterodyne stellar interferometer)
http://resources.metapress.com/pdf-preview...ze=largest

[Blakut]

Mda, nu vroiam sa fac ceva ce nu s-a mai facut, doar vroiam sa stiu dca pot obtine imagini mai bune folosind ceva mai multa munca. Asa ca vreau sa stiu daca la un grosisment dincolo de limita, fluxul luminos mai pastreaza ceva informatie in legatura cu tinta, sau se pierde si asta? Ma refer la intensitate aici, ca rezolutia e clar ca nu e mai buna.

[Stanescu Octavian]

ce senzor te-ai gandit sa folosesti ? sa captezi totusi imagine sau doar ca la fotomultiplicator flux de lumina de la o sursa punctiforma.
spuneai de marire mare sau focar foarte lung. se poate face un Cassegrain cu focar de 30 metri.
dar trebuie sa luam in considerare discul de difractie ce are diam 172 microni la oglinda 250mm f/120. asta teoretic ca el va flutura de va lasa o gogoasa de un sfert de milimetru pna la urma.

[Blakut]

Doar fotomultiplicator era ideea, deci nu captare de imagine. De aia vroiam sa iau o bucata cat mai mica de cer, ca sa nu am mai multe obiecte in acelasi camp, ci teoretic sa strang lumina unui singur obiect odata. In sensul ca atunci cand caut pe cer, sa stiu ca fluxul de lumina vine de la cel mult un obiect.

[Erwin]

Asta cred că nu se poate, din motivul indicat mai sus de Tavi S. Nu vei capta lumina într-un punct ci vei avea un disc Airy care va fi corelat atât cu magnitudinea obiectului cât şi cu starea atmosferei. Este posibil ca mai multe obiecte mici să se înscrie în câmpul telescopului dar să nu le poţi distinge din cauza depăşirii rezoluţiei. Turbulenţa va strica şi mai mult poziţionarea exactă pe cer. Cred că practic nu sistemul optic ci atmosfera este cea care va strica datele culese. De fapt, dacă scopul acestui experiment ar fi chiar determinarea condiţiilor atmosferice vizând o stea cunoscută, ar putea fi util.

[Blakut]

Ma gandeam sa am un crop sau oricum, sa ma uit la o bucata de cer atat de mica incat sa nu fie sanse sa am mai multe obiecte in acelasi camp, sau sa am mai multe obiecte, dar sub magnitudinea care ma intereseaza pe mine.

In ceea ce priveste atmosfera, ma gandeam ca daca masor in acelasi punct mai multa vreme, as fi putut gasi o valoare medie cu mai putine erori.