[horatius]

Avand in vedere ca sunt cativa amatori de astrofotografie pe acest forum va prezint ce se poate face cu un telescop si un aparat foto digital simplu. Pozele sunt recente, calde, luate in aceasta seara, in lipsa de conditii pentru ceva mai bun (Luna si orasul polueaza prea tare cerul ca sa mai merite incercat si altceva).

Imaginile sunt neprelucrate, fiind facute afocal prin ocular cu aparat Nikon Coolpix 2100 tinand in mana aparatul. Telescopul este un refractor de 70mm f/7.1, oculare Super Plossl APO de 25mm si 10mm si lentila Barlow Apo 2X. Puterea de marire este de 50X, respectiv 100X, iar la unele mai mult (am folosit si zoomul aparatului asa ca nu stiu la cat s-a ajuns).

La unele imagini daca faceti zoom puteti vedea pe margine o culoare albastra sau galbuie: este aberatia cromatica (e de fapt aberatia cromatica a refractorului combinata cu cea a obiectivului aparatului foto, cea mai mare parte fiind datorata aparatului foto). Prin ocular imaginile nu au aceasta culoare. Acelasi lucru pentru tenta galbuie a imaginilor: prin ocular nu exista aceasta tenta, Luna se vede gri.

[zoth]

intradevar luna s-a vazut foarte frumos aseara si meritau luate cateva imagini. vreau sa intreb totusi daca acest contrast mai mic este datorat in totalitate modului afocal sau contribuie la asta si apertura mai mica a instrumentului. si inca ceva, in functie de care parametri depinde rezolutia imaginii ?

[horatius]

[zoth]

eu ma refeream la metoda afocala in general. daca am avea oculari cu filet in care sa montam printr-un adaptor obiectivul foto am obtine calitate mai buna? si daca tot veni vorba de rezolutie, in cazul observatiilor vizuale rezulta ca e dependenta doar de apertura? exista vreo formula?

[stelaru]

Depinde mult si de obiectiv si de dimeniunea senzorului. Un senzor mai mare va avea zgomot mai redus, chiar daca rezolutia (in Pixeli) va fi mai mica.

Altfel spus, la Nikon D50 al meu, 6 MPx insemana mai ... bine ... decit un 8 MPx inghesuiti pe un senzor pe jumatate fata de senzorul lui d50.

Am vazut si poze facut cu un Canon 410 (senzor de 3 MPx) - sunt muuult mai bune decit cele facute de un amic cu un Olympus supermic la 8 MPx, dar cu senzor de nu stiu cate ori mai mic.

Daca vrei sa ai un aparat foto cu care sa te descuric bine oricind, un deslr e absolut necesar- parerea mea. Chiasr si un SH, chaor si mai vechi.

Pixeliii sunt ca apertura la binoclu- e bine sa ii ai, dar daca ai zgomot prea mare (=termuriciul la binolcu)- degeaba ...6

[horatius]

[stelaru]

Pe dslr, trage RAW (NEF) daca e vorba de putin imagini in stack. Asa poti prelucra ulterior fara sa pierzi.

Daca tregi jpg, si prelucrezi prea mult, la fiecare compresie te vei trezi cu scapari de informatie.

Factorul de crop e f. important. Dar e cazul sa-ti bati capuil cu el numai daca ai un dslr. La compacte e alta treaba.

Daca tragi afocal, obiectivul e... cu multe de discutat...

Dar sa nu uitam ca un obiectiv cu focala fixa (prim lens) costa multe sute de euro cu exceptia lui 50/1.8 care e doar vreo 150 EUR- a nu se confunda cu 50/1.4 care costa triplu!!!!!).

Daca vrei sa incerci foto afocal cu dslr, cred ca vei folosi ce ai in.. trusa. Practic, orice fotograf are un 50/1.8 sau macar un ob de kit (zoom la captul wide) pe care este de presupus ca-l va folosi.

Nu merita in nici un caz banii sa cumperi un fix (fie el si 50/1. doar de dragul fotografiei astrale afocale.

Ori te ocupi serios de asta si atunci nu ai traba cu obiectivul, ori faci afocal -de distractie -si atunci tragi cu ce ai in geanta.

Cum imi vine benoklu, o sa trag si eu Luna (de pe trepied, afocal -cred ca lipsec ob cu banda izolatoare de ocular... - ca la NASA... ).

[alexconu]

Eu unul as recomanda fotografia afocala celor care nu au dslr-uri. Sapunierele digitale sunt mult mai bune la afocal decat un dslr prin simplul fapt ca obiectivul lor poate fi montat mult mai usor la ocular. Obiectivul de la sapunuri e mult mai mic in dimensiuni asa ca vine forte frumos peste lentila ocularului. Unele Canoane au chiar si o baioneta in jurul obiectivului la care se poate face o adaptare pentru a prinde camera de ocular sau de focuser (depinde doar de ingeniozitate).

[stelaru]

Da, si eu zic ca nu prea are sens sa pui afocal un dslr.

Insa, asa, de distractie- de joaca- merge probabil. Eu am chef sa vad ce iese pe binoclu.

De-abia astept sa vina benoklu ala...

Ca pentru telescop, mai am de munca niste luni....

[zoth]

oameni buni, dar nu a fost vorba de folosirea dslr-urilor la afocale. eu nu ma pricep la aparate foto dar tot realizez ca nu merita asa ceva. am intrebat doar daca o poza afocala ar iesi mai bine daca am avea un ocular cu filet in care sa montam obiectivul foto printr-un adaptor.

ca tot veni vorba stelarule, la ce benoakla te-ai hotarat? pentax cumva?

[alexconu]

[stelaru]

OT >>> zircon

Da- Pentax 8x40 PCF WP II.

E castigatorul in lupta cu Nikon si Oberwerk.
De altfel, am mai tinut in mana si tot felul de alte chestii - cu unul m-au durut ochii dupa aia... Nenea vanzatoru zicea ca "pot sa trec cu lentilele ruby coating prin Soare"
Sper ca nu a fost careva neatent cand a luat benoklu ala (daca s-o fi gasit vreun fraier) -sa intelega ca se poate uita in Soare cu el... EOT

>>> toti

Revenind- daca ai un dslr, de ce sa nu-l folosesti afocal? Singura problema ar putea fi greutatea, care poate ajunge la peste 1kg la unele modele.

Dslr-urile au de regula senzori mari si optica ob foarte bine pusa la punct- asa ca eu unul le-as prefera compactelor (cu observatia totursi ca nu am incercat inca sa lipesc obiectivul de telescop sau de binoclu- din motivul ca nu am nici binoclu, nici telescop -inca.... )

Daca nu ai unul, sunt de acord ca nu are sens sa cumperi asa ceva doar pentru poze afocale (chiar si SH vorbim de peste 15-20 milioane corpul plus inca 4-5 milioane cel mai ieftin ob bun + alea alea (carduri, geanta/husa etc) ).

[zoth]

[stelaru]

Sigur ca nu.

Vanzatoru ala -daca eram patron il dadeam afara pe loc. Manca niste nu-stiu-ce cu ceapa de putea tot magazinu", vorbea la telefonul mobil cu zugravii ce-i aranjau casa.... si-mi mai zicea si mie cate ceva...printre cepe si telefoane...

Ca sa fiu clar: evident cu am cumparat porkaria aia (care era aproape 3 milioane!!!! ). Nu ma-ntreba marca....