Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224515 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
bogdanbacila Membru
Data inscrierii: 11 Aug 2010 Mesaje: 867
Motto: Where there's a will there's a way Localitate: Timisoara
|
Trimis: 13 Aug 2010 15:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: Dimensionare/calculul unui ocular |
|
|
|
Bine v-am gasit colegi !
Vin cu o intrebare, care, sper sa nu fi fost abordata in alt topic...
Grosismentul unei lunete il obtinem impartind distanta focala a OBIECTIVULUI la distanta focala a OCULARULUI.
Cum putem mari grosismentul ? => micsoram distanta focala a OCULARULUI.
Cum micsoram distanta focala a OCULARULUI ?
Pai forumla de calcul ar fi F=(f1*f2)/(f1+f2-d), unde f1,f2 sunt distantele focale ale lentilelor, si d este distanta dintre ele. Urmarind formula de mai sus pentru a avea un rezultat cat mai mic trebuie sa impartim (f1*f2) la un numar cat mai mare, dar, numitorul (f1+f2-d) depinde doar de "d". Deci in concluzie miscorand distanta dintre lentile putem micsora si distanta focala a intregului OCULAR...
Este corect ce zic ? Ce se intampla daca imi confectionez un ocular din 3 lentile, 2 lipite si una la 2 mm distanta ?
Cum recomandati voi sa il dimensionez, din punct de vedere al distantelor ? "Deranjeaza" daca lipesc "mecanic" (prin presare in lagar) 2 lentile ?
O ultima intrebare ar fi: stiti de unde pot achizitiona un obiectiv acromat de dimensiuni cat mai mari ? (in primul rand diametru...)
Multumesc,
Si cer cat mai senin ! |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 13 Aug 2010 18:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salut Bogdan, si bine ai venit.Am sa incerc sa-ti dau ceva raspunsuri desi sunt doar un nou membru ca si tine. Ai dreptate, daca micsorezi distanta dintre lentile , focala ansamblului se va reduce. Va creste si eye-relieful dar trebuie repozitionata si redimensionata diafragma lentilei de camp. pentru trei lentile calculul e acelasi. Rezultatul pentru o pereche de lentile trebuie introdus in aceeasi ecuatie cu cea de a treia lentila. Nu e bine sa lipesti doua lentile decat daca au aceeasi curbura si folosesti balsam de canada.(am folosit de cateva ori Bison Epoxi Rapid, cu rezultate excelente, dar trebuie sa te misti repede). Un sfat pentru cei care isi confectioneaza propriile oculare: folositi lentilele intermediare (mobile) ale obiectivelor zoom de la camere de filmat dezafectate , aproape toate acesta fiind corectate sau supracorectate individual. Obtineti astfel destul de usor campuri plane si distorsiune minima. La ultima intrebare nu te pot ajuta. sigur vei gasi ceva raspunsuri de la ceilalti membri. Bafta si rabdare ! |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9476
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Aug 2010 18:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poți să te joci cu lentilele existente mult și bine, nu trebuie să faci neapărat calcule, vei vedea că ocularele de firmă sunt incomparabil mai bune. În lipsa unei dotări cu instrumente specifice și un banc optic profesional e însă foarte dificil. Caută pe forum topicul deschis de Tamasflex, găsești acolo câteva schițe cu explicații, foarte utile în acest demers, bun pentru a învăța câte ceva despre optică, dar superficial, dacă vrei să pătrunzi mai adânc în domeniu e obligatorie consultarea unor cărți de specialitate, care cer multă matematică și calcule complexe, nu e deloc simplu cum pare la prima vedere...
Dacă vrei să-ți construiești un prim instrument, urmărește secțiunea de vânzări, eu am luat de la colegii de pe forum piesele optice necesare, am investit ceva muncă în partea mecanică și sunt foarte mulțumit de rezultate. Vei găsi atât obiective pentru refractoare cât și pentru reflectoare, oculare, diagonale, focusere, alte componente. _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9010
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9476
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 15 Aug 2010 00:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ai dreptate, Mircea! Uitasem de ocularele tale construite acasă prin care am fost surprins să văd imagini demne de invidiat! Mă gândisem la ocularele construite de mine față de Hyperioane, unde indiscutabil e o mare diferență. _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9010
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 15 Aug 2010 16:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Erwin
multumesc ,ca intotdeauna dai dovada de mult tact.
Ceea ce am vrut sa spun este ca,de pilda,la refractorul tau de 80x900mm sau al meu de 60x700mmm,deci de F/11,conteaza tipul de ocular si deci fabricantul.Chiar daca unele oculare simple sunt capabile sa ofere imagini acceptabile,totusi nu se pot compara cu ocularele Hyperion.Dar pe refractoare de F/15 sau ,cum s-a raportat de numeroase ori in alta parte,pe refractoarele cu obiective Carton de F/17 de exemplu,observatori cu experienta nu au gasit diferente cuantificabile intre calitatea imaginii prin oculare ortho sau Plossl versus Huygens de acelasi focal.Evident,vorbim de oculare Huygens adevarate nu despre chestiile handicapate pe care scrie H si foarte la moda cu ''trash'' telescoape.
Iar daca ocularele de constructie proprie pot sa dea rezultate bune sau acceptabile pe telescoape lungi respectiv medii,pe telescoape scurte de F/5 sunt inutilizabile.
Sa mai dau un exemplu.Thomas Jensen din Danemarca,pe Telematorul sau Zeiss de 63x840mm ,foloseste pe post de cel mai bun ocular al sau un Kellner militar de 25mm de origine necunoscuta.Si Thomas nu duce lipsa de oculare fitoase...
Mircea _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 16 Aug 2010 20:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu vad o diferenta destul de consistenta intre cele doua aspecte dezbatute pe acest topic.
Pe de o parte ii dau dreptate lui Mircea cand spune ca se pot construi acasa oculare bune respectand pe cat posibil anumite modele, dar pe de alta parte sunt mai sceptic in ce priveste "optimizarile" facute de amatori asupra unor designuri deja consacrate si care au ca scop printre altele si modificarea focalei.
Aceste "optimizari" pot produce in unele cazuri aspecte utile, amintite aici si de catalin dumitru, dar din pacate se pot produce la fel de bine si aspecte total nedorite si care de multe ori au un impact devastator asupra imaginii obtinute in final.
Pot aminti aici de cresterea cromatismului lateral, una dintre cele mai deranjante aberatii la un ocular, denaturarea sfericitatii initiale, cresterea curburii planului focal sau a astigmatismului.
Ca exemplu puteti testa modificarea distantei dintre cele doua lentile ale unui ocular Ramsden.
O sa vedeti repede ca pentru obtinerea focalei minime este necesara apropierea celor doua lentile pana la limita de contact, pozitie pe care designul rezultat genereaza un cromatism lateral care il face practic de nefolosit.
Asadar, multa atentie! |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 18 Aug 2010 20:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Foarte adevarat domnilor ! Mai mari sanse sunt sa castigi un pot gras la "pacanele" decat sa nimeresti un ocular exceptional 'home-made' chiar daca reusesti sa copii un model consacrat. Cu toate astea nu e chiar imposibil. Eu sunt adeptul ocularelor cu focala si diametru mari, care dau cele mai bune rezultate in regim de amator. Grosismente mari le obtin apoi prin departarea ocularului de grupul redresor. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|