[Stanescu Octavian]

am cautat recent sa corectez coma la o oglinda de 300mm diametru f/2.8.
campul de 1.8 grade pe cer cu 26mm cerc bunicel in planul focal .
analiza in poza de mai jos. cu obstructie 39%.
Merge si la 2.4 grade pe cer cu 34 cerc in plan focal.

[nobody]

Nu arata deloc rau dar este realizabil practic ?

[dragos.n]

Asta e o schema cu care ai putea sa dai lovitura vietii tale. Cred ca stii cat costa ceva asemanator pe piata, si mai ales cat de rare sunt astfel de telescoape.

http://www.astrosysteme.at/eng/n-series.html

http://www.optcorp.com/productList.aspx?mi...-1655-1659

[zoth]

Arata bine pentru un f/2,8 dar vad acolo cam multe suprafete speciale
Daca e ce cred eu va fi greu de facut si cam la fel de greu de aliniat, dar nimic nu-i imposibil ...
Si inca ceva, mai merge putin lucrat pe el, ai o usoara subcorectie pe toate culorile.

spor!

[zoth]

De curiozitate am pus si eu aseara o bijuterie optica in proiect.
E vorba de un astrograf Honders pe care l-am ridicat tot la 300, raport focal 2,75 dar camp iluminat ceva mai mare: 2,5 grade pe cer (36mm cerc in planul focal).
Pentru simplitatea lui extrema (doar 3 lentile din BK7) si numai suprafete sferice, deci nimic special eu zic ca rezultatele obtinute sunt mai mult decat bune.

Si apropo, Honders nu s-a imbogatit cu aceasta schema

[Stanescu Octavian]

Corectorul la sistemul meu merge si cu suprafete sferice dar nu strica mici conicitati pe ici pe colo -5, -1 , 0,5.
Sistemul Honders sigur e si el bun dar primara mangin cam da batai de cap: sticla optica clasa A paralelism si executia sferei convexe cu dispozitive suplimentare pentru testare . antireflex la 300mm diam impune tehnologic incalzirea sticlei .

[Stanescu Octavian]

Am simulat si eu in Zemax sistemul Honders , merge bine doar la scoaterea focarului ca la newton sunt ceva probleme cu pozitia lentilei corectoare in fata focarului ce forteaza o secundara cam mare ce baga 40% obstructie dar e rezonabil la asa sistem.
am simulat si defectiuni la lentila din fata si suprafetele primarei . la primara parecizia suprafetelor necesara de 10X mai mare ca la lentila din fata.

[dragos.n]

Ar fi foarte interesant daca ai face o schema si pentru aperturi mai mici, 250, sau chiar 200mm, care ar fi probabil mai accesibile, atat din punct de vedere financiar, cat si din cel al monturii necesare. Chiar daca ar rezulta o obstructie ceva mai mare, important ar fi sa dea imagine pe un cerc de 28-29mm, cam cat e un senzor APS-C.