[Georgian]

Nu ma intereseaza prea mult grosismentele mari. 40-50x este suficient. Un obiectiv f/5 prezinta aberatii suparatoare la aceste grosismente? Eu ma gandeam la o luneta usoara, portabila, care sa poata fi tinuta in mana. Ma intreb de ce nu se fabrica/se gasesc foarte greu obiective cu raporturi focale ceva mai mari, de f/7. Cred s-ar reduce mult din aberatii si luneta ar ramane inca destul de portabila.

[neox]

Nu stiu daca o sa vrei sa faci observatii cu luneta tinuta in mana. Chiar si un binoclu mai maricel devine foarte incomod la observatii prelungite. Danseza imaginea intr-o veselie, iar la 40x nici o sansa sa vezi ceva inteligbil. Asa ca o montura e indispensabila.

[Georgian]

Am primit raspuns de la dl. Costescu. Spune ca nu pot aduce alte obiective decat cele din oferta actuala. O luneta de 80 f/11 mi se pare mai greu de construit decat una f/5. Incep sa am indoieli ca voi putea construi ceva mai ieftin si mai bun decat telescopapele comerciale. Diferenta dintre un newton de 150 si o luneta de 80 e semnificativa? (capacitatea de adunat lumina e de aproape 4 ori mai mare, dar poate compensa luneta prin contrast si portabilitate?) Adica ar merita construita luneta sau mai bine ma orientez spre altceva?

[Erwin]

dificultatea ţine de elementele constructive care sunt aceleaşi, diferă doar dimensiunea. La F/11 ai un tub dublu ca lungime faţă de F/5, dar restul este identic. Va fi puţin mai grea, dar depinde de materialul şi grosimea peretelui tubului, care nu are ponderea cea mai mare în greutatea totală. Mai grele sunt celula şi focuserul cu diagonală şi oculare.

[Blakut]

Eu am facut o luneta, la care am lipit singur lentila in pastila facuta de mine din lemn. Mi-a iesit ceva cred ca mai varza decat ce-a avut galilei. Mi se pare f greu sa faci o luneta buna, mult mai greu decat la telescop.

De aia ma mir ca incepi cu o luneta.

[Laurentiu]

E greu pana incepi. De cand cu internetul, informatia este deosebit de abundenta iar materiale de constructie sunt cam peste tot. Mai trebuie sa-ti placa un pic si mestereala, e adevarat

Nimic nu se compara cu satisfactia pe care o ai atunci cand folosesti un instrument astronomic facut de mainile tale.

Haide, curaj !

[neox]

Foarte adevarat, mai ales ca acum se gasesc scule mai multe decat iti permite imaginatia sa faci. Era mai greu inainte, acu in vremuri imemoriabile cand daca avea unul o bormasina o imprumuta la tot cartierul.

[Georgian]

O luneta 80 f/5 la un grosisment 16x ofera imagini bune? Ma gandesc ca as putea sa construiesc asa ceva si as avea o luneta foarte portabila usor de folosit care ma va tine ocupat multa vreme. Apertura de 80 este suficienta pt. a observa toate obiectele messier? Cred ca imi fac curaj si comand obiectivul, un ocular si diagonala, iar apoi sigur nu voi vrea sa le las nefolosite.

[auriga]

www.deepsky-archive.com filtreaza instrument cu "lens 80/". eu zic sa mai astepti poate gasesti un instrument mai mare. este un 150mm de vanzare daca ti se incadreaza in buget...

[neox]

La 80 f/5 ar fi un bun cautator de comete, unde nu ai nevoie de mariri puternice. Cred ca s-ar comporta bine cam pana la 50, 60x, poate mai mult depinde cat de bine e corectat obiectivul din design.

[Laurentiu]

Ar fi util ca "rich field telescope" (RFT) adica folosit ca telescop de camp larg. S-ar vedea fain Calea Lactee, mai ales vara.

Cat despre comete, depinde de magnitudine Daca, de ex., e o cometa de mag. vizuala 12 nu as crede ca se poate vedea cu un instrument de 80 mm.

[Georgian]

Daca merge pana la 50x e bine. Nici nu imi trebuie mai mult. Am vazut si luneta de 150, dar cum nu e in stare mecanica foarte buna, nu cred ca merita. Incep sa ma documentez serios despre lunete si sper sa iasa ceva bun.

[Georgian]

Am trimis un e-mail la Energotrans Bacau sa vad daca au teava de aluminiu, unul la Astromagazin sa vad daca pot aduce si focusere Crayford GSO (daca nu iau din strainatate) si bineinteles unul la Alcor pt. obiectiv si montura. Astept raspunsuri.