[amiGo]

Putem face si noi asa ceva? http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Ast..._19_1_6_10
http://www.astropix.co.uk/ps/index.htm
aceasta intrebare venind de la un incepator care nu detine inca un telescop!
Un Skywatcher de 200/1200 mm ar putea?Cum am putea sa procesam si noi astfel de imagini? Care ar fi durata? Si mai ales ce camera ar fi potrivita si ce program?!

[Stanescu Octavian]

Pentru astro foto nu e deajuns sa ai un instrument bun . e necesara si o montura care sa tina stelele nemiscate pe cip in timpul expunerii de 1-4 minute.
o astfel de montura e mult mai scumpa ca un telescop .
se lucreaza de obicei cu auto ghidare unde mai apare inca un instrument , camera ccd si PC, laptop.

[auriga]

pentru asemenea rezultate doar legat de telescop va trebui umblat la calitatea opticii plus optimizarea dimensiunii secundarei plus un corector de coma, eventual si field flattener.
vei trebui sa rezolvi printre altele si ghidajul si problema conectarii camerei foto la telescop.

[neox]

O mica analiza.
Sa zicem ca este SkyWatcher-ul respectiv....
Mai trebuie o montura de la mama ei, nu neaparat cu Goto dar cu precizie f. mare de urmarire. Deci de la Losmandy G11 in sus.
Deci mai bine de 1500$

Camera CCD...un cip mediu, pixeli de aprox.7,8 microni, alb/negru, antiblooming (adica sa nu supraexpuna stelele stralucitoare), deci SBIG, FLI, Starlight Express etc. de peste 2000$

Filtre LRGB si daca vrei sa faci foto cu banda ingusta, filtre Ha/SII/OIII de 6-12nm...se ajunge undeva la 500$ sau mai bine (depinde de firma producatoare).
Alte maruntisuri scumpe:
Roata pt. filtre (de preferat motorizata) ..vreo 300$
Focuser motorizat de precizie ..sa zicem 250$
Autoguider
Corector de camp

Deci multe si marunte; mai poti sa reduci costurile daca iti place lucrul manual si vrei sa-ti construiesti singur cateva piese, cum ar fi fouserul, sau roata pt filtre...eventual tot telescopul, altfel ......

[amiGo]

foarte costisitoare astrofotografia asta

[Laurentiu]

[Blakut]

Ei, se poate si mai ieftin. Exista camere mai ieftine de 2000 de euro. Poti incerca la inceput cu webcam+ soft si te costa ... cat? 100$ webcamul?

Telescopul e drept, aici nu prea poti face compromisuri...

[neox]

E foarte adevarat ce spuneti. Dar eu m-am referit la rezultate obtinute la siturile indicate de amiGo.
E foarte adevarat ca e indicat de inceput cu DSLR intai, dar nu are aceeasi versatilitate cu o camera CCD dedicata.
In plus pana acum m-am referit la foto deepsky.
N-am spus despre foto la planete, acolo nu e atat de critica treaba. Se poate face cu succes si cu webcam, dar nu oricare. De obicei e bun un Toucam sau un SPC900. Dar nu strica si un DMK21. E vreo 300$, dar calitatea e net superioara si oricum nu costa peste 1500-2000$.

Am uitat sa precizez unul dintre cele mai importante lucruri. Oricat de multi bani investesti in configuratie, e degeaba daca nu deprinzi tehnici solide de achizitie a imaginilor si apoi procesare. Si asta se face in timp.
E o teorie intreaga, nu-i chiar asa de simplu ca la fotorafia normala apesi pe buton si iese poza

[Blakut]

Asa e, cu procesarea. Desi, primele mele fotografii au fost cu un powershot pe trepied in fata ocularului. Asa incepi, asa iti place.

[Doru Dragan]

Am auzit-o si pe asta "nu-i chiar asa de simplu ca la fotorafia normala". Fotografia digitala e mult mai simpla Chiar si la astro sau mai ales. Ceea ce trebuia expus pe film 30 de minute se obtine la digital in trei Poti sa faci cate poze vrei, sa experimentezi cu expunerea, deschiderea, focalizarea, balansul de alb etc. (limitat de baterie si memorie) sa vezi ce iese si sa le pastrezi doar pe cele bune. Prelucrarile pot fi oricat de complicate vrea sa le faca cineva dar in principiu o corectie de luminozitate, contrast sau culoare poate fi rezolvata prin sucirea unor butoane sau deplasarea unor cursoare. Daca asta nu e raiul astrofotografilor, nu stiu care ar mai putea fi

[Blakut]

[neox]

[Doru Dragan]

Eu ma refeream la faptul ca am ajuns intr-o vreme cand e mult mai usor (decat acum vreo 10 ani) sa faci astrofoto. Nu poze de exceptie cu care sa te "bati" in diferite concursuri ci imagini astro acceptabile, imagini in care se chiar vede subiectul , imagini care acum vreo 10 ani erau facute doar de profesionisti sau amatori cu foarte multi bani. Iar programele de procesare sunt accesibile (gratis ) si destul de usor de folosit (fata de prelucrarile foto pe film si hartie).