Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Ionut Dohotariu Membru
Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
Trimis: 01 Mar 2009 16:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: Recomandare ocular |
|
|
|
Am intrebat pe mai multe topicuri deschise de mine daca merita sa imi iau un ocular de 4mm sau de 8mm (am barlow 2x) dar nua m primit inca un raspuns concret! In cartea tehnica a telescopului Skywatcher 114/900 Eq2 spune ca pentru obiectele mai luminoase (luna+cele 5 planete vizibile) se poate merge cu puterea de marire pana la 2,5 din diametrul oglinzii adica 285x (asa scrie la puterea maxima de marire) ce ar trebui sa fac??? (cred ca merita pentru planete sa fac achizitia asta?? Mai am doua oculare de 10 mm si 25 mm si barlow de 2x!) |
|
Sus |
|
|
Ionut Dohotariu Membru
Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
|
Sus |
|
|
Ionut Dohotariu Membru
Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
|
Sus |
|
|
Ionut Dohotariu Membru
Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
Trimis: 01 Mar 2009 16:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Rectific: 114*2.5=285x , 900/285=3,157 deci un ocular de 3,5 (cam)! |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Mar 2009 18:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ionut, din ce stiu eu, un telescop ca al tau nu are oglinda parabolica, ci una sferica. Deci cred ca nu prea vei putea sa atingi nici macar 2x, cu atat mai putin 2,5x. Daca barlow-ul tau este unul cu 2 lentile de sticla, deci acromat, cred ca nu mai ai nevoie de un ocular de 5 sau 4 mm. Acum depinde si de calitatea celor doua oculare pe care le ai deja.
Trebuie insa sa iti spun ca eu nu am avut un astfel de telescop, deci acestea sunt doar consideratii teoretice.
Cred ca intai ar trebuii sa verifici ce fel de barlow ai. Eu am avut un instrument din aceiasi categorie de pret cu al tau, si barlow-ul era cu o singura lentila divergenta de plastic. Deci iti recomand mai degraba sa iti inlocuiesti acest barlow cu unul acromat. Ca sa fi sigur, desfa barlow-ul. Daca esti atent, sa vezi exact in ce pozitie sunt lentilele inauntru, nu poti avea probleme in urma acestei operatii. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 01 Mar 2009 18:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poti sa maresti Jupiter si alte planete/obiecte oricat vrei. Dar in niciun caz nu vei vedea Jupiter ca in poza aceea. Poate nici printr-un telescop de 50cm. _________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Mar 2009 19:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, sustin si eu ce scrie Forever-Man. Eu am un telescop de 200mm si nu se vede asa. Aia e fotografie super prelucrata, si ca sa fiu sincer, chiar am dubii ca e facuta cu un telescop de 130mm. Poate cu un apocromat de 130, de undeva din varf de munte. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Ionut Dohotariu Membru
Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 01 Mar 2009 19:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ionut, tu ce telescop ai? De 114 sau de 130. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
CATA_== Membru
Data inscrierii: 11 Dec 2008 Mesaje: 126
Localitate: PLOIESTI
|
Trimis: 01 Mar 2009 20:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
''IonutD'' ..Nu te mai lua dupa toate pozele pe care le vezi sunt facute ca sa se vanda produsul ..Planetele se vad exact asa cum zici tu ca le vezi ,trebuie sa te obisnuiesti cu gandul ca un 130 sau 140 ,110 atata poate si nu poti sa fortezi nota cu oculare cu focala scurta sau cu nu stiu ce lentile ca nu ai sa obti mare lucru si o sa fi dezamagit
Cu timpul cand ai sa treci la telescoape mai mari o sa se simta diferenta ,intre 200 sau 250 nu prea se baga de seama ca ar fi ceva mai bine dar daca treci de 300 350 si mai sus atunci ai sa observi ca toata smecheria sta in diametrul obectivului
Multa bafta |
|
Sus |
|
|
Ionut Dohotariu Membru
Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
Trimis: 01 Mar 2009 21:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
114/900 eq2 |
|
Sus |
|
|
MariusP Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007 Mesaje: 3988
Localitate: Onesti (Bacau)
|
Trimis: 01 Mar 2009 21:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca Ionut se refera la o expresie de pe link-ul pus de el: "În special seria 114/900 este cea a cărei oglindă principală se apropie de paraboloid, astfel imaginea este mai clară". Si eu stiu sigur ca oglinda e sferica, dar avand un raport f/d mai mare, cea de 114 mm f/8 prezinta aberatie de sfericitate mai putin deranjanta decat la 130 mm f/7. Poate ca la asta se refereau cei din link... |
|
Sus |
|
|
|