[octopus]

Acum doua zile am fost la tara , de unde probabil voi incerca sa imi fac observatiile,se anunta cer senin asa ca am zis ca ar fi bine sa incep sa ma obisnuiesc si sa testez noul meu ED 80 si mai ales montura ecuatoriala(CG5).
Ma plimb pe cer la intamplare (nu aveam la mine nici harta , nici laptopul) , undeva spre sud-vest unde ar fi trebuit sa fie Orion-ul cu stelele lui stralucitoare , destul de dezamagit , zic totusi sa fac niste poze.
Ma fixez pe una mai fotogenica , acum daca ma intrebati care n-as putea sa va spun (o fi fost Betelgeuse, o fi fost Rigel, poate o fi fost chiar Siriusul un pic mai la stanga , nu stiu ca ma luase un friiig...)
Pozele facute total neprofesionist , afocal cu un Sony Cybershoot , dar am zis macar cu atat sa ma aleg si sa pot testa pe ele programul Registax.
Dupa prelucrare uite ce am obtinut!
Poate fi o nebuloasa ?(M42, M43)
Poate fi fotografiata o nebuloasa fara o expunere suficient de mare?
Nu stiu, cred ca mi-a tremurat mana!

[auriga]

uita-te putin prin Orion cu Stellarium si poate iti aduci aminte spre ce era indreptat telescopul.
eu spun ca este m42, daca este un crop, posteaza poza intreaga si va fi mai usor de dedus.

[octopus]

Asta e "originalul"!

[Doru Dragan]

[octopus]

Asa arata o stea "tremurata"?

Speram sa fie norocul incepatorului

[Laurentiu]

La stele si obiecte deep-sky NU poti face poze cu aparatul tinut in mana si, oricum, nu cu un point and shoot. Aici vei avea nevoie de timp lung de expunere (de ordinul minutelor) ceea ce nu poti obtine cu aparatul tau si, de fapt, cu niciun aparat tinut in mana.

[octopus]

Totusi, vezi ce frumos mi-a tremurat mana?

[auriga]

da, nu are cum fi m42
totusi cum pe o zona atat de larga se vede o singura stea?
cum a fost facuta poza ? prin ocular ? ce timpi de expunere ? ce soft de postprocesare?