[Mircea Pteancu]

In aceasta vara am realuminizat, la Tavi Stanescu ,o oglinda de 203mm ,slefuita de catre Csillag Attila din sticla de ''borcan'' de 15mm la un focal de 1920mm .Deci deschiderea relativa este de F/9,6.Instrumentul,vizibil in poza de mai jos, a fost botezat ''Leviathan''deoarece manevrarea lui, si mai ales ,deplasarea lui este ,ca sa folosesc un eufemism,dificila.Este adevarat ca oglinda are un usor astigmatism dar furnizeaza chiar si la planete imagini acceptabile.Cristian Habalic,care s-a alaturat Astroclubului ''Galaxis'' de la varsta de 14 ani,neavand alt telescop,a folosit acest Dobsonian,proprietate a clubului,si cu care a facut sute de observatii,mai ales deep-sky.Partea din lemn a monturii s-a deteriorat,oglinda a fost remetalizata,instrumentul este in pragul unei reparatii capitale.Sau a unei reconstructii?
Intreb colegii de forum ,daca are cineva experienta in tipul de telescop numit in engleza '' folded Newtonian'' sau cel putin daca cineva a investigat aceasta optiune.Astept ideile si comentariile voastre.Mircea

[Stanescu Octavian]

Folded Newton se fac in special pentru oglinzi cu diameru mare 400-800mm asta ca sa nu stam cu scara de 3-7m inaltime . Stiind ca nu prea merge focar scurt f/2-3 la asemenea oglinzi.
Dezavantajul major este obstructia min 40%.
De ex la telescopul meu de 380mm focar 1800 ,la zenit stau urcat cu picioarele pe un scaun .
Daca as face F. Newton ar veni ocularul la 1m 20 as sta normal pe scaun Dar as avea la intrare pusa ca la Cassegrain dita mai pacinta plana de 150mm diam. + inca o secundara eliptica in fata ocularului, cu inca o pierderea de 10% .

[zoth]

Din punct de vedere optic, telescopul vostru este un bun specialist planetar: deschidere optima, focala mare, obstructie mica, bun de asemenea si pentru DSO. Transportul, manevrabilitatea si pozitia de observare ii acorda insa un mare handicap (parere personala).
Transformarea lui intr-un reflector pliat ar reduce din aceste inconveniente insa ar adauga altele, printre care obstructia mare, o mica pierdere de lumina si cost suplimentar pentru noua oglinda.
Ar fi bine sa pui pe hartie raportul intre castigul in compactitate si pierderea de contrast prin marirea obstructiei si sa vezi care e varianta optima si evident daca merita aceasta transformare din punct de vedere practic.
Un avantaj suplimentar care ti-l poate aduce aceasta transformare ar fi posibilitatea corectiei totale a astigmatismului oglinzii principale tocmai din oglinda de pliere (metoda des folosita in refractoarele pliate ale caror obiective sufera de aceeasi boala).

[Mircea Pteancu]

Tavi,zoth
multumesc pentru ideile transmise,am sa tin cont de ele.Scopul principal pentru care m-am gandit,ca posibilitate,la plierea drumului optic ar fi compactizarea instrumentului care ,asa cum am zis,fiind proprietatea Astroclubului, ar trebui sa fie mult mai mobil.Cand mai facem cate o iesire gen Sydewalk,de astronomie populara urbana,ar fi bun un telescop de 203mm.O fi avand Skoda mea un portbagaj generos dar ''monstruletul'' asta tot nu incape.Daca as reusi sa-i reduc lungimea tubului la 1200-1300mm,cred ca m-as descurca deja.Si atunci telescopul ar putea sa si calatoreasca mai mult,pe la persoanele interesate de Astronomie si ,impreuna cu ele si in afara orasului.Pentru cei care nu au multa experienta observationala nu conteaza daca oglinda nu este culmea preciziei optice.Iar cei care privesc pentru prima data printr-un telescop relieful selenar,sau Saturn sau M13,sunt atat de entuziasmati.Si imi amintesc de ce ma ocup cu acest hobby despre care uneori uit cat este de extraordinar!Indemn pe cei curajosi sa incerce aceasta experienta deosebita a Astronomiei populare urbane,dar numai pe ei.Inafara de oamenii obisnuiti, m-am trezit noaptea tarziu avand in jurul meu vreo banda de batausi,inarmati pana-n dinti si facand o pauza astronomica in drum spre vreo rafuiala,pesti cu haremul de prostituate sau boschetari.Chiar si pe acestia-i intereseaza lumea telescopului!Numai pe guvernanti ,si ,in general ,pe politicieni, nu-i intereseaza,ceea ce arata ca sunt mult sub nivelul oricaruia dintre ''clientii'' mei.Mircea

[neox]

Nostim d-l Mircea ca de obicei!

Va-ti gandit sa tranasformati telescopul intr-unul demontabil? Am mai vazut ideea pusa in prcatica la cei de peste ocean. Unele incapeau parctic intr-o mica valiza. Nu zic sa apelati la ceva asa extrem ca trebuie reproiectat pratic tot telescopul, dar sa se desfaca in doua componente de exemplu. In felul asta se poate pastra optica actuala fara modificari care ar mai insemna practic inca o oglinda plana (din cate am inteles....nu prea am studiat problema asta).