[Ovidiu M.]

[Andi]

Ai dreptate cu mişcările proprii ale stelelor, dar ele sunt mai "mărunte".
Dar alt lucru m-a pus pe gânduri: stabilizarea orbitală a satelitului GPS nu se face prin rotaţie, deci el nu are cum să reflecte cu intermitenţă lumina solară!
Cine ştie ce "gânganie" a ieşit în poză!

[Ovidiu M.]

[Serban]

ma bag si eu ca musca in lapte... dar cred ca dl Kollossy se referea ca placile pe care s-a inregistrat "anomalia" erau vechi, din perioada respectiva, si faptul ca nu figureaza placile decat din 2000 pe site, inseamna ca nu le poate gasi acolo in baza de date pe cele vechi, din care face parte si cea in cauza...

deci nu ca ar fi problema stellar drifting-ului, dar ca setul acela nu figureaza pe site (evenimentul intamplandu-se doar atunci, nu in fiecare noapte in aceleasi coordonate)

eu asta am inteles...

[Doru Dragan]

Nu, la adresa respectiva se gaseste un proiect numit "Digitizing Astronomical Plates of the Heidelberg Königstuhl Archives". In cadrul acestui proiect e in curs de constituire baza de date GAVO (German Astronomical Virtual Observatory). E vorba deci de o arhiva in care vor fi scanate si placile foto astronomice de la observatorul Heidelberg, printre care am stabilit ca se gaseste si placa in cauza facuta de Max Wolf cu dublul astrograf Bruce. Pe de alta parte observatia lui Andi pare interesanta: daca satelitii GPS nu se stabilizeaza prin rotatie atunci nu e un GPS. Intrebarea e de ce nu s-a facut observatia asta pana acum ca dl Kolossy zice "Am facut discutii cu matematicieni si fizicieni - din tara si din afara - si toti au acceptat idea ca insiruirea de puncte reprezinta traiectoria unui obiect artificial. Apoi cei care se ocupa de astrometrie ( profesionisti ) au decretat ca obiectul intruneste caracteristicile unei traiectorii de satelit GPS." Pe de alta parte dl Kolossy vorbeste despre Max Wolf si Viena cand eu dupa putine cautari am stabilit ca e vorba de Heidelberg. Se pare ca nu e totul chiar foarte BETON.