[Alex Gaina]

I have observed the eclipse together wiith Valerian Ciobanu a writer and tourist amateur.
We discussed two days before concerning eclipse and measured the temparature and the speed of clouds and wind. I was optimistic , when I seen a Cirus on 20 february. But the first partial phase was a cloudy one, i.e. the image of the moon was permanently interrupted by clouds. I observed from the ground with a monocular. The speed of the clouds (N-W to S-E) was about 9 degrees /min in the morning.

I observed initially the Sunset, which allows me to estimate the heigt of the trees on the Hill of the nearest village (Durlesti). The height of the trees is 21'= 0.35Deg. Since the distance till that hill should be about 2 km, the height of the trees is about 6 m.
We observed the Moonrise at A=-20Deg-90 Deg = -110 Deg and H= ~ 4 Deg. the Moon was like a Mamaliga (Mais) in color.

At UT 16:45 t=6C.

At UT23:45, t=+4C.

I made 13 pictures of the partial phases, but it was impossible to upload the first. The moments of the images are as follows:
UT1:55
UT1:58
UT1:58
UT2:00
UT2:03
I took few photo with my simplest aparatus from 2:05 till 2:06
UT2:07
UT 2:11
UT2:18
UT2:32
UT2:37
UT2:49
UT2:55
The last was like an easy inclined horizontal plate.
An interesting moment was a star at UT 2:07 left and up (6 cm when hold out, or 7,5 Degrees from the Moon).

During the totality phase I seen nothing.

The second part was absolutely wonderful. I observed since UT3:40 till UT 3:50 on the roof of a 9 floors building. This phase could be filmed. But I have few pictures at:
UT3:40
UT 3:50
Cloud at UT 4:00 (see below)
UT 4:30
UT 4:40
UT 4:45
UT 4:47 (the last)

A little strange moment happened at the roof, when I observed that the lightened part of the Moon moved from right bottom to left side of the Moon (aroundUT 3:40- 3:50). The second part recolletced me the pictures by Kuindzhi (Kuinji, or Cuingi (in Romanian)) . The Moon was at H~10 Degrees or less above the Horizon, which was by 1 Degrees below the roofs of the Houses , few of which were higher than the roof of observation.

The Moon was colored in very tender orange, I observed few times the blood on the surface, while once the effect was very pronounced. The shadow on the Moon deepened in time. An image like an yolk of an egg persisted tens of minits. Another very interesting moment was a cloud which eaten the Moon. It was like a crocodile with an open mouth. I observed a halo around the Moon with an diameter a little bit less than 2 Degrees.
I observed the Venus at UT 4:32. At UT 4:30 the Moon was 2.5 Deg above the roofs and 3.5 Deg above the Horizon. Twilights at UT 4:30. I registered the last contact of the Moon with the roof at UT 4:47. This moment the Moon dissapeared. The Eastern Horizon was covered by clouds of height 4 to 5 Degrees. I can not observe the Sunrise. t= +2C. No wind. At UT 10:00 t= +10C. Sunny.
The second partial phase was VERY, VERY Nice.

EAAS member, Alex

[Doru Dragan]

Am mari dificultati in a va intelege, domnule Alex Nu, nu-i vorba de limba engleza, aia o pricep foarte bine Nu inteleg insa de ce o folositi pe acest forum unde ne-am putea intelege in limba noastra romaneasca (dupa nume mi se pare ca sunteti si dumneavoastra roman, sau ... ma rog ... moldovean ). Deasemenea nu va inteleg de ce insistati in acest monolog. De ce nu intrati intr-o conversatie? Pe sectiunea asta de ECLIPSE, cativa baieti (si fete ) au expus niste imagini de la eclipsa de Luna, imagini care mie mi se par destul de interesante. Din cate inteleg va pasioneaza fenomenul. Cum de nu faceti nici un comentariu? O critica constructiva, ceva. Un BRAVO. Zau ca nu va inteleg.

[Alex Gaina]

Raspund lui RaduM si Dorin Dragan. Nu-mi prea place varba multa. Cred, ca un articol bine chibzuit şi publicat intr-o revista cum ar fi "Romanian Astronomical Journal" este mult mai valoros decat 300 de pagini de discuţii la http://www. astronomy.ro (forum). Aceasta se refera, din nefericire, si la Marian. Eu as sugera celor mai activi membri de la forumul astronomy.ro sa incerce sa publice cele mai interesante si ORIGINALE (adica NOI) idei, observatii, dupa parerea lor proprie, la revista academica romana. Chiar daca se intampla sa fiti refuzati, ne trebuie sa va descurajati definitiv. Puteti, sa cautati un coautor deja consacrat, sa incercati inca odata. Eventual, placerea sa ai un articol publicat in Romanian Astronomical Journal este mult mai mare decat sa ai un articol sau o discutie la http://www.astronomy.ro


De alta parte nu-mi prea plac pseudonimele. Sunt un semn de slabiciune a democratilor. Cititi romane despre CIA si KGB, veti vedea, ca toti aveau pseudonime!!!!! Asta se refera, sigur, doar la cei ce folosesc pseudonimele. Albert Einstein spunea ca adevarul este mai presus de orice. Stiinta se face din dragoste pentru adevar.

Dorin, de ce nu incerci sa abordezi Romanian Astronomical Journal?

[Doru Dragan]

Draga domnule Alex Gaina. Am terminat Universitatea din Timisoara, Facultatea de Matematica. A fost o vreme cand as fi acceptat bucuros orice post cat de marunt in preajma unui observator astronomic romanesc. Acuma ce e drept, nu am fost nici odata foarte silitor sau ambitios Vorba ceea "...nici frumos până la douăzeci de ani, nici cu minte până la treizeci şi nici bogat până la patruzeci". Am fost si cam oleaca nonconformist La momentul actual sunt convins ca exista persoane cu mai multa stiinta decat mine care nu publica in "Romanian Astronomical Journal". Si am impresia ca unii au ajuns la concluzia ca nici nu se merita sa te stradui prea tare. Increderea in mediul academic e la unul din cele mai joase nivele cunoscute vreodata.

[horatius]

Domnule Alex Gaina,

Sustin ce spune Doru. Nu e neaparat necesar sa publici intr-o revista de specialitate, mai ales daca astronomia nu e specialitatea in care activezi si daca nu vrei o cariera in acest domeniu. Cei mai multi dintre cei care scriu pe forumul acesta scriu nu pentru ca stiu prea multe si le da pe dinafara stiinta, ci pentru ca ori au nevoie de ajutor, ori sunt altruisti si pot oferi ajutor celor care cer. Nu facem stiinta pe forum (doar Abel mai confunda un forum comercial si public cu unul academic), chiar daca are ca si tema un domeniu stiintific. Pentru majoritatea dintre noi astronomia e hobby, stiinta in acest domeniu e un hobby, iar pentru multi instrumentele sunt niste dispozitive prin care se asteapta sa aiba un spectacol vizual.

Am incercat sa intru de curiozitate pe revista Romanian Astronomical Journal: inca nu am reusit sa le intru pe site! Deci e clar ce vizibilitate poate avea chiar si in lumea academica daca nici nu poti sa vezi coperta revistei. Oricum sunt curios la ce nivel se scrie in Romania in astronomie. Daca aveti vreun numar recent in .pdf si puteti sa il trimiteti sau sa il postati pe forum sau un alt server ar fi bine.

[admin]

In legatura cu mesajul initial al d-lui Gaina sunt de acord cu Doru. O conversatie era mai potrivita.
Inca odata reamintesc ca cine doreste sa publice un articol la noi pe site, o poate face contactandu-ma direct. Articolele se vor publica in afara forumului, in categoriile corespunzatoare. Ulterior se poate discuta in forum pe marginea acestor articole.

In final skywatcher a atins cateva puncte off-topic, la care pentru a nu lasa loc de interpretari, ii cer detalii suplimentare. skywatcher ce ai vrut sa spui prin:

[horatius]

[admin]

Ai punctat bine diferenta dintre specialisti si amatori. Sa nu uitam insa ca multe discutii tehnice din forumul nostru, care chiar daca nu urmeaza un limbaj academic, sobru si conventional, sunt purtate cu un profesionalism suficient de ridicat.

Prin faptul ca acest forum este unul tehnic, iar tehnica este o latura pragmatica si de specialitate a unei stiintei, putem spune ca facem si stiinta pe forum. Ca nu facem stiinta la nivel academic, iti dau dreptate. Insa este loc si de asa ceva, mai ales ca avem pe forum membrii si vizitatori care provin din medii academice sau au conduita academica. Si nu vad nimic rau in asta, ba din contra.

[Mircea Pteancu]

Mister Gaina

I'm interested in the History of Astronomy,and even more in the History of the Telescope.About a century ago ,there use to be in your country a free-lance astronomer ,Nicolae Donici,living in Dubasari.Donici erected an observatory, bought the instruments and run the observational programms,all on his own expenses.Donici was interested in Solar Astronomy and in Planetology,he made expeditions to observe solar eclipses,he was member of IAU .For this purpose, he was using a 10cm refractor at F/60.More than this,Donici was doing visual and spectroscopic observations to clarify the existance and (if) the nature of Mercur's atmosphere.This is very important because this is setting Donici as one of the first astronomers doing researches in Astrophysics,at a time when this science was at his very outset.
Question:there are any remains of the Donici Observatory,as building or instruments ?There is any reminder in the libraries,museums and manuals of your country about this brilliant scientist ?
More questions:there are amateur astronomers,there is any Astronomy Club in Moldova,please?
I took notice you have a hard time to express yourself in Romanian,so I hope you don't mind I was writting to you in English.Regards,Mircea

[Doru Dragan]

Domnul Alex a scris deja cate ceva despre subiectul asta:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1809
Din pacate dl Alex intra destul de rar pe forum si ataca subiecte intr-un mod absolut personal

[Alex Gaina]

Despre Donici am scris în mai multe comunicari pe acest site, inclusiv în recenzii. În afară de aceasta există mai multe publicaţii despre Donici în presa din Basarabia, în enciclopedii. În afară de acesta puteţi găsi un articol despre Nicolae Donici în

http://ro.wikipedia.org

Cu toate acestea, starea actuală a observatorului de la Dubăsarii-Vechi este deplorabilă, datorită lipsei de interes din partea Academiei Moldovei şi a guvernului.

Deşi, în mod normal, acolo ar trebui, după părerea mea:
1) Să se restabilească conacul în stilul Conacului lui Rally de la Dolna
2) Să se readucă intrumentele lui Donici de la Kiev şi Bucureşti ( se pare, că la Observatorul popular, Lascar Catargiu, 21, fostul observator al lui Urseanu) rămăsese câte ceva din instrumentele lui Donici, pentru a face un muzeu. Sau, în cel mai rău caz, să se facă o referinţă la Donici, ca proprietar al instrumetelor în trecut

3) Să se reconstruiască turnul Observatorului, unde ar trebui plasate instrumentele (actualmente, mai exact un an în urmă, acolo locuieşte /locuia un porc)

4) Să se plaseze la Dubăsarii-Vechi un Planetariu, care lipseşte în Republica Moldova la momentul actual.
5) Să se construiască o plajă ca la Vadul-lui-Vodă cu Kemping pentru automobilişti şi locuri pentru corturi
6) Să se construiască un hotel pentru turişti avuţi

Pentru a realiza aceste obiective este nevoie de un întreprinzător, sau interes din partea statului.

Pînă una alta vă invit

1) să comentaţi topicul

http://www.agonia.ro/index.php/poetry/1760329/CAZANESTI_(II)

Evident, mă interesează orice informaţii (bibliografie, cei care au observat-o, detalii ale eclipsei) despre eclipsa de soare vizată în aceste amintiri.

2) Având in vedere topicul de mai sus (plasat de Dorin Drăgan) şi apropierea eclipsei din 1 august vă invit să vă gândiţi la o escală pe la Dubăsarii-Vechi pe malul Nistrului. Eventual se poate vizita şi Observatorul Liceal din Oraş, clubul cosmonautic de pe strada Crîngului, cartierul Râşcanii de jos din Chişinău