[Erwin]

Felicitări pentru perseverență și răbdare!

Am și eu o sugestie, dacă nu e supărare: există o vopsea spray negru mat care înlocuiește cu succes vestitul Cosmos Lak grecesc pe care-l găseam pe vremuri: BOSTIK, fosta Den Braven. Este mai neagră decât ce folosesc chinezii în interiorul tuburilor de newtoniene.

[zoth]

Multumesc de urari Tavi

Cu vopselurile e problema complicata, una scrie pe cutie, alta e inauntru ... am vrut initial sa vopsesc cu negru semi mat si am gasit o vopsea acrilica Morris care in final s-a dovedit a fi negru satin, adica mai lucioasa decat mi-as fi dorit. Pentru lacul de protectie foloseam inainte lac mat-matasos de la Den Braven care s-a dovedit a fi bun si mat dar in ultima vreme nu am mai gasit si am folosit un lac satin de la Parkside care insa nu e grozav si e mai lucios si el. Pana la urma asta avem, cu asta defilam

[sorin georgescu]

https://www.trutzi.ro/vopsele-consumabile-...70601.html

Ar fi si o solutie sa iti faci singur vopseaua negru mat - negru de fum amestecat cu ceva care sa adere, sa lipeasca si sa se intareasca. Trebuie intrebati cei care stiu chimie. Dar baza negrului mat este negru de fum. Sau ceva din zona de pictura, unelte, vopsele pentru pictura.

[Erwin]

De aia am și scris mai sus, Den Braven=>Bostik. Se găsește și e bun.

[zoth]

Orice info sunt bine venite, multumiri pentru amandoi

In urma cu doua zile am gasit disponibilitatea psihica de a cauta pozitiile corecte de aliniere ale tuburilor obiectivelor, un adevarat test de rabdare. Apoi, daca tot era taiat materialul, am demarat si operatiunea de imbracare a tuburilor. Am lasat sa se usuce adezivul 48 de ore iar azi nu am avut de montat decat ornamentele obiectivelor si de facut testele finale. Pana la urma nu sunt multumit de vopsea dar binoclul n-are nicio vina.
Batranelul in forma lui igienizata arata ca in imaginea de mai jos. Operatiunea a ajuns la final.

PS. Daca nu mai sunt intrebari se poate inchide.

[catalin dumitru]

Hei, ce acoperiri virgine au obiectivele !! Cum de au scăpat așa neatinse ? Nu de alta , dar e un contrast izbitor între starea inițială a mecanicii și cea a opticii. A zăcut uitat pe undeva?

Oricum , faină treabă , felicitări mai ales pentru răbdare !!

[tudor]

Mergea pus o poza cum era initial si cum l-ai restaurat tu. Iar un unghi favorabil in care vedem binoclul mai in ansamblu, ar fi in aceeasi pozitie ca in poza "premontaj 1" pusa de tine. Felicitari pentru restaurare! A avut mare sansa binoclul ca a incaput pe mainile tale!

[Mircea Pteancu]

Eu as fi curios sa aflu de la colegul nostru zoth - pe care-l felicit pentru reconditionarea cu succes a batranului Soim - cate ceva despre cum ce se vede prin acest binoclu ?
Fara comparatii, nu sunt posibile, in starea de acum a binoclului, ca de acea initiala mai bine uitam.

Mircea

[zoth]

Catalin, acoperirile obiectivelor nu sunt asa virgine precum par .. binoclul a fost folosit multa vreme, lucru vizibil pe corpul lui cand a ajuns la mine, dar a si zacut pe undeva pe langa lada de gunoi iarasi multi ani. Pe lentilele obiectivelor s-au format in timp niste zgrumturei foarte duri si cu mare aderenta la substrat, pe care in timp s-au depus particule de praf si au crescut in dimensiune. Era imposibil sa cureti lentilele cu un servetel sau laveta pentru ca se agatau in acesti zgrumturei. Dupa ce am pus obiectivele in apa calduta cu detergent lichid, panaramele alea s-au desprins de lentile dar au lasat in urma lor niste puctisoare mai deschise la nuanta pe stratul antireflex. Se pot vedea pe imaginea postata daca va uitati cu atentie. Ocularele au scapat mai ieftin, au fost protejate in mare parte de un strat de jeg care la spalare nu a lasat urme vizibile nici pe sticla, nici pe antireflex.

Tudor, am sa pun mai jos imaginile cerute, sper sa fie lamuritoare. Multumesc.

Mircea, batranului soim nu-i pot fi reprosate decat doua aspecte la partea optica, o transmisie mai slaba a luminii si o nuanta galbuie a imaginii asemanatoare cu cea din bino-urile rusesti BPC4 si BPC5. Ambele sunt tributul tehnologiei de la vremea cand a fost fabricat, trebuie sa intelegem asta.
In rest numai de bine, sharpul imaginii, cum zice lumea, este desavarsit, contrastul bun, claritatea deasemeni excelenta. Caderea in focus este adanca, spectaculoasa, fara dubii. Imaginea este atat de taioasa incat ai impresia ca tinta vizata este decupata de fundal. Culmea, si noaptea pe cer stelele par tot asa, decupate din fundal, o experienta pe care n-o traiesti decat cu un binoclu alfa. Pentru tinte terestre batranelul este ajutat si de plasticitatea lui care atinge valoarea 2.

[nobody]

Asta-i in garantie, nu ?
Poti sa te duci la producator sa le scoti ochii ca uite, inca-i ca nou, aproape nefolosit, si deja are pete pe coating ...

[zoth]

[tudor]

[zoth]

Tudor, explicatii in imaginea de mai jos:

[tudor]

Nu stiam ca se numeste tehnic asa. Eu ii ziceam stereoscopicitate.
E interesant ca Swarovski 7x42 Habicht varianta noua are plasticitatea 1.85. Deci varianta reconditionata de tine avand plasticitatea 2, sta mai bine decat varianta mea noua. Binoclul cu cea mai mare plasticitate intalnita de mine este Nikon E2 8x30, cred ca undeva putin peste 2, fiind vizibil foarte "cracanat". Este fantastic de 3D. Daca imi pare rau ca l-am vandut este pentru motivul asta!

[Mircea Pteancu]

Gama mare din formule fiind grosismentul ?

Multumesc pentru detaliile privitoare la calitatea imaginii.
Ce se va intampla acum cu moshulica Soimul ? Se intoarce la stapan ? Ramane la tine ?

Mircea