[nobody]

Pentru un disc solar proiectat de 10 cm tot iti tre' vreo 11 m de focala ...

[Bivanus]

Asa cum spunea si colegul @nobody, modul de fotografiere este proiecție pe senzor cu ocular in loc de obiectiv NU proiecție afocala unde ai si ocular si un obiectiv.
Scopul este foarte simplu , apare scris frumos in engleza in imaginea atașata la comentariul lui @nobody "focal length extended by using eyepiece projection."
Un articol foarte bun este dat de Baader Planetarium, care explica ce cum de ce unde ( adică in mijlocu FOV nu pe margine) si mai ales pana unde se poate aplica acest tip de fotografie , acolo apare explicata si jocul distantelor fata de senzor pt tipuri de senzori , evident calculat pt ocularele lor https://www.baader-planetarium.com/en/blog/eyepiece-projection/
Concluzia lui @valy este 100% corecta , cand o sa mai am o "campanie" de achiziții o sa ma gândesc serios daca o sa iau MAK sau un SCT pt. planete , pe mine ma trage inima înspre un MAK LZOS dar momentan buzunarul & situatia economico-politica si geo-strategica ma trage înspre utilizarea la maxim ( si nu neapărat raționala , ca omul mai se si distrează uneori) a ceea ce am, eventual cu mici adăugiri gen un inel , un Barlow

[Bivanus]

Pana la MAK soarta a facut pac-pac trei murira doi scapara curatenie de primavara si uite-asa pe nepusa masa APM HDC 3.5mm 110° ajunse acasa.
Multumiri confratilor care au ajutat la monetizarea diverselor jucarii, din pacate poze tot din casa ca afara Primavara toarna ploaie si atzine norii de-as jura ca-i Toamna.

[Bivanus]

Scuze pentru postarea dubla , dar dupa ce am pus pozele telefonul meu a refuzat sa mai colaboreze. Probabil a ramas socat de la licentele poetice 😅 Ethosul Saracului cum l-au botezat altii mai in tema , m-a surprins prin cat de usor se simte ! Are conform specificatiilor 528g vs 556g pt UFF-ul de 30mm nu pare mare diferenta dar este mult mai lung si are alt echilibru, la mana trage mai putin. L-am pus pe tubul de 80mm cu diagonala de 2in si sta in echilibru la aceeasi strangere ca UFF-ul, doar arata nitzel mai inaltut.
Momentan a vazut doar lumina becului , am facut o vizionare scurta pe o lampa cam la un kilometru pe care o folosesc pt aliniere , se vede mai mult din filament decat ma asteptam, se vede si un disc zdravan galben ca lampa e cu sodiu 😄

[Mircea Pteancu]

Strasnica dotare, faine achizitii, sa le folosesti sanatos !

Mircea

[Bivanus]

Multumesc ! De abia astept sa-l scot la un Jupiter.
3.5mm este lungimea focala cu care se ating maximele teoretice pentru ambele telescoape din dotare
102/714 cu 3.5 => 204x si 80/560 cu 3.5 => 160x
Din experienta capatata cu Lacerta 4mm am incredere ca pot duce - daca permite si seeing-ul - de precizat find ca la 4mm + Barlow 1.5x care ar veni aprox 2.7 mm deja sunt "in ceata"
'Globul' ramanea vizibil dar ca un guguloi estompat si fara detalii .

[Mircea Pteancu]

260x la Jupiter este de cele mai multe ori prea mult.
Grosismentele oferite ''sec'' de ocularul de 3,5mm, fara Barlow, par mult mai potrivite minunatelor conditii mioritice.

Succes !

[tudor]

E foarte Tele "înverzită" familia ta de oculare! De acum îți urez să te bucuri de ele la cât mai multe observații!