Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
GunDALF Membru
Data inscrierii: 23 Apr 2017 Mesaje: 3191
Motto: If only closed minds came with closed mouths.. Localitate: BR
|
Trimis: 10 Mar 2024 14:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Incepator a scris: | Are un pattern care nu apare la imaginea cu DSLR-ul: |
Debayerarea a cam dat kix.
Incepator a scris: | Buna,
Deci sa inteleg ca o imbunatatire ar fi sa acord o mai mare atentie la realizarea focusului. |
Focusu' e fruncea! Fara el, pierzi timpul degeaba cu editarile ulterioare.
_________________ AZGTi;SAM-WiFi;C6;SW-ED72;ZWO ASI462MC;ZWO ADC;PM 2,5x |
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 130
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 10 Mar 2024 17:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: continuare |
|
|
|
GunDALF a scris: Citat: | Focusu' e fruncea! Fara el, pierzi timpul degeaba cu editarile ulterioare. |
Multumesc ! Am dat inainte sa vad ca merge cat de cat sistemul, Voi acorda o atentie mai mare la focalizare mai ales la Guiding unde am zis ca daca gaseste steaua de ghidare automat e buna focalizarea. Acu am citit in manualul de PHD si am vazut ca se foloseste HFD-ul la procedura de focalizare ( se face cat mai mic pt stelele cele mai slabe care sunt punctiforme)
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4840
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 10 Mar 2024 18:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Veazi ca-i cu doua taisuri focalizarea la guiding, daca saturezi steaua de guiding, va fi mai prost, la fel daca sunt turbulente mari. Uneori se priactica chiar defocalizarea intentionata la guiding, centroidul stelei defocalizate ramane tot acolo, poate chiar mai usor de calculat, nu conteaza aspectul estetic.
|
|
Sus |
|
|
GunDALF Membru
Data inscrierii: 23 Apr 2017 Mesaje: 3191
Motto: If only closed minds came with closed mouths.. Localitate: BR
|
Trimis: 10 Mar 2024 18:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Incepator a scris: | Multumesc ! |
Ai patruns intr-un domeniu astrofoto, pentru care nu pot decat sa te admir, fiindca este pe cat de consumator de resurse (bani, timp, nervi etc.), pe atat de dificil. Aceste doua chestii m-au tinut departe de foto DSO. Poate, candva, voi incerca si eu ceva, dar cu mirrorlessul...
Pana acolo sunt dispus sa ma sacrific.
_________________ AZGTi;SAM-WiFi;C6;SW-ED72;ZWO ASI462MC;ZWO ADC;PM 2,5x |
|
Sus |
|
|
mihai_mail_ro Membru
Data inscrierii: 10 Iun 2012 Mesaje: 271
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Mar 2024 09:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: teste galaxii |
|
|
|
Am reluat testele EAA la DSO din Bucuresti (vedeti postarile de mai sus din 7 Februarie de ex.) dar de data asta cu incercari la galaxii - teste scurte de 5-10 minute stacking cu expuneri de 15 sec.
Cel mai bine a mers fara filtru (am incercat initial IR cut) dar semnalul din IR imi da stele "fat".
SCT 9.25 redus cu 0.63 si camera IMX462 mono.
Nu am vrut sa fac teste de durata (probabil ca daca expunerea era lunga se vedeau mai clar bratele galaxiei) dar in principiu am vrut sa testez semnalul pe expuneri scurte.
Montura iOptron AZ Mount pro s-a comportat f bine, la o greutate de 10 Kg am avut stacking f bun la durate de peste 10 minute (folosing tracking cu dithering din SharpCap pro).
Ca exemplu o galaxie din tripletul Leo
Descriere: |
|
Marime fisier: |
121.96 kb |
Vizualizat: |
de 833 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 130
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 26 Mar 2024 12:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Cum s-a facut senin repede la o captura da cu luna plina din pacate. Am incercat sa fiu mai atent la focalizare pe telescop-ul principal. Achizitia e facuta cu C5 x0,63 camera Velox290, filtru UHC, 2 minute ISO 600. Ghidaj: Luneta 200mm, camera ASI120 mini, montura CG4 (EQ3) cu controler Home Made prin ST4. Sunt 8 din 10 cadre light , 10 dark si 10 bias, stakate cu DSS. Prelucrarea neliniare tot in DSS ca in GIMP nu pre imi place cum da textura de fundal.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
320.04 kb |
Vizualizat: |
de 752 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 26 Mar 2024 13:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Destul de dolofane stelele, daca e de la seeing as incerca si un timp mult mai scurt de expunere si implicit un iso mai mare, spre 6400.
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 130
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 26 Mar 2024 16:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Se poate obiectiva daca a fost seeingul ? Ma gandesc ca daca era de la ghidaj umflarea stelelor nu era simetrica rotunda in jurul stelei teoretice ci stelele ar fi fost alungite pe una sau doua axe perpendiculare. Eroarea RMS sigur se adauga la diametru dar ea se adauga la fel si la o stea punctiforma, asa ca cred ca eroarea de RMS se poate vedea in diametrul steleor cele mai mici care nu sunt chiar asa de unflate.....Un motiv ar putea fi focalizarea .....
O stea focalizata corect, nu poate fi mai umflata sau nu in functie de timpul de expunere si de magnitudinea ei? Se poate afla pt stele cunoscute, la un anumit timp de expunere standard, ce diametru unghiular au ? ( sa-l compari cu cel determinat de tine din nr. de pixeli si rezolutia la care lucrezi).
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 26 Mar 2024 16:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Incepator a scris: | Se poate obiectiva daca a fost seeingul ? | Ce rezolutie ai per pixel la sistemul tau?
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 130
Localitate: Cluj-Napoca
|
|
Sus |
|
|
degea Membru
Data inscrierii: 17 Apr 2012 Mesaje: 50
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4840
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 26 Mar 2024 18:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Incepator a scris: | Se poate obiectiva daca a fost seeingul ? Ma gandesc ca daca era de la ghidaj umflarea stelelor nu era simetrica rotunda in jurul stelei teoretice ci stelele ar fi fost alungite pe una sau doua axe perpendiculare. Eroarea RMS sigur se adauga la diametru dar ea se adauga la fel si la o stea punctiforma, asa ca cred ca eroarea de RMS se poate vedea in diametrul steleor cele mai mici care nu sunt chiar asa de unflate.....Un motiv ar putea fi focalizarea .....
O stea focalizata corect, nu poate fi mai umflata sau nu in functie de timpul de expunere si de magnitudinea ei? Se poate afla pt stele cunoscute, la un anumit timp de expunere standard, ce diametru unghiular au ? ( sa-l compari cu cel determinat de tine din nr. de pixeli si rezolutia la care lucrezi). |
Depinde de achizitie si prelucrare, dar in acest caz, dupa forma discurilor si marginile lor foarte sharp, chiar daca-s "arse", arata mai mult a defocalizare decat orice altceva. Seeing-ul ar trabui sa-ti dea niste discuri ceva mai soft pe margini.
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 130
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 26 Mar 2024 18:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: Test DSO Ghidat |
|
|
|
Detaliu stea din fisierul .FIT neprelucrat, cum se vede in DSS cand pui mouse-ul pe ea
Descriere: |
|
Marime fisier: |
261.17 kb |
Vizualizat: |
de 697 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Incepator Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2012 Mesaje: 130
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Mar 2024 06:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am comparat un detaliu (usor de identificat| din M67) din poza facuta de mine si o poza de pe net.
Mie mi se par similare referitor la volumul stelelor.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
975.11 kb |
Vizualizat: |
de 636 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Mar 2024 12:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In poza de pe net steaua mare e mai pufoasa, efect al seeingului, la tine se termina brusc, asa cum spunea colegul nobody, ca efect al defocusarii.
Sunt cateva stele mici care la tine dispar. Eu cand mai focusez vizual (adica fara masca), nu ma uit la stelele mari ci la cele mici, daca apar stele mici sunt in focus, daca dispar inseamna ca sunt out of focus.
Dar e posibil ca in cazul tau sa nu fie pb de focus, ci poate focusul e perfect si asta e situatia, asa ies stelele mai maricele din locatia ta si pe setup-ul tau.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
160.63 kb |
Vizualizat: |
de 606 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
|