[Adrian Tenu]

Salut
Poate influenta negativ gidajul,daca luneta de ghidaj si telescopuil principal nu sunt bine/perfect aliniate??
Si daca trebuie facuta calibrarea in phd2,ori de cate orie se iese la sedinte de astrofoto??

Multumesc

[dmtr69]

Salve!
Daca nu sunt aliniate, dar la modul "grosso modo", atunci vei avea o rotatie a campului pozat (comparatie intre prima poza si ultima poza luata intr-o noapte). Cu cat este mai mare diferenta si cu cat trece mai mult timp de la prima poza, cu atat este mai mare rotatia. La fel se intampla daca se foloseste OAG, care prin definitie este in afara campului camerei principale, dar diferenta in acest caz este mica.
Conditiile folosirii aceleiasi calibrari ale PHD-ului:
- luneta de ghidaj sa fie rigida, bine fixata in inele (eu am renuntat la inelele de ghidaj si folosesc inele fixe, la diametrul lunetei. Este mai greu de centrat, dar se poate face. )
-sistemul de focalizare a camerei de ghidaj sa se poata fixa dupa focalizare,
-montura sa ramana in aceeasi pozitie,
-sa salvezi profilul in PHD si sa-l incarci la pornirea lui. Acesta este valabil daca se foloseste acelasi telescop principal si aceeasi luneta de ghidaj. Eu asa fac. Am mai multe profile in functie de telescopul principal, luneta de ghidaj si camera de ghidaj. Montura este fixa pe balcon, fara telescop pe ea (il pun doar cand il folosesc. )

[Incepator]

Incerc sa mi pun în funcțiune un setup de ghidaj. Am văzut că se dorește obținerea unui ghidaj cu RMS ul de aprox 1 arcsec ( am văzut și de max 1.7 arcsec). Ma gândesc că pentru a funcționa ghidajul și pe stele slabe ( din putini pixeli) ne dorim sa avem o rezoluție de câți mai puțini arcsec/ pixel. Am căutat pe net și o formula a rezoluției ar fi : Rezoluția = Constanta * Dimensiunea senzor/ Focala guider/ Nr.pixeli unde : Rezoluția e in arcsec/ pixel, Dimensiune senzor Și Focala lunetei de ghidaj in mm. Deci că sa scad Nr de arcsec/pixel pot fie creste Focala lunetei de ghidaj, fie iau o camera cu un Nr mai mare de pixeli.Acuma luneta am cumpărat o e de 50mm și camera de teste e un ASI 120mm mini. Întrebarea e se poate folosi un Barlow in loc sa înlocuiesc luneta de ghidaj cu una cu focala mai mare ?
Adică dacă pun un Barlow X2 la luneta de 50mm pot trece în PHD la focala de ghidaj 100mm ?
Mă aștept că în aceleași condiții Barlow ul sa mi reducă și RMS ul in arcsec.

[Stanescu Octavian]

luneta 50 mm e groaznic de scurta eu numai cu 400mm am lucrat de 15 ani . acum lucrez fara ghidare e muuult mai usor relaxant imi tine 2 min la focala 800 e perfect

[dmtr69]

-Unii s-au laudat ca au ghidat C11 cu luneta finder de 50mm (poate ca aveau o montura buna care nu avea nevoie de ghidaj ).
-In principiu raportul rezolutiei telescopului principal vs. ghidaj nu ar trebui sa fie mai mare de 1/3-1/4( https://www.cloudynights.com/topic/617386-...age-scale/ ). Dar daca si montura este buna poti sa te duci la 1:5 (PHD-ul oricum ghideaza la nivel de zecimi de pixel). Deci o luneta-finder de 50mm cu focala standard de 180mm (unele findere sunt chiar mai scurte) ar putea ghida lunete de 900mm.
-Folosirea unui barlow creste rezolutia sistemului de ghidaj prin "cresterea" focalei, insa luneta devine mai intunecata (f4 devine f8 ), deci trebuie sa cresti expunerea cand folosesti aceeasi stea. Nu uita ca si FOV-ul se micsoreaza de 4 ori, deci si numarul de stele folosibile este mai mic (sunt zone pe cer in care este greu sa gasesti o stea utila chiar si cu luneta cu focala de 200mm). Deci este preferabil sa folosesti pixelii mai mici la camera de ghidaj.
-RMS-ul va creste atunci cand folosesti o luneta de ghidaj cu focala mai mare. Este logic, nu? PHD-ul trebuie sa lucreze mai mult (mai multe corectii) fata de un obiectiv cu focala de 100mm, unde graficul arata ca o linie continua, fara denivelari. Dar nu uita, RMS-ul este masurat pe luneta de ghidaj, iar stelele in sistemul principal ar trebui sa arate mai bine (in principiu).

[valy]

[Incepator]

Buna, multumesc de explicatii ca ma simt cam legat la ochi.

[valy]

Dubios, fix parametrul esential lipseste din descriere - focala lunetei. In PHD pui focala
Dupa cum arata sigur sigur 50 nu e focala. Ca un indicator empiric - focala e cam cat lungimea tubului, fara parasolar. Daca apertura e 50 atunci o focala uzuala la astfel de lunete e undeva intre 200-250 mm.

[nobody]

Evident este vorba de diametrul obiectivului de 50mm, nu de focala, se vede dupa proportii.
Totusi la pretul ala ar trebui sa specifice si focala si backfocus-ul ca la o luneta similara:
https://www.skywatcher.ro/lunete-cautatoar...tific.html

The implementation as well as the configuration is just
as important too; for instance, guide scopes may be an
inexpensive 80-mm f/5 doublet refractor, a 50-mm f/4
finder, a re-purposed camera lens or anything in between.

Strict despre rezolutia de ghidaj:
The focal length and guiding resolution is also a
consideration but less important than one might think:
Since the guider software can determine sub-pixel star
centroid accuracy, as a rule of thumb, if the imaging focal
length is no more than 10x the guiding focal length, you
should have sufficient tracking resolution.

Un calculator de CCD: https://astronomy.tools/calculators/ccd
Formula: ( Pixel Size um / Telescope Focal Length mm ) X 206.265 = Resolution "/pixel

P.S. In astro "o luneta de 50mm" inseamna implicit diametrul aperturii, spre deosebire de obiectivele foto unde lumea foloseste focala, raportul focal (la care-i zice in mod impropriu "aperture" de ex. f/4.0) si aproape niciodata diametrul aperturii.