[tudor]

[nobody]

In principiu, cum zicea si zoth, stralucirea obiectelor punctiforme (stele) este data de apertura.
Aici, perceptia stralucirii s-ar putea zice ca este direct proportionala cu diametrul obiectivului.
Suprafata colectoare este patratica fata de diametru, dar pe de alta parte, perceptia ochiului se comporta invers patratic.

[zoth]

Vreau sa mai adaug cateva date suplimentare pentru Vanguard si sa povestesc un pic despre impactul lor asupra utilizatorului, asadar vom avea de-a face cu ceva interpretari subiective.
Campul real al binoclului este dat la o valoare de 7,2 grade care pentru un 8x mi se pare corect si normal. Acestui camp real ii corespunde unul aparent undeva la 58 grade. Nu este o valoare mare si probabil unii pot stramba din nas dar pentru mine care nu ma impac cu campurile uriase mi se pare foarte potrivit. La aceasta valoare si la ER-ul ocularelor de 19mm, vad perfect diafragmele de camp pe toata circumferinta lor. Ma gandesc ca ar fi mers si un 60 grade, mai mult nu cred. Pe undeva peste 60-62 grade si la un ER mai modest deja nu mai percep bine diafragmele pe toata circumferinta si eu vreau sa le vad intr-un binoclu, deci ne multumim cu valoarea de 58 grade care nu mi se pare deloc restrictiva.
Corectia pe camp este excelenta pe timp de zi, as putea spune ca obiectele vizate ies clare din camp ceea ce iti da un sentiment bun. Distorsiunile geometrice sunt practic inexistente in centrul imaginii si raman mici chiar la marginea ei fara ca binoclul sa recurga la field flattener. Asta il consider un avantaj major deoarece campul este uniform iluminat si ziua si noaptea.
Noaptea corectia pe camp este tot buna dar incepe sa se degradeze usor peste 85-90% din raza.
Am facut foarte des observatii cu acest binoclu de cand il am, in proportie majoritara observatii diurne din cauza cerului de seara acoperit si simt ca e un binoclu cu potential si in special ca e un binoclu care da satisfactie si placere la privit. Si de fapt cam asta conteaza.

[Cristian Kata]

Probabil ca producatorul a facut niste calcule care sa dea bine pe marketing, daca mai marea campul avea doua dezavantaje teoretice, avea deformari geometrice mai mari la margine si un eyerelief mai mic, asta in cazul in care e posibil sa se mute stopfield-ul, adica campul e limitat din stop field, la unele stopul e chiar la limita campului si nu face altceva decat o trecere ferma de la imagine la negru. Eu zic ca e mai placut sa vezi marginea campului decat sa fie ca la un bpt 8x30 de ex la care nu o vezi nici daca iti bagi binoclul in cap

[zoth]

[Cristian Kata]

Exact, asa au facut si la Habicht 7x42, au redus campul drastic, 6.5grade parca are dar e foarte bine corectat, cu toate ca la 7x mi se pare cam mititel, deci pot sa spun ca are camp mic dar nu suna asa rau cum ar suna daca as zice ca e slab pe marginea campului blur+vignetare, deci ori una ori alta, cum zicea cristib ca cei de la Zeiss nu prea s-au omorat cu corectia pe margini lucru care la un moment dat nu mai fost bine venit si nu doar ei, si rusii au cateva cu camp foarte mare dar spre margini...nu mai stii ce e pe acolo. Eu zic ca efectul de hublou cum ii zice Dbird e cel care te cucereste mai repede decat un camp larg dar..."sec".