[yo3hsr]

De curand am achizitionat doua binocluri Luger 8x42 si 10x42 la un pret excelent pentru calitatea lor.
Sunt binocluri facute in Japonia, de o calitate foarte buna pentru pretul cerut.
Atasez link-ul de pe Amazon.de pentru modelul 8x42. Este disponibil si modelul 10x42 de la acelasi seller.

https://amzn.eu/d/frDcVSm

Mecanic sunt foarte ingrijit facute, cu mult mai multa atentie decat chinezariile prezente acum pe piata.
Din punt de vedere optic sunt superioare modelelor chinezesti pe care le am si cu care le-am comparat, anume Lacerta Prime ED, Meade Masterclass Pro ED si Vanguard Endevour IV ED.
Va stau la dispozitie pentru informatii caci nu veti gasi prea multe pe net.

Cer senin,
George

[Laci-B]

Buna ziua.Imi puteti spune mai multe lucruri concrete,optic vorbind,despre Luger 10x42? Spuneti ca ii este superior lui Lacerta Prime 10x42.Putei detalia?

[yo3hsr]

Buna ziua.
Da, in primul rand mecanica japonezilor este mult mai atent realizata si asta este foarte important.
Nu veti gasi joc in focuser(de fapt, nu exista joc nicaieri), sau un dioptru care sa functioneze...ciudat.
Totul se misca asa cum trebuie, predictibil si repetabil.
Tuburile sunt bine diafragmate iar portiunea imediat dupa obiective si pana aproape de blocul prismelor este negru mat.
Asta spre deosebire de binoclurile chinezesti pe care le-am vazut care au tuburile striate dar nu vopsite mat iar diafragmarea este facuta mai...economic.
La Luger, marginile lentilelor obiectiv sunt vopsite in negru.
La multe binocluri chinezesti, atunci cand privesti prin obiective spre blocul prismelor, vezi cel putin o latura de prisma in interiorul diafragmei de intrare in blocul prismelor. La Luger acest lucru nu se intampla.
Ambele binocluri Luger lasa impresia de calitate, de lucru inchegat, bine facut.
Imaginile date de ambele tuburi sunt echilibrate, vin in focus la fel de sharp. La unele binocluri chinezesti am observat unele diferente, mai mici sau mai mari adica, in focus, imaginile date de fiecare dintre tuburi nu sunt la fel de sharp.
Iar asta, pe mine cel putin, ma "trage de ochi".
Parerea mea este ca binoclurile chinezesti au doua probleme.
Nu reprosez nimic formulei optice sau sticlei folosita.
In schimb optica nu este sprijinita de mecanica asa cum ar trebui iar controlul de calitate este deficitar.
Probabil ca daca as avea la dispozitie zece exemplare dintr-un anume model de binoclu chinezesc, as gasi unul care sa ma satisfaca.
Cum acest lucru nu este posibil in realitate, cea mai buna varianta pe care am gasit-o a fost sa vanez asemenea chilipiruri japoneze cum este acest Luger.
Luger nu este neaparat, ca formula optica, superior lui Vanguard sau Meade ori Lacerata.
Ideea este ca este facut astfel incat capabilitatile opticii sa fie folosite la maxim sau pe aproape, si nu irosite din cauza unei mecanici si a unui QC deficitare.

[Laci-B]

Ok.Imi puteti spune si ceva concret despre definitie si contrast? Ce culori are,neutre sau cu o anumita tenta? Personal ma uitam de o vreme la acest Luger pe net,dar pana acum n-am auzit de el,si,vorba d-voastra,nu sunt recenzii.Ce puteti spune despre cum sta in mana? Vad ca are o punte foarte lata...Personal prefer o punte mai ingusta,astfel incat sa poti prinde tubul macar cu ultimele doua degete... Desi intr-o vreme nu prea dadeam importanta,am ajuns sa realizez cat de importanta e usurinta de utilizare la un binoclu.Multumesc!

[yo3hsr]

Contrastul mi se pare foarte bun. Dar l-am comparat numai cu Lacerta prime ed, Meade masterclass pro si vanguard endevour IV.
Nu am avut ocazia inca sa compar cu apm 16x70 ed.
Nu stiu sa apreciez transmisia dar imaginea este una luminoasa iar curba pare uniforma si in consecinta imaginea imi pare una neutra, fara a fi una excesiv de rece sau calda.
Rezolutia mi se pare foarte buna, cu modelul 10x am separat cu usurinta, curat, Albireo, cu binoclul tinut in mana. Cu modelul 8x inca nu am incercat un test de rezolutie la stele dar imaginea pe timpul zilei prezinta detalii fine bine conturate.
In ambele modele stelele de magnitudine mica sunt aproape punctiforme, se strang frumos in focus, fara sa fie "grase".
Jupiter are aspectul unui glob bine conturat, fara ciudatenii prezente in jurul globului.
De aici trag concluzia ca astigmatismul ambelor modele este unul redus.
Niciunul dintre cele doua nu are aparent field flattener incorporat dar campul este destul de bine corectat si pe mine personal nu ma deranjeaza.
Nu obisnuiesc sa imi rotesc ochii prin oculare asa ca nu am probleme.
In centrul campului si cu privirea periferica imediata aberatia cromatica este absenta.
Spre margine cromatismul ocularelor apare dar este unul destul de potolit. Perceptia aberatiei cromatice depinde de utilizator.
Pe mine nu ma deranjeaza forma corpului dar, deasemenea, acesta este un lucru subiectiv.
Aveti dreptate, usurinta in utilizare este importanta. Pentru mine Luger este ok din acest punct de vedere.
Si mai este ceva ce vreau sa spun legat de ergonomia privitului prin Luger.
O data stabilita pozitia dioptrului si IPD-ul, de fiecare data cand ii scot din toc si ii pun la ochi, senzatia este de confort vizual deosebit, asa cum cred eu ca ar trebui sa fie cu orice binoclu bun.
Nu simt ca ma trag in vreun fel de ochi, vin in focus curat, fara balbaieli, fara senzatia ca "focusul este aici dar parca nu chiar, ia sa mai tatonez putin).
Sunt un utilizator pretentios si mi se intampla destul de rar ca un instrument sa ma scoata din "modul test".
Iar cand lucrul asta se intampla, asta inseamna ca am dat peste un instrument bun, sau cel putin bun pentru mine.
Recunosc ca nu am avut niciodata ocazia sa privesc printr-un instrument de clasa superioara, un alpha.
Asa ca nu stiu ce pierd
Dar sa nu uitam totusi ca pretul pe care l-am platit pe Luger este undeva pe la 860 de lei...
Un pret foarte mic pentru un roof, si un pret inca si mai mic pentru un binoclu bun asa cum este Luger.

[yo3hsr]

Apropos de review-uri. Veti gasi destule pentru Vanguard Endevour IV ED si Meade Masterclass pro ED.
Cel din urma este laudat pe CN si amandoua sunt binocluri bune in clasa lor. Dar dupa parerea mea, per ansamblu, Luger este un binoclu mai bun. La ambele categorii, optic si mecanic. Singurul avantaj pe care il are Meade este campul plat. Dar am observat ca, cel putin pentru mine, acest lucru este mai putin important.