[mmarin]

Chiar dacă nu era limita financiară, un instrument mai mare s-ar putea să nu fie tocmai rentabil dat fiind că observatorul tău e pe balcon. Șiind ce imagini scoți cu dotarea actuală, abia aștept să văd ce poate noua achiziție. Spor la treabă!

[dmtr69]

Salutare!
Ei bine, asteptarea mea se prelungeste, iar alegerea modelului devine mai dificila.
Am comandat pe 15 septembrie un SW Quattro de la o firma de la noi. Desi pe acest forum au fost voci care au avut ceva de spus contra acesteia, eu am colaborat bine cu ei in toti acesti ani. Problema a fost ca in prezentarea telescopului se specifica focuserul Linear Power (oarecum asemanator SteelTrack-ului de la Baader), chiar si in poza este acesta. La livrare insa, m-am trezit cu focuserul Crayford simplu, cu calea de rulare pe tubul de aluminiu. Va imaginati cat de suparat am fost. Ei si-au cerut scuze, vina fiind a furnizorului si au acceptat returul fara discutie. I-am rugat sa caute la furnizori alternativi modelul corect (preferam telecopul in locul banilor), dar nu au reusit achizitionarea lui. Se pare ca sunt niste exclusivitati in livrarea unor produse de catre firma mama SkyWatcher catre unele firme straine (ca TS).
Asa ca mi-au returnat banii. M-am interesat la celelalte firme romanesti din domeniu, poate aveau unul pe stoc (prezentarea produsului este la fel de eronata, fie in poze, fie in descriere), dar nu am avut noroc. Raspunsul este acelasi, acum se produc doar cu focuser Crayford simplu). Un prieten a patit la fel ca mine (a luat de la alta firma acest telescop), l-a trimis inapoi si a primit modelul corect. Dar asta a fost acum vreo doi ani.
L-as fi luat de la TS, mai aveau unul pe stoc, dar este semnificativ mai scump, cu vreo 25%, doar transportul este vreo 120 euro.
M-am intors in punctul de pornire. Ce sa aleg?
-Sa iau totusi un Quattro si sa-i schimb focuserul? Asta m-ar costa vreo 1500 lei in plus (deci ar fi mai ieftin sa-i iau de la TS). Inca nu as vrea sa i-au SteelTrack-ul de pe newtonul actual (150/750), poate ca o sa-l mai folosesc. Si ar mai fi problema adaptarii focuserului si recolimarii. Ce-i bun la Quattro este primara din pyrex.
-Varianta doi este Omegon Pro Astrograph 200/800. Focuserul pare foarte bun, asemanator cu SteelTrack, sina de rulare lata, plus ca este low profile, sigur mai bun decat Linear Power-ul de la SW. Dar oglinda este din BK7, care din ce am inteles, este semnificativ mai sensibila la schimbarile de temperatura fata de cea din pyrex.
Marea intrebare: Avantajul unei oglinzi din pyrex fata de cea din BK7 (considerand ca ar avea aceeasi calitate optica, asta este o loterie la oglinzile de serie), depaseste costul unui focuser bun?
Am tot citit topicuri pe tema pyrex vs. BK7, in general sunt in favoarea pyrex, dar diferenta face cat un focuser bun?

[gpaunescu]

Intrebarea e: ai confirmarea ca oglinda e pyrex, sau e tot ca focuserul, numai in imagini?

Ce magari sunt si aia de la TS: daca iei TS Photon 8' te costa transportul 30 euro; daca iei SW Quattro 8" te costa transportul 109 euro. Ar trebui sa intrebi de ce.

Am mai observat ceva: sunt 2 modele de Quattro
Telescope N 205/800 Quattro-200P OTA
Skywatcher Quattro-8S

Al doilea e la teleskop-express.
Primul e la astroshop is la astromagazin.

Daca nu ai verificat, e bine sa vezi si daca ambele modele au pyrex. Pentru ca s-ar putea sa fie mai ieftin , deoarece e fara pyrex.

[dmtr69]

Eu consider ca SW sunt cinstiti cand au pus in descriere oglinda din pyrex, pana la proba contrarie. La fel si ceilalti, ar fi putut zice ca este din pyrex, dar au spus totusi ca este din BK7.
In privinta transportului de la TS, nu stiu ce sa zic. O fi politica de a-si vinde mai usor propriile produse.
-Si la TS si la Astroshop se mentioneaza ca este pyrex. Dar dupa cum am zis, descrierile pot fi eronate.

[gpaunescu]

Ar trebui sa intrebi de pretul transportului, pt ca am vazut daca am pus in cos un SW 200 PDS F5, imi da 23 de euro la UPS (eu cu asta am luat mereu de la ei si astroshop).
Am pus si 250PDS si e 77 euro, la 14kg OTA.

Deci cred ca ceva nu e in regula.
Chiar am pus si o montura GEM45 (si vine in 2 cutii) si e 77 de euro.

In ceea ce priveste materialul pentru oglinda, nu ma pricep.
Dar eu m-am gandit, ca daca vreodata nu o sa pot dormi noaptea din cauza ei, o sa-mi cumpar o oglinda ca lumea, facuta de cineva priceput.

Interesant e ca ma uitam la pretul unei oglinzi din pyrex 8" F4 si e 535 euro (la TS pe site).
Mi se pare cam mare diferenta, care nu pare ca se reflecta in pretul unui Quattro. Ma intrebam, care o fi diferenta intre cele doua pyrex-uri (sa fie asa de mare diferenta numai din cauza ca sunt luate angro la producerea unui Quattro si pe site se vand la bucata?).

[dmtr69]

Nu cred ca as lua Quattro de la TS. Inclin din ce in ce mai mult spre Omegon-ul de la Astroshop. E mai scump cu 400lei decat Quattro, dar transportul e doar 84lei. Si nu-mi bat capul cu focuserul. Vad ca tu ai Photon de 8". Cum ti se pare calitatea oglinzii? Banuiesc ca este acelasi furnizor ca la Omegon, adica GSO.
-Intotdeauna daca faci un telescop pe bucati, este mai scump decat unul luat gata facut.

[gpaunescu]

Nu ma pricep asa mult sa evaluez o oglinda.
Mie mi se pare ok; cand reusesc sa-l colimez bine, stelele par punctiforme.
Dar l-am folosit mai mult visual (am si crectorul de coma de la baader).

Dar asa cum am mai zis, tinta mea initiala a fost Omegonul, pentru ca avea si focuserul V-power care pare de o calitate mai buna si suporta o incarcare mai mare. Din pacate nu era disponibil prin mai anul trecut si a fost abia spre sfarsitul anului. Si acum ma uit cu jind la el.

Eu am schimbat focuserul cu cel de la baader; desi era ok cel de la TS, se simte diferenta in felul cum se misca cel de la baader.

Update:
Ce a schimbat la mine complet situatia a fost velurul pus in interior si mai ales o diafragma pusa la oglinda (am facut-o cam de 198mm). Pana la diafragma aveam niste reflexii ciudate (cred ca erau de pe marginea oglinzii, pentru ca nu e uniforma linia ce desparte suprafata argintata de tesitura de la marginea oglinzii).