[nobody]

[cristib]

[nobody]

Na, ce vrei, la asa intrebare, asa raspuns.

Dar pe de alta parte, poti sa ne spui mai exact ce rol are zmaxul acela alb din pozele 2 si 4.
Si eventual care sunt consecintele neacoperirii gaurii din poza 4.
Acele urechi de prindere par a face parte din corpul binoclului, daca nu ma insel.

Multumesc.

[cristib]

Habar nu am! Incerc sa cumpar instrumente fara gauri si surplusuri inutile!

[Cristian Kata]

Arata ca nu intelegi, asta arata. Era o gluma, dar daca citesti tot suparat ....nu intelegi. Victima intre ghilimele, am spus clar ca as vrea sa ma "victimizez" din nou, adica sa iau un binoclu ieftin si apoi sa il fac ca nou GRATIS, sau mai pe larg spus, nu am ce sa le reprosez celor de la Zeiss absolut nimic, ba chiar am fost surprins. Tu ai fost cel care a venit cu neajunsuri fata de Zeiss, eu am aratat ca totusi sunt ok, cel putin din experienta mea. Alte argumente daca mai ai, acestea au pic la start.

[cristib]

Daca cineva face glume dar dupa aia vrea sa fie luat in serios... e mai greu!
Eu am ceva sa le reprosez celor de la Zeiss, si nu fara motiv.
Dar cu tine personal ar fi o prostie sa am ceva, mai degraba cu nobody, dar el intelege asta! 🙂 Ca sa nu ma trezesc iar cu postari razboinice, nobody, am glumit frate! 🙂

[Dbird]

Nu inteleg cum plecand de la un Lacerta de 500 de lei, dupa 6 pagini de dispute ciudate am ajuns in plin razboi Svarovsky - Zeiss! Caci banuiesc ca nici unii dintre noi nu sunt reprezentatii, dealeri, imputerniciti ale respectivelor firme ... si chiar daca ar fi ... aici nu sunt sanse sa se distribuie multe exemplare scumpe ... noi in general ne multumim cu ce ne permitem ... imi place mereu sa spun ca valoarea binoclului este rezultatul multiplicarii calitatilor lui cu valoarea pasiunii noastre (sau cum ziceau vechii samurai japonezi "sabia nu are valoare in sine, ea este doar o prelungire a spiritului")... asa un binoclu de 600 de lei devine la fel de valoros ca unul de 4000 lei si ne bucuram cand ne putem uita prin el... si ne bucuram de spectacolul pe care il ofera seara de seara pe cerul instelat ... Ia incercati sa priviti prin Swaro , CZ, si restul de binocluri pe care le aveti fiecare... si incercati sa intelegeti frumusetea cerului, si o pace linistitoare va intra in mod sigur in sufletele voastre ... si sunt curios daca atunci veti mai avea chef sa va ciondaniti aiurea pe secii termeni tehnici, pe valori financiare, pe tehnologii ... cu cat simtiti ca aveti chef de dispute ... motivati-va singuri ... oare eu cu sculele pe care le am (mai scumpe sau nu) am vazut macar cat a vazut Galilei cu acel simplist si ultra super depasit intrument optic ? (Mircea ma scuzi ca il dau exemplu ... dar e mai cuonoscut ). Sa nu uitam ca suntem un site de astronomie nu de producatori/designeri de binocluri.
Hai sa incheiem aceasta disputa aici... hai sa ne uitam fiecare ... la cer !
Suflet si Cer curat!

[Mircea Pteancu]

Dorin

Mie mi-e drag Galilei, sa nu fiu inteles gresit.
Ceea ce-mi displace este procesul indelungat de idolatrizare la care a fost supus.

Jean Dragesco a murit acum trei ani, pe 26 August 2020 la varsta de peste o suta de ani. Domnul sa-l odihneasca !
Vizita despre care mi-a povestit Matei Alexescu a avut loc inainte de deindustrializarea Europei, cel mult in anii '90. Deci cu siguranta fabrica vizitata a fost in Europa, probabil in Germania.
Nu-mi mai amintesc daca povestea mi-a fost redata in scris sau la una din intalinirile noastre.
Am alte urgente, asa ca sper sa gasesc intelegere daca n-am sa caut in vraful destul de masiv de scrisori ca sa alimentez ciodaneala curenta.
Daca povestea este scrisa nu-i pierduta. Ea va fi regasita deoarece intentionez sa donez Muzeului Astronomiei romanesti corespondenta mea in care am scrisori de la Alexescu, Boico, Zaidel,Scurtu, Mironov, Dragesco si altii.

Va rog si eu dragi colegi, sa ne oprim cu polemica aici.

Pax vobiscum, Mircea

[cristib]

Se pare ca au fost ceva lupte cu buzdugane si binocluri pe aici.
Cum spunea voinicul din poveste? ,,In buzdugane sa ne batem, sau cu binoclurile la cer sa ne uitam?"
Imi pare rau ca nu am urmarit luptele in direct, o sticla de visinata ( Mircea mi-a facut pofta, eu nu sunt vinovat 🙂) m-a tinut departe de ultimele evenimente! 😉
Kata sunt prietenul tuturor celor ce iubesc astronomia, deci si al tau. Sper sa fiu acceptat in ciuda defectelor pe care le am.

[Mircea Pteancu]

''Acela sa arunce primul cu piatra care-i fara gresala".

Mircea

[nobody]

Parerea mea este ca zmaxul acela albicios pus pe urecile de prindere nu are niciun rost efectiv.

[zoth]

Fara sa am intentia de a naste vreo noua polemica, zic totusi ca in povestea relatata de Mircea s-ar putea sa existe un sambure de adevar, in sensul in care un defect optic grosier este mult mai usor vizibil cu ochiul liber de la distanta decat de aproape.
Trebuie sa precizez insa ca o precizie optica de l/20 nu are nimic de a face cu un defect grosier de gen dom central, bord rabatut sau abateri grave de la planeitate.
In sprijinul afirmatiei din prima fraza vin cu un exemplu banal: nu se poate ca mergand prin orasul vostru si trecand pe langa cladirile marilor companii (acelea placate ades cu panouri mari de sticla semialuminizata) sa nu fi observat cat de hidos si nostim in acelasi timp, reflecta ele peisajul din jur.
Iata si un exemplu in imaginile de mai jos cu reflexii observate pe ferestre termopan de la o distanta de aprox 15m. Cu siguranta daca le-as fi vazut de aproape ar fi fost practic neobservabile. Vorbim doar de abateri grosiere si nu de cele fine.

[FlorinT]

[catalin dumitru]

Azotul sau alt gaz este peste tot în interiorul unei opticării . Altfel nu ar avea sens . Adică să nu se aburească ocularele dar să rămână de capul lui obiectivul ? Nu prea cred .
Pe vremea când băgam azot în lunetele de ochire , acesta dezlocuia tot aerul din interior , inclusiv cel dintre lentilele ocularului (erau găurele în locuri cheie ) .
Toate etanșările pe garnituri de cauciuc , inclusiv două la rotitorul pentru zoom .
Dar umplerea e un pic cu schepsis , obiectul trebuie ținut vertical , cu intrarea azotului prin partea de sus , lent , și cu evacuare pe partea de jos . Un pic mai dificil în cazul unor scule mai complicate , de regulă tre să dai afară cât mai mult aer , înainte de injectare . Noroc că am prin casă o roabă de tot felul de adaptoare de feronerie instrumentală , de la "Serto" la "Crawford" sau "Hoke" .

[nobody]

In plus la cele spuse de Catalin, daca ai un ansablu port prisme prins cu acele suruburi ('sanie'), acel modul are un spatiu liber pana la peretele corpului binoclului, ca sa poti face colimarea. Suruburile alea sunt de fapt perechi de suruburi push-pull reglabile. Iar daca ai vrea sa-l etansezi pe interior (?!), ar trebui sa o faci tot de-a roata, pe margini, nu doar gaurica aia.