[Andrei_S]

As dori ca in primavara sa-mi cumpar o luneta(ori telescop) cu un pret de maxim de 800 de euro(sa fie noua). Eu as vrea sa fac indeosebi observatii asupra planetelor interioare(pana in centura de asteriozi) dar si a celor transsaturniene.Ma intereseaza si observatiile deep-space, insa ceva mai putin. Am inteles ca o luneta este mai buna pentru obsevatii planetare, fata de telescoape care se descurca mai bine la observatii deep-space. Va rog sa ma sfatuiti ce ar fi mai bine sa aleg : luneta ori telescop conform cerintelor pe care le doresc de la acest instrument si pe care le-am enuntat mai sus. Puteti sa-mi recomandati si un model. Astept raspunsurile dumneavoastra. Multumesc anticipat.

[red giant]

Salut Andrei, la planetele transsaturniene nu prea ai ce vedea cu echipament de 800 de euro. Decât dacă ai pile la NASA să-l trimită prin preajmă.
Pentru planete în general, ar fi frumos un Maksutov-Cassegrain de 150mm, dar cu montură motorizată s-ar putea să depăşeşti bugetul. Ar mai fi recomandabil un Newton cu raport focal mare, cum ar fi TAL 150mm. În cazul ăsta ţi-ar mai rămâne bani şi pentru ceva accesorii.

[horatius]

Pana in 800 euro, cea mai mare luneta care o poti achizitiona e una de 120mm diametrul precum modelul 1201EQ5 de la SkyWatcher sau modelul Omni 120 XLT de la Celestron: http://www.skywatcher.ro/SK/SK1201EQ5.htm sau http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt120.htm
Cu ea vei vedea Marte, Jupiter, Saturn cu detalii, iar Uranus, Neptun ca niste stele (discuri colorate). Pluto nici o sansa (doar daca cerul tau e exceptional). Pentru Pluto ai nevoie de un instrument de minim 8" (200mm) diametrul si si in acesta se vede ca o stea.

Tot in 800 de euro ai mai putea achizitiona o luneta apocromata, un ED100, insa doar tubul optic. La aceasta mai ai nevoie de accesorii, montura, oculare etc. : http://www.skywatcher.ro/SK/SKED100.htm

Tot in 800 euro ai putea sa te orientezi spre un Maksutov-Cassegrain de 150mm sau un SCT de 150mmm, insa si aici mai ai nevoie de o montura (minim EQ5): http://www.skywatcher.ro/SK/SKMak150.htm sau http://www.skywatcher.ro/Cel/c6ota.htm Distanta focala lunga a ambelor instrumente e utila pentru observatii planetare.

De asemenea, ai mai putea lua un reflector newtonian de 203mm si niste accesorii (precum motoare de urmarire, oculare) http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm sau un Dobson mare de 254mm sau 300mm: http://www.skywatcher.ro/dobson_sw.htm.

In general pentru planete apertura minima de la care imaginile incep sa fie interesante e cam 5" (120mm), iar 6 inchi e o apertura buna fiind suficient de mare ca sa arate detalii la planete si suficient de mica ca sa nu fie influentata puternic de atmosfera. Insa si planetele beneficiaza la fel de mult de o apertura mai mare, precum obiectele deepsky intrucat o apertura mai mare inseamna o rezolutie mai mare, deci detalii mai multe, dar doar daca instrumentul e aclimatizat si atmosfera stabila.

[Andrei_S]

Mersi pt sfaturi!M-am hotarat sa cumpar un refractor Omni XLT 120 Celestron; pentru el voi mai achizitiona un set de lentile colorate si probabil un sistem de cautare "go to". Sa fie intr-un ceas bun. Noapte buna!

[Andrei_S]

Totusi si Dobson-ul de 254 mm m-i se pare interesant...ma mai gandesc...

[red giant]

Problema cu Dobsonul este lipsa urmăririi automate a cerului.

[Andrei_S]

am fost neatent si am omis partea cu urmarirea automata a cerului...deci raman la celestron. din specificatii spune ca are ocular ploss de 25 de milimetri(ce ce inseamna un grosiment de 40X, si prin urmare un sector vizibil prin ocular de 1 grad si 15 de minute - aceasta luneta are raza focala 1000, si apertura de 120 milimetri). ca sa-i maresc grossimentul(pt a vedea mai bine de exemplu pe saturn) ar trebui sa-i iau si un ocular de 10 mm cu asta marindu-i grossimentul la 100X dar si scazand din sectorul sectorul vizibil prin ocular... Ce parere ai?

[Claudiu]

Salut Andrei. Daca te decizi asupra lunetei xlt120, iti pot spune ca este o alegere foarte buna. Temerile pe care le-am avut inainte de a o avea, dupa ce am citit recenzii ale refractoarelor orion si Skw (120 f/8,3) care specificau ca este submontata pentru observatii vizuale si ca are o aberatie cromatica prea mare, au fost complet doborite.
Desi nu am avut pina acum mai mult de 20 de sedinte cu ea, pot spune ca o echilibrare buna a monturii pe ambele axe contribuie foarte mult la stabilizare (chiar si cu trepiedul extins) si deci pentru obs vizuale vibratiile trec dupa 2-3 secunde (optim).
Aberatia cromatica este aproape insesizabila si apare mult mai relevant la fotografii. Folosita la o putere de 250x luneta iti poate oferi imagini foarte clare ale terminatorului lunar si tuturor planetelor (proportional cu departarea). Diferentele fata de lunetele synta cu aceleasi specificatii sunt lentilele mai bine corectate de aberatia de sfericitate si coating-urile XLT care diminueaza reflexiile si maresc contrastul.
Pentru deep-sky se poate folosi in conditii de poluare luminoasa redusa pentru a-i exploata avantajele. In oras obiectele messier vor parea lipsite de contrast la puteri mici.
Cu alte cuvinte instrumentul este destul de versatil si merita cu siguranta motorizat. Totusi trebuie stiut ca un tub optic de un metru nu este chiar comod.
Daca inca ai dubii poti sa studiezi forumul (sectiunea de incepatori si cea dedicata lunetelor/telescoapelor) - si un post excelent dezvoltat legat de o luneta de 90mm skyw.
Succes.

[Claudiu]

apropo, in legatura cu planetele si factorii de marire.
Am cautat aceste informatii si pina la urma am renuntat si am constatat la rece.
In general planetele apropiate se disting ca nefiind stele la puteri intre 7x (Galileo) si 20x. Inelele lui Saturn apar bine relevate la 50x. Insa sunt ingrozitor de mici. Dublarea grossismentului duce la dublarea dimensiunii aparente a obiectului, dar un lucru mic de doua ori este tot un lucru mic.
Din pacate cerul restrictioneaza folosirea puterilor mari in multe dintre serile urbane.
Ca sa-ti faci o idee, Marte arata ca orificiul unei prize de la 1 metru la 100x. Detaliile sunt greu spre imposibil de observat. La 200-250x deja ar trebui sa distingi zone mai intunecate, calota polara poate, insa numai daca cerul permite. In general cam in orice seara senina se poate atinge 150x care este o putere la care nu vei parasi astrul prea curind.
Anumite planete au momente mai bune sau mai proaste pentru a fi observate si dimensiunile lor angulare variaza. Aceasta este extrem de important pentru un avid observator planetar.

[Mayugu]

Am primit un telescop Sky-Watcher 1021EQ3-2, datorita transportului, tubul a fost lovit. Prezinta o adancitura in diametru de 8-10 mm aproximativ la jumatatea tubului. Cate este de grav, ce consecinte are aceasta lovitura asupra performantelor telescopului. Multumesc

[Andrei]

Cat de adanca e adancitura? Daca are 2-5 mm va fi o problema de aspect doar. (daca e mai spre obiectiv e mai grav, dar la jumatate deja razele de lumina au o convergenta pronuntata). Uita-te la lumina prin luneta fara ocular, sa nu fie afectata vreo diafragma, poate poti zari si indoitura)

[Claudiu]

Contacteaza-i pe furnizori, ai transportul asigurat. E pacat sa nu il schimbi.

[horatius]

Din numele produsului se pare ca ai luat o luneta de 102mm pe EQ3-2. Daca tubul e lovit iti sugerez sa il trimiti inapoi de unde l-ai cumparat sa iti dea altul sau sa iti dea banii inapoi pentru ca problemele sunt mai grave decat un defect cosmetic. Instrumentul respectiv e decolimat si nu e sigur ca poate fi recolimat inapoi corect intrucat tubul de aluminiu e deformat, iar tu fiind incepator nu iti recomand sa incerci sa colimezi un refractor. Pozitia diafragmelor s-ar putea sa fie afectata. In plus un instrument nou nu ar trebui sa aiba nici un defect, mai ales un tub indoit.

[Mayugu]

Adancitura are intre 1-2 mm exact la jumatatea tubului, din pacate tubul a fost adus din Anglia si nu cred ca mai poate fi trims inapoi. De vazut nu se vede nicio urma in interior. Multumesc de raspuns.
P.S. Unde pot gasi explicatii in romana referitoare la montura EQ3-2, semnificatia gradatiilor, etc.