[cosmins]

Salutari,

Detin un dobson, am facut cateva observatii din curte casei, dar din pacate este f multa poluare luminoasa, si diverse obiecte care blocheaza vederea. Am incercat cateva iesiri cu el, dar este f f dificil. Voluminos, sensibil, etc

As dori ceva mai portabil (sa pot sa il iau la munte, sau in zone cu poluare luminoasa mai scazuta), DAR ca aici este un DAR: care sa poata sa fie folosit cu usurinta si la plane spotting la altitudinea de zbor. Din research-ul de pana acum am pus pe lista:
https://www.skywatcher.ro/tuburi-optice/98...tting.html
https://www.skywatcher.ro/maksutov-cassegr...optic.html

luneta am lasat-o ultima pt ca mi se par ca sunt mai lungi si mai grele.
https://telescop-expert.ro/tub-optic-teles...5-7_286735

de asemenea nu stiu exact ce tip de montura/trepied sa aleg, sa fie destul de portabila si stabila.
Stiu ca nu face f multa lume plane spotting, dar poate aveti idei.

Multumesc

[valy]

Face lumea plane spotting.
O montura ar fi asta: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=213076#213076

Telescoapele sunt ok, dar fiecare are plusuri si minusuri. De ex. acromatul o sa aibe aberatii cromatice, celelalte doua nu, dar au focala nativa mai lunga.
O sa ai o pozitie ceva mai incomoda cand indrepti telescopul la verticala.
As merge pe varianta Mak, e cea mai ieftina si are tubul cel mai mic/usor.

[ZAN]

Cele două catadioptrice as folosi aproape exclusiv pentru observații pe timp de zi,singurul avantaj ar fi portabilitatea.Dar câmpul vizual?
Diferența dintre mak127mm și cel de 150mm face toți banii,in legătură cu preț mă abțin să comentez.SCT C5 după părerea mea personala nu își merită banii,nu contest calitatea,contest utilitatea instrumentului in raport cu preț.
Catadioptrice se răcesc mai greu și asta contează, pentru observații astronomice, pe timp de zi răcirea instrumentelor oricare ar fi ele nu are mare importanță dacă nu deranjează imaginea care pare să fiarbă mai mult la nivelul solului și acoperiș,mai puțin la observații de avioane
Luneta 150/750 are cam singurul avantaj portabilitatea în comparație cu cel cu tub lung,câmpul vizual mai mare la cel cu tub scurt nu mi se pare un avantaj.
As merge pe așa ceva, catadioptric 150mm, personal am ales varianta de la bresser.in nici un caz nu as mai alege un catadioptric 127mm,singurul avantaj ar fi portabilitatea,un catadioptric 127mm e mult mai ușor decât cel 150mm
https://astromagazin.ro/telescoape/442-tub...01800.html
Pentru plane spotting nu am așteptat niciodată să se răcească instrumente,se răcesc pe timpul observațiilor sau pe timpul transportului
Mai mult folosesc o astfel de montura
https://astromagazin.ro/monturi/10978-mont...apida.html
Sigur, are probleme,dar pot fi rezolvate
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=210000#210000
Se poate achiziționa sine ,cleme și adaptoare,nu e neapărat nevoie să construiești,dar cele din comerț sunt mai fragile și nu suporta instrumente mai grele

[Rhemaxos]

Ce ai cumparat pana la urma?

Cand spui instrument portabil vorbesti despre carat sculele pe jos, in rucksac sau despre carat in porbagajul masinii? Este o diferenta mare

Personal, dintre instrumentele pe care le detin, consider ca luneta ED de 100 mm ofera cea mai mare flexibilitate. Luneta, o montura decenta cu trepied de otel si accesoriile aferente incap, toate, intr-o geanta de 100-120 cm, cu o greutate de pana in 20 kg.

Exclus de mers prin autobuz cu asa ceva dar de bagat in masina nu e dificil deloc.