[raduM]

Cred că trebuie explicată chestia asta...
Una e un instrument folosit în mod vizual şi alta un instrument pe foto.
Multe posturi fac referire la chestiile astea.

[Doru Dragan]

In mare, sunt doua tipuri de diferente: optice si mecanice. Pe partea de optica, un instrument fotografic e mult mai pretentios decat unul vizual. Pentru observatii vizuale e suficient daca partea centrala a imaginii e buna. Ochiul se poate obisnui ca la marginea campului imaginea nu e buna (are coma sau alte defecte), priveste centrul si ignora restul campului. (Cu toate ca dupa ce te-ai uitat printr-un ocular Nagler, incepi sa devii mai pretentios. ) Daca instrumentul e facut pentru fotografie, chiar daca nu te intereseaza decat un obiect din centrul campului e foarte neplacut sa se vada defecte la margine. Si in plus risti o gramada de comentarii negative de la critici . In partea de mecanica intervin din nou pretentii. Daca un instrument facut pentru vizual poate fi azimutal (dobson), il tii in brate si te plimbi vizual de la un obiect la altul oprindu-te mai mult acolo unde iti place , un instrument foto serios trebuie sa aiba o montura ecuatoriala si urmarire.

[zoth]

Un alt parametru important care duce la diferentierea instrumentelor pentru modul vizual/fotografic in cazul reflectoarelor si catadioptricelor este marimea obstructiei centrale.
Se spune ca un instrument cu obstructia centrala de peste 40% nu mai asigura contrastul necesar pentru modul vizual si in consecinta este catalogat a fi util doar in mod fotografic.
Un material foarte bun despre influienta obstructiei centrale gasiti aici:
http://www.telescope-optics.net/obstruction.htm
In alta ordine de idei obstructia centrala este legata constructiv si de raportul focal al instrumentului (f/D). Un instrument cu raport focal mic, deci foarte luminos din punct de vedere fotografic, va avea inevitabil o obstructie centrala mai mare ceea ce pentru acest mod nu deranjeaza.
Campul instrumentului creste si el odata cu scaderea raportului focal si in consecinta designul ales impune corectii suplimentare sau multiple pentru o minimizare corespunzatoare a aberatiilor ce se evidentiaza la rapoarte focale mici (coma, curbura planului focal, distorsiuni geometrice, etc...).
Pentru modul vizual se folosesc de obicei instrumente cu obstructie centrala pana in 36-40%.