Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225256 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
petrusneacsu Membru
Data inscrierii: 29 Aug 2007 Mesaje: 66
Localitate: Braila
|
Trimis: 19 Sep 2007 01:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: Camere foto/video de uz larg sau CCD-uri pentru astronomie? |
|
|
|
As vrea sa incerc ceva cu foto, insa nu inteleg ceva: La camerele foto si video comerciale am vazut ca sensibilitatea cea mai buna este pana la 0.1 Lux. Insa am gasit pe net o camera video speciala (sunt mai multe modele) pentru astronomie:
http://www.myastroshop.com.au/guides/gstar/index.htm
in care scria ca sensibilitatea este de: 0.0001 LUX adica de 1000 de ori mai buna ca cele comerciale!!!
Asa sa fie sau e vorba de interpretare gresita?
Cum se intampla cu puterea boxelor audio. Unii spun ca niste difuzoare de 2 lei au 200-300 W. Cand colo e putere muzicala si se calculeaza altfel decat puterea cu care eram noi obisnuiti. Ma gandesc ca si la camerele video sa nu fie o altfel de sensibilitate decat cea care apare la camerele pentru publicul larg.
E posibil sa fie real, si acele camere sa aiba sensibilitate de 0.0001 LUX?
E mult e putin?
Or fi bune? Vad insa ca n-au decat iesire de semnal video, nu se pot prelua imaginile digital direct de la camera. Intai se face un semnal analogic si apoi acesta poate fi preluat de PC printr-o placa de captura video. Se controleaza insa diverse functii prin portul serial RS232. Mi se pare un port depasit, acum toata lumea foloseste cel putin USB.
Rezolutia e insa cam slaba. Nu ca as vrea sa cumpar exact modelul, ci intrebarea e legata in principal de sensibilitatea care mi se pare foarte mare comparativ cu camerele de uz general.
Merita investitia intr-o camera CCD speciala pentru astronomie? Si care ar fi mai buna? |
|
Sus |
|
|
red giant Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2007 Mesaje: 424
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 19 Sep 2007 11:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dacă îmi aduc bine aminte, camera respecivă știa să suprapună mai multe imagini. Poate de aici se trage acel "0.0001 LUX".
Cum ești la început, încearcă să folosești un webcam. E o soluție ieftină dar suficient de bună pentru dotarea ta actuală (dobson).
Referitor la rezoluție, nu te lăsa amăgit de ea. Dacă studiezi un pic piața, o să vezi că există camere cu preț de 4 cifre (înainte de virgulă) care au rezoluție comparabilă cu camera de la un telefon mai vechi. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5554
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Sep 2007 13:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
am lucrat multa vreme cu camere video a caror sensibilitate era cuprinsa intre 0.1 lux si 0.005 lux, dar pana acum nu am auzit de 0.0001 lux sensibilitate.
cred ca e "trasa de par" cam mult pentru ca sensibilitatea este determinata in principal de raspunsul cipului la iluminare (adica la densitatea fluxului luminos pe suprafata) si nu ar trebui sa aiba legatura cu modul de acumulare pe care aceasta camera stie sa il faca.
daca acest mod de acumulare este introdus in calcul (cum pare cel mai probabil) atunci sensibilitatea scrisa nu este o sensibilitate reala ci mai degraba una dobandita "in timp"... (ciudat)
cel mai mult ma intriga aparitia la caracteristici a corectiei de gamma la o camera monocroma... (corectia de gamma se aplica dupa cele stiute de mine pe informatia de culoare). trebuie cumva sa fie o confuzie pe acolo...
cert e insa un lucru, din experimentele pe care le-am facut cu astfel de camere, calitatea imaginii este net superioara celei furnizate de o webcamera. |
|
Sus |
|
|
petrusneacsu Membru
Data inscrierii: 29 Aug 2007 Mesaje: 66
Localitate: Braila
|
Trimis: 20 Sep 2007 15:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am vazut ca exista camere video destul de bune si sensibile folosite in sistemele de supraveghere video. Am gasit una de 0.05 Lux.
Am impresia ca cea asa zis astronomica de care spuneam mai sus este de fapt o camera video pentru supraveghere si adaptata pentru astronomie, i-a pus alt cod, i-a dat si un soft si a facut-o chipurile special pentru astronomie. Plus ca i-a dublat si pretul. |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 20 Sep 2007 16:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Exista in principiu doua tipuri de camere video: de supraveghere si stiintifice. Exista o gramada de firme care fac camere video de supraveghere dar mult mai putine care fac camere video stiintifice. Exista si mai putine firme care fac de fapt cipurile care se utilizeaza in camerele video. Desi camerele video au acelasi principiu si arata aproximativ la fel, cele stiintifice au calitati mai bune (puncte, rezolutie, sensibilitate etc.) Exista chiar camere video stiintifice cu racirea cipului. Evident ca sunt mai scumpe. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|