Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
018.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 185256
Numar de utilizatori inregistrati: 2500
Cel mai nou utilizator inregistrat: Szabo Csanad
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

O ipoteza: Black Hole formata din antimaterie


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Cosmologie

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4122

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 19 Apr 2019 01:37 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Alte intrebari:
Cum se face ca quasarii arata predominant radiatie de tip sincrotron si 'inverse Compton scattering', nu de anihilare, iar doar 10% dintre ei au jeturi relativistice (unele chiar asimetrice) ?

De ce stelele care orbiteaza foarte aproape de gaura neagra (care, citez, "masa gaurii negre este mult mai mare, sau cel putin egala cu a tuturor stelelor din galaxie" adica la undeva de un milion de ori mai mare decat arata masuratorile) nu sunt "papate" ?

Sau cum se face ca un magnetar/pulsar, relativ recent descoperit langa gaura neagra din galaxia noastra, poate lumina in mod asemanator, chiar mai tare decat gaura neagra (Sgr A*) ? https://en.wikipedia.org/wiki/SGR_J1745-2900



Magnetar-SGR1745-2900-20150515.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  83.97 kb
 Vizualizat:  de 1305 ori

Magnetar-SGR1745-2900-20150515.jpg



_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1232

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 19 Apr 2019 18:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

[...] nobody, [...] ti-am raspuns de 3 ori de ce masa gaurii negre este mai mare decat calculele din linkuri.
Iar linkurile tale prezinta niste cifre nu calcule .
Asa pot sa-ti prezint si eu niste cifre care atesta ipoteza dar precis ca nu te-ar convinge.
Iar de batut joc de forum de astronomie iti bati tu joc atacand persoanele care expun altfel
decat nota oficiala.
De ce Erwin, Mircea Pteancu, Dragos N, Saiph, Starbuck, Star Child, Herr Alien, etc, etc raspund
decent in mod educat iar tu publici caricaturi, faci aluzii nesarate la persoana(doar, doar s-or prinde
la public) si jignesti, pe ambele forumuri? Cine te crezi?
Acest lucru arata caracterul tau, sa nu crezi ca nu se observa.

Acum ca sa-ti raspund la intrebare, repet nu sunt sigur dar in acest mod cred ca se poate
demonstra ca gaura neagra ar putea fi alcatuita din antimaterie:

Un Quasar dupa ultimile cercetari este situat in centrul activ al unei galaxii si astronomii
au ajuns la un consens inca din anii optzeci ca el este o gaura neagra supermasiva aflata
in plin proces de devorare a unei stele.
Gaurile negre super masive din interiorul galaxiilor au o gravitatie enorma si in plus
datorita faptului ca se rotesc foarte rapid orice corp spatial care ajunge in apropierea lor
intra intr-o miscare de cadere prin rotatie spre orizontul evenimentelor.
Dar asta se stie deja.
Tot astronomii spun ca datorita fortelor foarte mari care actioneaza asupra materiei are loc
formarea unui disc de acretie, care de fapt este un nor de materie in jurul gaurii negre.
Acesta este supus fortelor dinamice( si acum fii atent) eu zic ca partial este absorbit de gaura neagra unde in urma reactiilor de anihilare se transforma in raze gama iar partial ramane la marginea discului de acretie unde se transforma in jeturi de pulbere de materie stelara expulzate in spatiu la zeci sau sute de mii de ani lumina , perpendicular pe planul de rotatie asa cum este teoria oficiala.
Aceste jeturi sunt alcatuite din materie stelara pulverizata:atomi de fier, nichel, electroni, protoni, fotoni etc

Poti sa dai un raspuns decent la aceasta ipoteza sau recurgi iar la jigniri?

_________________
The truth is out there
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4122

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 20 Apr 2019 00:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In continuare ma adresez doar celor netulburati de pitici si de te miri ce pacalici.

Pe langa orbitele, vitezele si acceleratiile stelelor din jurul gaurii negre, recent au fost masurate si:

- limita maxima a dimensiunii
Detection of intrinsic source structure at ~3 Schwarzschild radii with Millimeter-VLBI observations of SAGITTARIUS A*
https://arxiv.org/abs/1805.09223

- redshift-ul gravitational al unei stele (S2) care a trecut la o distanta de 120 AU, cu o viteza de 7650 km/s, (monitorizata de mai bine de 26 de ani)
Detection of the gravitational redshift in the orbit of the star S2 near the Galactic centre massive black hole
https://www.aanda.org/articles/aa/full_htm...18-18.html

Iar rezultatele sunt in concordanta cu masa determinata prin metodele anterioare.
De altfel, o gaura neagra cu o masa halucinant de mare (de ex. cat a intregii galaxii) ar fi inghitit/spart toate stelele care ar fi indraznit doar sa se gandeasca sa se aproprie la asa o distanta. Alte stele au trecut si mai aproape, si n-au patit nimic.

Cine nu crede, poate calcula raza Schwarzschild in functie de masa presupusa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius
Mai bine zis, ar fi ras tot ce apare mai jos:
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aa5c41

(Atentie ! Link-urile contin cifre, formule si diagrame care ar putea jigni !)



apjaa5c41f1_lr.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  70.45 kb
 Vizualizat:  de 1213 ori

apjaa5c41f1_lr.jpg



apjaa5c41f15_lr.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  182.8 kb
 Vizualizat:  de 1213 ori

apjaa5c41f15_lr.jpg



_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1232

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 20 Apr 2019 09:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In fine nu stiu cum au calculat ei masa unei intregi galaxii avand in vedere ca galaxia noastra
are cam 250 miliarde de stele,(+/_ 150miliarde de stele ca sa vezi ce marja de eroare au)
dar sa luam datele oficiale:
Hai sa facem o comparatie intre Galaxia Milky Way (Calea Lactee) si Black Hole( gaura neagra)
din centrul galaxiei, Sagittarius A :

Milky Way

Masa Milky Way =Mmw= 1.6x10^42 kg.
Raza Schwarzschild =Rs=2.4x10^15 m
Densitatea Schwarzschild= Ds=0.000029kg/mc

Sagittarius A-(SMBH);

Masa =Ms=8.2x10^36 kg
Raza Schwarzschild =Rs=1.2x10^10m
Densitatea Schwarzschild= Ds=1.1x10^6 kg/mc

Ce reiese de aici? Ca galaxia Milky Way e raspandida pe distante enorme si are Raza Schwarzschild
in afara razei de actiune a gaurii negre Sagittarius A (spre norocul nostru).
Insa daca te uiti la densitate Schwarzschild, densitatea lui Sagittarius A este de 3.8x10^10 ori mai
mare ca a intregii galaxii.

_________________
The truth is out there
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4122

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 20 Apr 2019 15:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nici nu este nevoie sa luam de bune "datele oficiale" ca sa ne dam seama ca apar probleme serioase la ordinul de marime, chiar si la un miliard de mase solare.

Cod:
          Mase solare       raza (AU)
  1e6      1 milion         0.02     
  4e6      4 milioane       0.08     < ordinul de marime masurat al gaurii negre
  1e7     10 milioane       0.20     

  1e8    100 milioane       1.97     
  1e9      1 miliard       19.74     
  6e9      6 miliarde     118.45     < ordinul de marime unde se plimba stelele
  1e10    10 miliarde     197.42     

  1e11   100 miliarde    1974.20     < ordinele de marime ale galaxiei
  2e11   200 miliarde    3948.40     
  1e12  1000 miliarde   19742.00     


Comparatia densitatilor Schwarzschild este irelevanta, in primul rand pentru ca reprezinta o densitate medie, abstracta, nu o desitate reala, fizica, a masei si in al doilea rand este valabila (la modul abstract) doar daca toata galaxia ar fi toata inghesuita intr-o sfera cu raza Schwarzschild (de un sfert de an lumina) si eventual ar deveni o gaura neagra. Asa si Luna "este" de 6600 de ori mai "densa" decat Pamantul, care la randul lui "este" de 100,000,000,000 de ori mai "dens" decat Soarele etc.

Il rog pe domnul moderator sa elimine atacurile la persoana, calomniile de genul "pacalici" (adica mincinos) si restul de povesti denigratoare, nefondate, nascute probabil din diversele dusmanii de pe alte forumuri, cu care n-am nicio legatura.

_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4122

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 20 Apr 2019 19:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Exact asta ziceam, ca nu e acelasi lucru si ca e irelevanta comparatia.
Galaxia nu e gaura neagra si nici nu e inghesuita in volumul unei sfere cu raza de 0.25 ani lumina, de unde ar rezulta densitatea medie (abstracta) Schwarzschild la care se face referire.

Cine nu crede, sa puna mana pe socotitoare si sa se convinga singur.

_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2093



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 20 Apr 2019 20:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

E clar de unde isi ia notite CAdi
https://ro.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

"S-au detectat mici cantități de antimaterie într-o zonă de Univers dominată de departe de materie. Antimateria se întâlnește foarte ușor cu materia care o înconjoară, cu care se anihilează, rezultând raze gamma. Această lumină a fost detectată încă din 1978 ca provenind din centrul galaxiei noastre. Cercetările au continuat și acum fizicienii propun un mecanism pentru a explica apariția acestei antimaterii. Aceasta antimaterie există pentru foarte scurt timp, lovindu-se repede de materie și anihilându-se. Observarea acestei lumini a permis astronomilor să detecteze prezența acestei antimaterii. "

Eu nu cred ca e chiar antimaterie
Acum ce inseamna cantitati mici si timp scurt al existentei acestei presupuse antimaterii

Dar CAdi vorbea parca de altceva , cum ca dincolo de orizontul evenimentelor ar fi antimateria vinovata de aparitia jeturiilor si a razelor gamma care sint intilnite la orice stea si nu sint chiar asa speciale cum este antimateria .

Iata cum apar subiecte din burta . Dar sursa nu este aratata in mod special
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 977

Motto: "Orice natiune isi are conducatorii pe care ii merita." - Joseph de Maistre


MesajTrimis: 21 Apr 2019 01:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu trebuie cautat chiar atat de departe pentru emisii gamma si antimaterie. Ia uitati ce pot produce chiar la noi furtunile terestre prin TGF (Terestrial Gamma-Ray Flash) :

https://svs.gsfc.nasa.gov/10706

Surpriza colosala este ca antimateria este produsa de acele TGF, nu invers. In fine, era doar un alt exemplu de existenta si interactiune raze gamma - antimaterie.
Problema cu ce ar putea scapa de dincolo de event horizonul ala pacatos ramane inca valabila. Referitor la echilibrul masei stelelor din galaxie cu masa gaurii negre acesta este asigurat nu de egalitatea lor ci de limitarea absorbtiei de materie numai dupa depasirea limitei (razei) Schwarzschild, de dinamica formarii de noi stele, respectiv de disparitia lor prin supernove si nu in ultimul rand dupa cum s-a mai mentionat de distributia foarte mare a masei stelare in galaxie. Apropo de galaxie, sa nu uitam materia intunecata ca liant gravitational si in acelasi timp structural al galaxiei. Poate ca interactiunea a mai multor gauri negre ne vor oferi in continuare indicii ceva mai relevante asa cum au facut-o in cazul undelor gravitationale cauzate de distorsiunile spatio-temporale produse de unirea gaurilor negre. Daca tot e sa speculam eu as sustine varianta ca gaurile negre sunt fabrici de materie intunecata (evident, nu? Smile ) care asigura integritatea structurala a galaxiei din care fac parte. Cred ca elucidarea materiei intunecate va rezolva si misterul diferentelor de masa intre materie si antimaterie. Pana atunci vor mai fi multe "batalii" mainstream, extindere de retea telescoape globale si orbitale din ce in ce mai avansate si nu in ultimul rand problematica bugetelor necesare atingerii acestor obiective.

LE: Gaura neagra are inca de la formare o masa si o gravitatie suficient de mare astfel incat acel echilibru de masa intre galaxie si gaura neagra e posibil sa nu se realizeze niciodata. Poate ca gaura neagra rezista suficient de mult si fara absorbtie de materie dar e clar ca o crestere a dimensiunii, masei si implicit a fortei de gravitatiei corespunzatoare nu poate avea loc fara acea absorbtie. Iar acea absorbtie va avea loc indiferent de masa de materie existenta in galaxie atat timp cat aceasta materie trece de limita Schwarzschild. In rest intr-adevar singura posibilitate de existenta a antimateriei generata de reactiile de anihilare poate fi posibila numai in afara event horizon. Partea interesanta este ca stiind ca lumina nu poate scapa atractiei gaurii negre concluzionam ca orice altceva are aceeasi soarta. Cred ca tragem aceasta concluzie din oboseala de a mai gandi si ca atare se emit postulate de genul celui tocmai mentionat, postulate confortabile pentru ratiune dar nu pentru realitate in lipsa unei certitudini clare.
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1232

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 22 Apr 2019 19:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

nobody a scris:


Comparatia densitatilor Schwarzschild este irelevanta, in primul rand pentru ca reprezinta o densitate medie, abstracta, nu o desitate reala, fizica, a masei si in al doilea rand este valabila (la modul abstract) doar daca toata galaxia ar fi toata inghesuita intr-o sfera cu raza Schwarzschild (de un sfert de an lumina) si eventual ar deveni o gaura neagra. Asa si Luna "este" de 6600 de ori mai "densa" decat Pamantul, care la randul lui "este" de 100,000,000,000 de ori mai "dens" decat Soarele etc.



Iti mai repet odata: nu e acelasi lucru.
Tu compari Densitatea Schwarzschild la Luna care are Raza Schwarzschild 0.1mm
sau a Terrei care are Raza Schwarzschild de 9 mm cu a unei gauri negre din centrul galaxiei
care are 10 milioane de Km ? Laughing

Eu am facut o comparatie , Sagittarius A cu galaxia Milky Way ceea ce este cu totul altceva.

_________________
The truth is out there
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1232

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 22 Apr 2019 20:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

2SKY a scris:
E clar de unde isi ia notite CAdi
https://ro.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

"S-au detectat mici cantități de antimaterie într-o zonă de Univers dominată de departe de materie. Antimateria se întâlnește foarte ușor cu materia care o înconjoară, cu care se anihilează, rezultând raze gamma. Această lumină a fost detectată încă din 1978 ca provenind din centrul galaxiei noastre. Cercetările au continuat și acum fizicienii propun un mecanism pentru a explica apariția acestei antimaterii. Aceasta antimaterie există pentru foarte scurt timp, lovindu-se repede de materie și anihilându-se. Observarea acestei lumini a permis astronomilor să detecteze prezența acestei antimaterii. "

Eu nu cred ca e chiar antimaterie


Da, din centru galaxiei, unde in urma reactiei de anihilare apar raze gama care se descompun apoi in particule de materie si antimaterie , vine in sprijinul ipotezei mele.
Nu sunt chiar din burta...

_________________
The truth is out there


Ultima modificare efectuata de catre CAdi la 22 Apr 2019 20:21, modificat de 1 data in total
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1232

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 22 Apr 2019 20:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

starbuck a scris:
Apropo de galaxie, sa nu uitam materia intunecata ca liant gravitational si in acelasi timp structural al galaxiei..


Eu as zice ca materia intunecata este alcatuita din nori de carbon, care nu reflecta lumina
si au o absorbtie de 99,965% din radiație.

_________________
The truth is out there
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6851

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 22 Apr 2019 21:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnilor, ati zapacit complet persoanele modeste din galerie : pai ,ori e masa halucinant de mare si rade tot in jur (''in jur'' la scara astronomica ) ...ori nu este si stelutele de mana a cincea topaie fara griji pe langa gaurile negre !?

In alta ordine de idei : de ce este amplasata in centrul galaxiei o gaura neagra cu masa ei halucinanta (dar care inteleg ca actioneaza doar pana la raza Schwarzschild ) ?
Daca nu are efect asupra unei stelute invecinate , ce cauta in centrul unei galaxii ?
Poate fi localizata oriunde si ar trebui sa fie asa , localizarea in centrul vreunei galaxii ar trebui sa fie doar un accident statistic.

La radacina tuturor acestor basme se gaseste interpretarea data de Edwin Hubble fenomenului de ''deplasare spre rosu''.
De atunci a inceput un concurs de snoave,ghicitori,eresuri cosmologice care fac sa roseasca de invidie povestea epiciclurilor lui Ptolomeu.
Oare de ce intreaga uniune a scriitorilor de povesti cosmologice evita sa analizeze ipoteze alternative?
Ulterior ,Edwin Hubble si-a schimbat ideile si nu a mai sprijinit intrepretarea deplasarii spre rosu ca o deplasare reala.

Din toata povestea primei fotografii de gaura neagra ,imi place faza cu '' expulzarea de materie accelerata la viteze aproape luminice''.
Lord Vader ''se moare de ciude si invidii'' pe asa ceva.
Unde sunt acele fascicule de materie ?
La mica distanta de gaura neagra baga o frana sa nu fie amendate ?
Daca in centrul galaxiilor stau gaurile negre claie gramada , la cate galaxii exista , tot Universul ar trebui sa fie strabatut de nenumarate fascicule de materie la viteze (aproape) luminice ,ai vedea in tot Cosmosul felii de stele si rondele de planete cazute victime numitelor fascicule.
Intregul Univers ar fi o uriasa bucatarie McDonald's cu stele,planete,asteroizi prajiti,feliati,razuiti ,pasati de criminalele raze (aproape) luminice.
Nici vorba insa de asa ceva.

Nu stiu ce-si pun in cafea epigonii care ''se dau'' oameni de stiinta in aceste zile dar trebuie sa fie in orice caz ceva tare !
Starea jalnica, epigonica a stiintei actuale este rezultatul sistemului de invatamant ,ba chiar al intregii societati , care incurajeaza conformismul in dauna creativitatii !

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com/
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2093



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 22 Apr 2019 22:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Bun sa presupunem ca apare ceva antimaterie cum spuneau fizicienii in 78' . Magnetismul cu atragerea si respingerea este o incarcare pozitiva sau negativa si nu materia reactioneaza asa ... altfel ai vedea atomi care fug unii de altii . Din moment ce antimateria reactioneaza imediat cu materia se presupune ca aceasta nu se acumuleaza si nu poate exista ceea ce cauti . Tu spui ca gaura neagra poate fi formata din antimaterie si nu materie stelara , tu cauti masa lipsa egala a materiei nu aparitii de scurt moment . "deocamdata "..... si altii au cautat-o degeaba . Daca te iei dupa raze gamma si soarele ar trebui sa creeze antimaterie . Iar "materia intunecata este alcatuita din nori de carbon" carbonul trebuie creat in stele , nu are cum sa apara in tot universul si care sa completeze materia lipsa care se cauta . Vezi cum le ametesti ?
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4122

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 22 Apr 2019 23:18 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mai e o problema. Daca materia si antimateria erau la un moment dat in cantitati egale, iar apoi antimateria s-a acumulat in gauri negre, atunci si materia ar fi trebuit sa se comporte in mod similar, iar acesta situatie nu ajuta la nimic in a explica discrepanta.
_________________
“If you have no faith in your faith, that is when you will fear science” - Brother Guy Consolmagno
Sus
CAdi
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 1232

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 23 Apr 2019 19:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cand vorbim de Raza Schwarzschild vorbim de acea zona in care masa curbeaza spatiul si timpul
din afara obiectului.
Raza Schwarzschild la o galaxie se ia in afara galaxiei, iar la Milky Way este de 2.4x10^15 m.
La gaura neagra Sagittarius A din interiorul galaxiei noastre este de 1.2X10^10 m.
Prezenta gaurii negre deformeaza timpul si spatiul in așa fel incat calea luata de particule se indoaie
spre masa si nu se mai produce efectul de lentila gravitationala.
Raze gamma se emit doar atunci cand gaura neagra devoreaza o stea , nu tot timpul.
Dupa emiterea razelor gamma din acestea apar in revers particule de materie si
antimaterie. E ceea ce s-a constatat in centrul galaxiei noastre in dreptul lui Sagittarius A, in textul
lui 2SKY citat din Wikipedia. https://ro.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

In plus gaura neagra atrage nu numai stele care patrund in interiorul razei sale de actiune, dar si nori
de gaze, planete ratacitoare sau stele moarte etc iar datorita fortelor foarte mari care actioneaza
asupra materiei aceasta este adusa la presiuni si temperaturi foarte mari fapt ce determina formarea
unui disc de acretie, un fel de nor de materie luminos in jurul gaurii negre.
Norul acela se vede prin telescoape.
Asa ca Mircea nu vom vedea sageti de lumina (raze gamma) care ajung la sute de mii de ani lumina (vezi quasarii) decat atunci cand gaura neagra se pune la ,,masa'' si se apuca sa devoreze stele...

_________________
The truth is out there
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Cosmologie Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4  Urmatoare
Download topic
Pagina 3 din 4
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact