Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
alexx01 Membru
Data inscrierii: 04 Feb 2019 Mesaje: 40
Localitate: Pitesti
|
Trimis: 04 Feb 2019 13:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: Dobson 300 sau 254 |
|
|
|
Salutare tuturor
Am si eu putina nevoie de ajutorul vostru, care incontestabil sunteti mult mai experimentati decat mine la capitolul astronomie . Sunt un profan in practica astronomica. Teoria ca teoria ( ca toata lumea de pe aici... o carte, un net, un forum etc.), insa vreau sa ma apuc si de partea practica a acestui hobby.
Pentru asta va cer si eu niste sfaturi, niste pareri,niste indrumari, intru-cat activitatea asta nu este chiar asa de ieftina...
De la inceput vreau sa precizez ca din punct de vedere practic (ochi pe instrument) am doar experienta unui binoclu. Cred ca este cazul sa fac un mic upgarede de sistem. Si aici ma puteti ajuta voi. Sa nu fac o nefacuta.
Oscilez intre doua instrumente mai "serioase":
https://astrovest.ro/site/index.php/compon...Itemid=119
si
https://astrovest.ro/site/index.php/compon...Itemid=119
Ambele skywatcher dobson. Un 300 mm si un 254 mm. Ideea esta ca nu prea stiu la care sa ma opresc...
As merge pe mana unui 254 :
- apertura suficienta pentru un incepator (?)
- mai comod in deplasarea utilajului
- posibilitate de dotare cu accesorii :
- oculare
- filtre
- parca un efect de coma mai redus
- valoare (pret) semnificativ mai mica
As merge pe mana unui 300 :
- apertura suficienta pentru viitor
- dotare cu accesorii pe parcurs
Pentru mine, in acest moment de lipsa in practica astronomica, ar fi justificabila o apertura mai mare? sau sa merg pe cei 254 pana prind putin "curaj"?Ideea este ca in acest moment nu caut ceva dedicat unui anume domeniu particular al astronomiei. Gen astro-foto, planete, duble, dso... Caut ceva mai "general" sa zic. (cu toate ca acest termen este total paralel cu notiunea de astronomie si mai ales cu cea de instrumente astronomice.) Vreau intai sa vad ce-mi place si apoi sa caut un instrument specializat.
Consider ca in acest moment un newton ar fi suficient.
Multumesc anticipat tuturor celor care-mi vor raspunde. |
|
Sus |
|
|
Stille Membru
Data inscrierii: 08 Iul 2017 Mesaje: 465
Localitate: Iasi
|
Trimis: 04 Feb 2019 13:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Vezi ca ai pus acelasi link Banuiesc ca te referi la https://astrovest.ro/site/index.php/compon...Itemid=119 pentru ala de 250
Transportul s-ar putea sa fie ceva problema. Telescopul asta ar sta la ceva casa a bunicilor, la tara, sau sta cu tine in Pitesti? Presupun ca ai masina, dar daca stai la bloc, carat un tub de 150cm rigid o sa fie complicat. _________________ Binoclu: Pentax SP 10/50 WP (Bufnitza)
Telescop: Skywatcher Heritage 130/f5 (Corbu')
Foto: Canon 800D, obiectiv Tamron 16-300mm(Starcu'), Canon 50mm f/1.8 (Vrabia), Samyang 16mm f2.0 (Gecko), Takumar 135mm f2.5 (Batrana Doamna) |
|
Sus |
|
|
Andi Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007 Mesaje: 1276
|
Trimis: 04 Feb 2019 13:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Tuburile sunt din tablă de oțel iar monturile sunt din PAL; rezultă zeci de kilograme. _________________ distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
Sus |
|
|
alexx01 Membru
Data inscrierii: 04 Feb 2019 Mesaje: 40
Localitate: Pitesti
|
Trimis: 04 Feb 2019 13:54 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stille ms de corectura. O mica greseala tehnica din partea-mi, scuze.
https://astrovest.ro/site/index.php/compon...Itemid=119
asta vroiam sa zic defapt.
In ceea ce priveste locul de amplasare, ar trebui sa fie cu mine in Pitesti. Stau la casa si am vedere spre sud. Posibilitate terasa, un camp nu foarte mare dar acceptabil. Probleme de transport pana la 50-60 kg nu sunt. Dar nici sa ma omor aiurea in tramvai. Auto capabil de transport si pentru un 500 . Renault Trafic autoutilitara. Deplasarea se va face de la nivelul etajului 1. Deci nu cred ca ar fi asta o maxima problema.
Ma sperie putin colimarea utilajului si frecventa relativ ridicata a acestei operatiuni. In rest, foarte mult entuziasm |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 04 Feb 2019 15:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu cobor 254 mm de la etajul 2 , tub + montura + o platforma mobila + o platforma fixa (cu rol de inaltare) si trusa oculare ..etc . Deci 8 urcari si 8 coboriri . Nu este greu deloc , doar trebuie atentie sa nu lovesti telescopul . Daca ai 305 /1500 , se ~ dubleaza greutatea tub 22kg , montura 20kg ...singur este ceva efort . Trebuie sa te informezi bine ce si cum vei vedea . Pentru inceput si doar vizual , e suficient un 254/1200. |
|
Sus |
|
|
alexx01 Membru
Data inscrierii: 04 Feb 2019 Mesaje: 40
Localitate: Pitesti
|
Trimis: 06 Feb 2019 09:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred totusi ca am sa raman la valoarea de 254. Putin mai usor, mai ieftin (ceea ce mi.ar permite o eventuala utilare cu diverse accesorii suplimentare si necesare, etc.). Acum ideea este alta. In raport de pret, am gasit si jucaria asta:
https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...50/p,53803
Poate cineva sa.mi spuna ceva despre firma Omegon? Este acest produs justificabil in raport cu Skywatcer-ul de 254?
ms. |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4829
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 06 Feb 2019 11:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Omegon este marca celor de la Astroshop, dar nu ei le produc, ci doar le importa din China. _________________ Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel
Was just a freight train coming your way... it's coming your way... |
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2832
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 06 Feb 2019 11:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Atentie!
Omegonul din acest link
https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...50/p,53803
se pare ca nu are oglinda parabolica, acest lucru descalificand un instrument newtonian cu rapor focal f5. Trebuie intrebat totusi, dar eu cred ca nu are oglinda parabolica pentru ca acest lucru ar fi fost trecut in descrierea avantajelor...La aceste aperturi mari daca tot cari mai multe kilograme, sa fie totusi "kilograme parabolice" |
|
Sus |
|
|
alexx01 Membru
Data inscrierii: 04 Feb 2019 Mesaje: 40
Localitate: Pitesti
|
Trimis: 06 Feb 2019 11:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Tudor
multumesc de raspuns. poate ca de aici si diferenta de pret sesizabila intre el si sky-ul de 254. cat de deranjanta este coma intr-un asemenea telescop? un f5 din cate am vazut pe net cam are ceva ceva. utilizarea unei lentile barlow diminueaza cumva coma? presupun ca redimensionarea (dublare, triplare, etc.) distantei focale ar reduce aceasta aberatie optica. am inteles (si sper ca bine) ca instrumentele a caror distanta focala este mare, prezinta o diminuare a aberatiilor precum coma si cromatismul. dar asta se intampla doar in instrumentele cu distante focale fizic lungi? sau prelungirea "artificiala" permite un comportament similar de diminuare a aberatiilor? |
|
Sus |
|
|
Remus Boldis Membru
Data inscrierii: 03 Iun 2014 Mesaje: 464
Localitate: Buzias
|
Trimis: 06 Feb 2019 13:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Barlow-u nu diminueaza coma. In general e mai bine sa te orientezi spre focale lungi, e mai ieftin sa obtii calitate optica. _________________ 0770403936 |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 06 Feb 2019 15:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu poate fi vorba ca principala sa fie sferica . Aceasi diferenta apare si intre SkyWatcher si Orion si culmea Orion foloseste sticla calcosodica . Iti dai seama cite rebuturi ar crea Omegon , ar da faliment imediat . Si tot Omegon are mai ieftin 2199 Lei tot un 254/1250 unde specifica clar oglinda principala parabolica.
https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...0/p,50125.
Pina la urma traim in Romania , unde oamenii "se ajuta" si atunci Italianul cu ce a gresit ? Daca a prins pina si spiritul atit de uman al acestor vremuri , prin toate domenili de activitate. |
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2832
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 06 Feb 2019 19:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
alexx01 a scris: | am inteles (si sper ca bine) ca instrumentele a caror distanta focala este mare, prezinta o diminuare a aberatiilor precum coma si cromatismul. dar asta se intampla doar in instrumentele cu distante focale fizic lungi? |
Nu este vorba de distanta focala ci de raportul focal mic (numarul "f", in cazul nostru raportul focal este f5). Acesta este cel care induce probleme de coma pe margini, deci nu focala lunga este problema ci raportul focal f5 |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 06 Feb 2019 20:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu te speria , aberatiile coma sau curbura cimpului nu le vezi la ocular si asta cu oculare standard . Ele apar si pe unii ii deranjeaza la astrofoto , care vor imagini perfecte .
SkyWatcher foloseste materiale de calitate , pretul e mediu , intre Omegon /GSO si ORION . Adica nu platesti pentru firma , dar nici pentru telescoape care se vind greu , de unde si pretul mai mic . |
|
Sus |
|
|
|