[alex1977]

Salutare tuturor celor care rasfoiesc acest topic, si nu numai.
Cer si eu o serie de pareri pro dar mai ales contra ( ) pentru acest instrument :

https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...r_1_select

Cit de indicat este ca prim instrument astro?
Cam la ce dificultati in exploatare sa ma astept?
Multumesc.

[Erwin]

Salut şi bine ai venit pe forum!

Tubul este destul de greu, aproape 9Kg, va trece de 8.8 cu oculare mai grele sau cameră şi accesorii. Este necesară o montură dobson (este doar OTA) dacă vrei să faci observaţii vizuale sau una ecuatorială minim EQ6 dacă vrei să faci poze. Pentru poze vei avea nevoie şi de o serie de alte accesorii, nu recomand pentru începători să se arunce la aşa ceva! De fapt experienţa recentă a unui începător ne spune că deşi a investit într-un setup astrofoto nu poate face poze pentru că montura ce a venit cu telescopul duce doar vizual şi acum trebuie fie să ia un alt telescop mai mic fie o montură mai ţapănă.

Dificultăţi majore nu poţi avea decât dacă ai probleme cu spatele, locuieşti într-un bloc fără lift la etaj superior sau nu ai maşină. Colimarea se rezolvă uşor după câteva încercări, nu este o treabă prea complicată. Însă din ce am observat eu, la telescoapele comerciale trebuie făcută de fiecare dată, spre deosebire de cele construite acasă (unele) la care "coafura rezistă" şi la taifune.

Mai ai nevoie de un set de oculare decente, alţi bani, altă distracţie! Şi de cer bun! Negru şi fără nori!

Ca să închei într-o notă pozitivă, acest telescop îţi va oferi suficientă apertură ca să poţi observa tot catalogul Messier şi o mulţime de alte obiecte DSO dar poţi face cu el şi observaţii planetare, Lună, Soare (cu filtru special!!!), stele duble, multiple, etc.

[TheLycan]

La tub mai ai nevoie si de montura, macar un EQ5. Cu aia ajungi pe la 3000 lei daca le iei noi.
La newton, daca vrei oglinda mare, recomand ceva cu montura dobson: https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...r_1_select
la 2200 lei, ai si telescop mai mare, si montura.

[2SKY]

Daca ecuatoriala nu are motorizare mai bine renunti , sa dai banii si apoi sa tot invirti , pare o gluma . Iei un dobson , e mult mai usor de folosit . Sau vrei astrofoto si ai urmarit din start tub mai scurt ?

[alex1977]

Salutare respondenti si va multumesc pentru sfaturi.
Ideea este ca nu doresc astrofoto. Nici pe departe. Depaseste bugetul infinit de mult. Poate daca o sa primesc o mostenire, cine stie, o matusica pe acolo ascunsa pe undeva... Sau loto... Altfel imposibil. Ca montura as fi gandit sa folosesc un trepied de boxa suficient de stabil si rezistent. O boxa ar avea cam 25 kg. La acest trepied as face un cap de montura azimutala. Pozitia conferita de trepied ar fi, dupa parerea mea, mult mai comoda in exploatare. Nu exclud insa varianta de dobson.
Insa ideea care ma pune putin pe ganduri rezida din bugetul limitat (max 2000ron) la care trebuie sa adaug si unele accesorii gen laser colimare, oculare, eventual filtre... Varianta asta :

- https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...ta/p,15564

ar fi mai potrivita pentru initierea in observatiile astro-vizuale? In limita pretului, as putea sa asigur o serie de accesorii suplimentare. Se merita compromisul, sau sa plec direct pe un 200 si mai apoi sa-l accesorizez?

[valy]

Nu merge trepied de boxa.

[TheLycan]

Subscriu. Nu ai cum sa faci trepied de telescope din trepied de boxa. Imagineaza-ti ca il pui intr-o pozitie pe care o consideri stabila si apoi maresti de 150X. Ce ti se pare stabil, o sa aiba mari trepidatii. Apoi incearca sa il misti.
Singura alternativa ar fi daca faci montura Dobson din lemn: https://www.google.com/search?client=firef...LldSngDWM:

Aici e intreg telescopul, dar ca idee.

Parerea mea e ca nu merita efortul, pretul este mic pt montura de acest tip.

La oglinda, bigger=better. Pe cand filtrele nu sunt necesare (poate doar daca ne uitam la Luna poate ar fi util un filtru), oculare se iau si pe parcurs, ba chiar e mai bine asa pentru ca te vei obisnui cu telescopul si iti anticipezi mai bine unde e nevoie de performanta, unde doar complementare.

[radur]

Varianta dobson bună de început e un 200/1200 la care ai unele avantaje: e mai ieftin pt ca e f6, e conceput pt vizual, se gasesc second hand pe forum la aprox juma de pret.

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=180043#180043

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=179666#179666

[Erwin]

Şi eu încurajez varianta second-hand pentru începători, ai două avantaje aici: poţi lua un telescop la jumătate de preţ faţă de cel nou şi deci banii îţi vor ajunge pentru unul mai mare, eventual şi pentru celelalte accesorii necesare.

La fel încurajez şi varianta ATM, fiind eu însumi unul care am urmat mereu calea aceasta: am cumpărat doar optica iar restul am construit eu. Sigur, dacă ai oarece îndemânare şi nişte scule de mână absolut necesare. O montură dobson nu este deloc greu de construit. Planuri şi materiale se găsesc uşor. Exclus trepiedul de boxă. Nu este bun nici măcar pentru o lunetă mică. Pentru un newtonian aşa de mare ai nevoie de o montură foarte mare, cum este montura mea din piston de tractor pe care am pus tubul de 150mm/1200 şi mai apoi DH158/1240 însă nu am putut face observaţii în condiţii prea bune deşi are reglaje fine pe ambele axe. Tot dobsonul e mai bun pentru vizual.

[zoth]

Mai exista un avantaj mare la second-hand pe care lumea nu il ia in considerare sau nu-l constientizeaza la adevarata lui valoare:
Cand cumperi un instrument nou pretul nu este discutabil insa telescopul poate veni cu diverse probleme (mecanice, optice, combinate). Cu alte cuvinte e o loterie cu atat mai periculoasa cu cat instrumentul e mai scump si cumparatorul mai incepator in domeniu.
Cand iei de pe piata second telescopul vine ori in stare buna ori cu probleme declarate, deci stii de la inceput daca te bagi sau nu iar pretul este pe masura sau se poate negocia.