[Cristian Kata]

Buna! Ma adaug si eu pasionatilor de optica, stele etc in general lucruri indepartate... Ca si scule de observatie am un binoclu ZEMOG 8x40 Japonez, de care nu sunt incantat, aspect exterior ca si scos din fabrica dar ca si imagine nu e ok. Tare v-as ruga sa imi dati o mana de ajutor, uitati cam ce problema are: Imaginea este neclara (nu foarte tare), la distante mici sa zicem sub 1km (nu stiu) nu este asa pronuntat, dar peste apare un fel de incetosare cu fff usoara tenta de violet. Indiferent de distanta de observare produce oboseala rapida si durere de ochi in partea de sus central spre frunte, ca si cum cineva ti-ar forta ochii, apoi daca insisti te doare capul si etc. Nu este vorba de o neclaritate pronuntata, dar daca te concentreze la ceva detalii imediat nu mai poti privi prin binoclu, "te rupe". Am privit ieri orasul Oradea de pe un deal si la distanta totul se vedea ca in semi-ceata cu tenta usor violet neclar. Dupa ce am citi pe forum cam ce si cum, am facut proba cu dublatul imaginii, m-am uitat la obiect mic si distanta mare, binoclu fixat, m-am departat usor, pana la aprox 20cm vad o singura pupila de iesire si un singur obiect, dupa 20cm vad separat ambele pupile si evident doua obiecte, deci cat timp vad un singur cerc nu se dubleaza imaginea sau eu nu procedez corect.(va rog sa imi spuneti daca am procedat corect si daca e normal sau nu ce am observat) Mai departe, am desfacut binoclul sa vad ce e prin el NU am umblat la prisme, am observat ca nu au reglaj, au un fel de strangere prin ambutisarea suportului metalic in cate un punct pe fiecare parte, eu asa am vazut; nu am modificat nimic, nu le-am scos afara. Am rotit lentila obiectiv din dreapta (cea din capat de 40mm, scuzati exprimarea) si m-am uitat prin binoclu, am observat o agravare a neclaritatii pana la un nivel in care producea stare de rau la stomac, imposibil de privit prin binoclu, nu am reusit sa imbunatatesc nimic. Am trecut la lentila din stanga, am rotit, si pot spune ca nu s-a modificat aproape nimic nici in bine nici in rau. Am impresia ca daca tin binoclul departat de ochi, la limita de a atinge arcadele, e putin mai clar, da tot nu e bine. Multumesc de rabdare, scuzati limbajul tehnic si va rog daca aveti timp sa imi dati o mana de ajutor. Daca este cineva din Oradea dispus sa priveasca prin binoclu sa isi faca o parere, poate nu are nimic ci e slab calitativ...poate ar rezolva mai repede "buba". Multumesc mult de tot!

[Herr_Alien]

Salut,

Binoclul pare a fi decolimat: cel putin una din cele doua jumatati nu 'vede' in paralel cu cealalta, respectiv cu axa mecanica a binoclului.

[Cristian Kata]

In primul rand multumesc pt interesul de a ma ajuta! Am mai incercat ceva (pt ca nu avut cer senin sa pot testa daca dubleaza o stea), am desfiletat inca odata obiectivul drept si l-am rotit dreapta in timp ce ma uitam prin binoclu atat incat sa se dubleze imaginea, apoi in sens invers foarte incet pana se uneau imaginile si am insemnat pozitia lentilei. Am rotit stanga pana s-a dublat apoi incet dreapta pana a devenit una si am insemnat pozitia, astfel am obtinut un interval de toleranta ca sa zic asa, am pozitionat lentila la mijlocul intervalului. Rezultatul: o imagine mult imbunatatita, iar la ocularul drept care are reglaj separat acum este pe 1.5 inainte era 0.5 . Am masurat cu sublerul distanta dintre lentilele obiectiv si ocular atat pe partea dreapta cat si pe stanga si sunt egale la o focalizare buna, deci notatia de la +2 la -2 este doar la "plesneala", acum este pe zero real cu toate ca arata +1.5. Urmeaza inca odata obiectivul stang cand am timp, inca nu e perfect. Am observat ca obtin claritate maxima sub axa orizontala, deci nu la mijlocul campului vizual. Asta ce inseamna? Centre lentilelor(sau sa le zic) excentrice sunt sub axa orizontala? Sa modific pozitia obiectivelor concomitent una spre alta? Probabil ca e nevoie de un obiect mic si bine contrastat ca sa observ mai usor, numai ca dupa cum am spus nu am cer senin, sau daca am cateva stele sufla vantul de imi rastoarna binoclul (stau in zona de deal), sau poate fac un sablon cu negru pe alb linii perpendiculare. Am prins curaj vazand ca totusi s-a imbunatatit imaginea. Ma bate gandul rau de tot la un Lacerta explorer 8x45 vazand evaluarile de pe forum, cu toate ca pe un site de vanatoare era hulit Lacerta 10x50, cum ca nu e bun pe timp de zi, nu il cred, dar e alta treaba cand il poti testa inainte de al cumpara, te hotarasti mai usor. La mine nu pretul este nehotararea ci faptul ca nu imi pot imagina diferenta intre ce am acum si Lacerta, nu cumva sa fiu dezamagit, asteptandu-ma la mai mult. Nu ma mai pot imparti cu sotia pe un binoclu, ca sa nu mai zic si de copii, asa ca as lua unul dar totusi as merge pe 8x fiind folosit mai mult ziua spre seara.

M-ar interesa f mult o comparatie intre Lacerta 8x45; BPT5 8x30; IOR 7x40; M-ar ajuta mult, BPT5 are tatal meu, l-am folosit de mic copil, e in stare perfecta dar nu mi se pare ceva extraordinar asa cum am vazut pe undeva sustinand cineva, si nu mi se pare ca ar avea camp 8 grade, l-am comparat cu Zemogul meu de 6,5 grade si nu am obs nimic la campul vizual, in fine; prin IOR am privit doar odata si e ram in liceu, deci nu imi amintesc absolut nimic inafara de faptul ca avea reticol. Va rog sa imi spuneti cei care aveti Lacerta 8x45 si ati avut sau aveti BPT5 sau IOR care este diferenta ca si calitate optica. Am mai vazut un Boots 8x40 cu camp de 9 grade, oare ce o fi de el? campul este f mare, cat de mult spune campul mare despre calitatea optica? ar merita 200lei? Multumesc!

[tudor]

Am avut ocazia sa testez BPT5 8X30 si Lacerta Explorer 8x45. Eu dupa fiecare testare a unui binoclu introduc rezultatele intr-un tabel al performantei. Am in totdeauna cel putin doua binocluri de referinta in comparatiile mele. Pe scurt concluziile mele sunt:

Imaginea prin Lacerta este mai luminoasa avand si contrastul un pic mai bun.
Lacerta are deasemenea o distanta de privit la ocular mult mai confortabila.
Lacerta reda culorile foarte natural, iar BTC-ului are o tenta puternica verzui/galbuie.
Lacerta are o etanseizare mai buna la apa fiind umplut cu nitrogen.
Lacerta poate focaliza la apropiere cam la 2m iar BPT-ul la 3.8m.
Singurul mic avantaj al BPT-ul este campul vizual de 8,5gr. vs 8,3gr. la Lacerta

IOR-ul pare sa fie in aceeasi clasa cu BPT-ul, dar nu stiu exact pentru ca nu l-am testat inca.

[Cristian Kata]

Multumesc Tudor. Am fost la un pas de a lua un BPT5 la 280 lei in stare f buna dar fara posibilitatea de al verifica inainte deci cam la risc cumva, dar un Lacerta 8x45 e la 345lei pe un site, 65 lei diferenta. Ma tot gandesc daca exista vreo importanta ca BPT este metalic si Lacerta plastic, sau e vb de o "obsesie" a mea, practic daca il scapi jos l-ai facut praf oricat ar fi de metalic, nu se sparge dar nici nu mai e binoclu.

[tudor]

Faptul ca BPT5 este un binoclu "batran" dar care inca il poti gasi in conditie excelenta mecanica si optica, arata ca a trecut testul rezistentei in timp cu brio. Dar nici "tanarul" Lacerta Explorer nu sta rau la capitolul rezistenta, fiind un binoclu foarte robust cu reglaje ferme. Cred ca are structura din aluminiu (aici cine l-a desfacut poate sa confirme aceasta banuiala) iar finisajul exterior este cauciucat si foarte rezistent.
Cat despre scapat, nu doresc asa ceva nici unui binoclu... sau poate doresc lucrul asta doar vanatorilor care fac asta doar din placere si nu din necesitate...Ei au oricum burtile imbuibate si marite inca din copilarie.

[Dbird]

Cu scuzele de rigoare, abia acum am citit acest topic.
După descriere acest zemog 8x40, pare să fie corean sau Hong Kong. Ar trebui niste poze.
Dacă ai răbdare și cauți găsești aici la review-uri, pentru toate binoclurile menționate de tine mai sus.
In general poți găsi aceste review-uri căutând pe google : review binoclu (nume binoclu) ZxY , unde Z este magnificat ia și Y este deschiderea.

[Erwin]

Faptul că vezi în ceaţă nu indică neapărat decolimare ci nefocalizare. Ai vorbit despre reglajul de dioptrii de la ocularul din dreapta. Reglajul de focus este central sau ai focus şi pe al doilea ocular? Când testezi un binoclu trebuie să te uiţi la un obiect cât mai îndepărtat, cum ai făcut de pe deal, la câţiva Km e cam la fel ca la infinit. Dacă binoclul nu focalizează la infinit atunci alta este problema, nicidecum colimarea, verifică mecanica şurubului central, dacă e blocat, dacă are jocuri, inelele ce ghidează ocularele, dacă nu sunt blocate, etc. Apoi, reglajul de dioptrii se face slăbind şurubelele mici care blochează inelul gradat pe barrelul ocularului, dacă nu porţi ochelari şi ştii precis că nu ai nevoie poţi face ca indicaţia pentru infinit să corespundă la gradaţia 0.

[Cristian Kata]

Lentilele de la obiective sunt "de calitate", ca si bonus au si ceva valuri, numai ca la momentul respectiv nu stiam ca exista si asa ceva. Acesta e motivul pt care pare ca nu ar focaliza, focalizeaza dar nu este clar bun din cauza lentilelor.

Il trec in categoria material didactic, invatare, testare etc. fara emotii ca se poate strica ceva. Adevarul este ca e bun un binoclu pt testat una alta daca vrei sa inveti ceva, dar la fel de adevarat este ca pe un binoclu de calitate nu te incumeti sa experimentezi tot ce iti trece prin cap. Deci e si bine si rau

[Erwin]

Am procedat şi eu la fel cu primul binoclu defect luat din târg cu câţiva lei. I-am curăţat prismele care aveau o depunere fină de rugină provenită de la lamelele de oţel care le presează în locaş. L-am folosit cu succes chiar dacă era doar 7x30 şi la observaţii astronomice. Dar a suferit un accident şi lunetele s-au descentrat mecanic pe ax. Uneori cu puţin tuning şi răbdare îl poţi utiliza ca atare, chiar dacă imaginea nu este grozavă.

Acum obiectivele ce sunt făcute din sticlă de calitate bună chiar dacă monturile lor erau din plastic fac parte din ocularul double-plossl pe care l-am construit recent folosind încă 2 obiective tot de la un binoclu dezmembrat. Ocularele la fel, se pot utiliza fie pentru observaţii dacă le adaptezi pe 1.25" fie la un căutător.

[Mircea Pteancu]

Tudor a scris :

''Cat despre scapat, nu doresc asa ceva nici unui binoclu... sau poate doresc lucrul asta doar vanatorilor care fac asta doar din placere si nu din necesitate...Ei au oricum burtile imbuibate si marite inca din copilarie.''

Vai ... ce rau esti... ... daca locuiam mai aproape as fi banuit ca suntem neamuri...

Sa adaugam : ... si sa explodeze sticla radioactiva a ocularului cand li se dilata pupila la maxim...


Mircea