[Dbird]

Review binoclu Lacerta Nature 10x50

1-PREZENTARE GENERALA
Un binoclu putin mai scump decat Lacerta Explorer 10x50, avand insa aceleasi specificatii cu exceptia greutatii. Colegii polonezi sustineau ca modelul Nature este cel mai reusit. Conform pretului acest lucru at trebui sa fie firesc caci cei de la Lacerta au in genereal o politica de preturi foarte corecta.

Date tehnice:
Diametrul lentilelor obiectiv: 50 mm
Diametru Lentila Ocular: 22mm
Grosisment: 10x
Tip prisme: Porro BAK-4
Acoperiri antireflex: Acoperiri multistrat pe toate suprafetele optice, Full Broadband Multicoating culoare Verde si mov-indigo
Twilight factor: 22,4
Eye relief: 19mm (Long Eye Relief)
Camp vizual aparent: 65grade
Camp vizual real (la 1000m):114m
Camp vizual real (grade): 6,5grade
Plaja de focalizare: de la 6m la infinit
Greutate: 911 grame (fara capace si curea de prindere)
Posibilitate montare pe trepied: Da.
Capace pentru protectia la praf a lentilelor obiectivelor si ocularelor: Da
Curea de prindere: Da
Geanta de umar: Da

2- ISTORIC
Este un model la fel de vechi ca si fratele lui mai cunoscut la noi pe forum Explorer 10x50. Pentru mine este prima data cand am avut ocazia sa pun mana pe un exemplar Nature si binenteles sa imi satisfac o curiozitate mai veche vis a vis de calitatile acestuia.

3- MECANICA
Un binoclu Lacerta , deci un binoclu bine lucrat cu materiale de calitate , totul se misca fluent , reglajele se mentin fara probleme si o alura eleganta si moderna. O solutie ergonomica care seamana izbitor cu fratele Explorer. Vom compara cu Explorer 10x50, binenteles din motive de normalitate, acesta din urma fiind deja un fel de etalon pentru multi dintre noi. Nature este putin mai svelt, si lasa la prima vedere senzatia utilizarii unor prisme putin mai mici decat Explorer. Dar poate este o impresie caci nu am vazut diferente de luminozitate intre ele. Diametrele de trecere sunt similar, mecanica nu produce obturari artificiale. Avem insa o cursa putin mai mica a celor doua ocular ceea ce se traduce printr-o distanta de clar minima cu circa 2 m mai mare decat Explorer. Dar acest ucru poate fi si din ocular care par a fi cu 1mm mai mici in diametru. Eye shildurile sunt reglabile prin culisare avand 4 pozitii in total.

4- OPTICA .
Practic puteti reciti ceea ce am scris la Lacerta Explorer 10x50 …caci totul este similar si la acest binoclu cu urmatoarele exceptii:
- Senzatia de “wide”, desi exista, este mai scazuta decat la Explorer. Cel mai posibil din cauza reproiectarii ocularelor.
- Zona de clar este ceva mai mica decat ce a lui Lacerta Explorer cu circa 2-5%
In rest aceleasi calitati ca si la Explorer.

5- TESTE - COMENTARII.
Practic desi avem un binoclu mai scump decat Explorer per anasamblu daca acum as fi intrebat ce as recomanda intre Explorer si Nature as spune fara sovaire: Explorer!
Per ansamblu “placerea de a privi” este putin mai placuta la Explorer, restul fiind identic. Diferenta de greutate de circa 300 grame nu merita sacrificarea vechii formule a ocularelor Explorer. In rest banii, surplusul de bani, cumparatorul ii da pe o geanta mult mai bine facuta decat cea a lui Explorer, avand si ceva strat antisoc si probabil ceva mai impermeabila. Deci cei de la Lacerta nu ne-au pacalit . Faptul ca mie mi-ar fi placut ca banii sa fie investiti, de exemplu, in optica mai buna, este probabil o parere pur personala si probabil mai putin importanta in sistemul de marketing din ziua de azi.

6- CONCLUZII
Pretul unui astfel de binoclu, este in jurul a 110 EURO. Cu circa 17 Euro mai mult decât Explorer. Însă acești bani in plus nu se reflectă în calitatea optica care este cu foarte foarte, puțin mai slabă la Nature decât la Lacerta.

[tudor]

Acest review este foarte util (ca si altele de asemenea), pentru ca lamureste intrebarile multora de aici de pe forum, legate de diferentele dintre Nature si Explorer. De exemplu m-au intrebat vreo 3 persoane de diferente si nu am stiut sa raspund cu certitudine decat cu o oarecare doza de intuitie... care vad acum ca s-a confirmat

[Dbird]

Ceea ce am uitat sa mentionez si era important , cel putin pentru mine, este faptul ca celebra mea obsesie "reflexia circulara" desi este prezenta si la Modelul Nature, este totusi mai putin preganta ca efect decat la Explorer. Dar exista ... si binenteles pentru eliminare trebuie revopsite interioarele tuburilor si distantierele ocularelor.

[Cuart]

@Dbird: Super ca ai facut acest review.
Folosesc un Nature 10x50 de prin decembrie. Am acum ocazia sa stiu unde se situeaza comparativ cu alte binocluri.
Personal il folosesc de cateva ori pe saptamana (de la iesiri in natura, la privit tot la 2-3 zile, un 10-15 minute in mod astro. Am balcon cu vedere buna spre nord(jumatatea Nordica a cerului)).

Ce as putea eu sa completez ca si simplu utilizator:
Plus:
- Da senzatia de solid/bine facut
- Rotita de reglaj e ceva mai rigida si acolo unde o fixezi...acolo ramane
- daca ai suficienta rabdare , poti focaliza bine si foarte bine in astro (cel putin pentru mine a fost satisfacator)
- se pot observa obiecte ceresti pana la aproximativ magnitudinea 8

Minus:
- te muncesti un pic pana ce focalizezi corect (rotita centrala + reglajul de la ocularul drept)
-....e mare. Il car in multe locuri insa senzatia care o am mereu este de mare/masiv. (asta nu tine atat de modelul in cauza cat de specificul porro la dimeniunile unui 10x50). Personal as fi chiar curios daca niste obiective de 35-40mm nu ar fi suficient de mari pentru necesitatile mele.

Inca o observatie de final. Luati ce va spun ca o parere a unui utilizator care nu a avut ocazia sa foloseasca si alte binocluri pentru referinta.
De exemplu, in iarna, Dbird m-a rugat sa verific daca exista acea "reflexie circulara" la binoclu. Eu personal nu am sesizat-o . Faptul ca s-a confirmat acum ca acea reflexie este prezenta, ma face sa cred ca un nespecialist are toate sansele sa nu o observe/ sa nu il deranjeze nivelul ei.

[Dbird]

1- Asa cum ziceam reflexia este mult atenuata la Nature fata de Lacerta este normal sa nu te deranjeze asa de mult. Ea apare doar atunci cand "intri" cu ochii prea in interiorul axului optic, in modul corect cand privesti nu o vezi ... dar pe mine pur si simplu ma enerva ideea ca ea exista acolo ... idee fixa ce sa-i faci
2- Un binoclu "greu" este de preferat unui binoclu "mai usor" asta mai ales daca discutam de domeniul astro. De exemplu cand testam astro Explorer 10x50 (936 grame) acesta a depasit toate 10 x 42, cu sticla ED, ale mele (Delta, Opticron). A fost nevoie de un binoclu extrem de scump Breser Montana 10,5 x 45 sa fie depasit - dar cu atat de putin incat este chiar discutabil. Sau de mai tanarul sau frate Elite 10x56 (1106 grame)
Dar si Bresser si Elite sunt aproape la fel de lungi si au greutati similare (Montana=777 grame) .... Deci nu prea ai ce sai faci .... ideea ca un binoclu greu si implicit mare este calitativ mai bun ramane inca in vigoare ... cel putin in domeniul astro sau acolo unde iluminarea mediului de observat lasa de dorit.

[Cuart]

Mersi de precizari, mai ales cele de la pct. 2.
Ma gandeam ca la partea de greutare e ca si la sacii de dormit ....mai greu inseamna mai ieftin, insa daca vrei ceva usor si bun atunci platesti chiar si de cateva ori mai mult.

O sa retin asta cu .."un binoclu greu si implicit mare este calitativ mai bun"

[Herr_Alien]

2-ul are o logica, cel putin pentru porro-uri: prisme mai mari, mai grele. Asta cere o carcasa mai mare, deci si mai mult metal. Eventual oculare cu un campp aparent mare, cu diametru mare.