[tudor]

Cum, ai masurat curba de transfer facand poza cu telefonul mobil? Sau nu am inteles eu bine!

[Herr_Alien]

Da, si nu prea.

Da, faci o poza (cu ce aparat foto vrei), si ai grija sa prinzi in camp atat pupila de iesire cat si fundalul care este sursa de lumina.
Deschizi apoi poza in Gimp/Photoshop si iei mostre de culoare, atat din pupila de iesire, cat si din fundal. Faci apoi raportul valorilor componentelor RGB (R-pupila / R-fundal, G-pupila / G-fundal, B-pupila / B-fundal), si plotezi in Excel un grafic.

Desi rapoartele sunt sub-unitare, nu ma grabesc sa spun ca asta e transmisia binoclului (mai trebuie facuta o mica demonstratie matematica).

Forma graficului insa da informatii legate de tonul de culoare pe care il imprima binoclul. Ai transmisie mare la rosu si verde, si mica la albastru? Pai inseamna ca binoclul da un colorit galben (imagine mai calda). Ai transmisie mai mare la albastru si verde, si mai mica la rosu? Tonul imaginii e mai rece.

[tudor]

Acum am inteles!
Dar zgomotul de imagine fiind aleatoriu si introducand si culoare falsa, trebuie totusi folosit un aparat foto cu un sensor cat mai mare si cu sensibilitate cat mai mica, deci cu zgomot cat mai redus; La nivel de mostre/pixel de culoare cred ca se va imbunatatii considerabil masuratoarea; O sa incerc si eu cu un fundal cat mai uniform posibil si cat mai uniform luminat, implicit cu un obiectiv cu vinietare cat mai mica.
multumesc! Interesanta masurare!

[Daniel Simion]

[Herr_Alien]

Have fun.

https://docs.google.com/document/d/12iA7Gl...sp=sharing

Mai on topic, am refacut masuratorile pentru skybolt

[Mircea Pteancu]

Deci 1:0 in favoarea Uniunii Sovietice ?

Multumesc pentru explicatii si pentru document.

Mircea

[Herr_Alien]

Eu nu as folosi valorile alea ca sa deduc transmisia prin binoclu, ci doar pentru a evalua ce tenta de culoare imprima imaginii.

Tento-ul e clar galbui - in zona de albastru taie bine. Si da, pare mai luminos, atat din grafic cat si din experienta 'pe viu' cu ambele binocluri afara, pe stele.

Mai trebuie o mica demonstratie matematica, pentru a putea sustine ca numerele alea subunitare sunt chiar functia de transfer.

[nobody]

Neliniaritatea indusa de prelucrarile telefonului/camerei ai luat-o in calcul ?
De ex. balansul de alb, gamma etc.

http://www.vinland.com/Linearity.html

[Herr_Alien]

Corect, am amintit de domeniul de liniaritate numai la inceput. Ar merita date si cateva detalii la partea practica. O sa actualizez documentul, maine sau poimaine.

[Herr_Alien]

Salut,

Am actualizat documentul cu metoda de determinare a functiei de transfer:

https://docs.google.com/document/d/12iA7Gl...sp=sharing

Pe scurt, raportul valorilor pixelilor este functia de transfer, daca aparatul foto foloseste un obiectiv cu diametru mai mic decat diametrul pupilei de iesire.
Daca diametrul obiectivului foto este mai mare, mai trebuie aplicata o corectie - detalii in document.

Cum eu am folosit camera de la telefon (diametru obiectiv de 1 - 2 mm), rapoartele dau direct functia de transfer.

-- edited --

'White balance' ar trebui sa fie inglobat in functia de transfer a camerei foto - acel Q. Cand se face raportul valorilor, pentru aceeasi culoare, Q se simplifica.

[Herr_Alien]

... si imi mai scapa cate ceva. Am incercat cateva profile de white balance, e adevarat, folosind un bec cu T=2700K:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ta...sp=sharing

Desi nici sursa de lumina (e) si nici camera (Q) nu apar in raportul final H, apare totusi o imprastiere bunicica a valorilor. Clar, valorile pentru B sunt prea mici.

De repetat masuratorile.

[nobody]

Ideea era ca in general functia de transfer a camerei nu este liniara si nu se simplifica, chiar daca-i pe acelasi canal de culoare.

[Herr_Alien]

Clar, functiile de transfer sunt in general neliniare, insa niste erori de neliniaritate sunt tolerabile, pe un interval mai mic de valori.
La setup-ul folosit insa, aveam valori in toata plaja. Great success Nema interval mic. Si atunci clar ca da aiurea.