[Dbird]

Review binoclu Aspect 10x42

1- PREZENTARE GENERALA
Din nou un roof extrem de ieftin. Un binoclu de maxim 60-65 de euro. Facut tot in zona Shenzhen, dar destul de diferit de celilati frati ai lui de tip roof prezentati in aceste review-uri.

Date tehnice:
Tip: 10x42
Obiective: 42mm
Diametru ocular: 16mm
Prisme SP: BAK4
Diametrul pupilei de iesire: 4,1mm
Eye relief: 14mm
Camp visual: 101m/1000m
Acoperiri obiective: FMC (acoperite cu albastru palid)
Acoperiri oculare: FMC (acoperite cu albastru palid)
Sistem focus: Central
Rezistent la apa si ceata: Da (fara garnituri, etanseizare pe filet des plastic)
Greutate: 600g (fara capace la ocular si fara curea sustinere)
Dimensiuni: 142x126x58mm
Sistem de prindere pe trepied: Da.

2- ISTORIC
Nu este un binoclu cu “istoric”. Modelul ajuns la mine a avut ambele prisme desfacute, acest model facand subiectul postului “binoclul roof nimic mai simplu”.

3- MECANICA
Mecanica este plastic cu unele insertii metalice. Zona de suruburi de reglare este insa frumos lucrata, cu suruburi mari, rezistente, pretandu-se la interventii de reparate, curatare etc. Un binoclu foarte bine lucrat din punct de vedere mecanic. Chiar daca este plastic, acesta este de buna calitate si este acoperit de o armura grosuta de cauciuc ambele dand oarece rezistanta mecanica deloc de neglijat binoclului. Sensibil la socuri deoarece capacul prismelor este prins in suruburi tip Holtz insurubate in plastic (poate prea scurte). Superb sistemul de colimare, aceasta din urma facandu-se mult mai usor decat la porro. Reglajul de clar central se misca Ok , se mentin reglajele, si nu are jocuri sau alte probleme. In pofida socului prin care a trecut, binoclul a putut fi refacut fara probleme. Izolarea si gazul inert este doar un hoax, neexistand vreo garnitura, si mizand doar pe maleabilitatea plasticului infiletat cu pas des si fin. Oricum exsista in mod cert o slaba circulatie intre aerul din exterior si cel din interior ceea ce nu produce aburiri in interiorul binoclului. Totusi il consider un binoclu foarte frumos lucrat.

4- OPTICA .
Optica este la baza identica cu cea de la Hutact. Exact aceleasi specificatii exact aceleasi solutii. Dar cu mari diferente. Respectiv Hutact 10x42 avea o mare problema cu zona de neclar care era prea mare dupa mine in timp ce Aspect are un camp cu o claritate ok, normal plasata cam la 20 % de margine. Geometrizat frumos, imaginea este foare bine receptionata de catre observator. Contrast bun, colorit natural cu o vaga tenta galbuie, definitie buna, comparabile cu Hutact 10x42, mai putin luminozitatea care este vag mai slaba decat Hutact. Stele punctiforme in astro, colorit natural si o foarte buna echilibrare ce permite observatii din mana in serii lungi. Daca as face o paranteza si as cataloga putin binoclurile roof modern chinezesti as ”imparti” sticla zisa BaK4 in 3 denumiri comerciale care chiar pot face o impartire relativ ok a binoclurilor din ziua de azi: BaK4 (sticla Bak4 de caltitate buna dar acoperiri antirefelx slabe), BaK4 HD (sticla BaK4 de calitate buna dar acoperiri foarte bune antireflex) si respectiv BaK4 ED (BaK4 de calitate foarte buna si acoperiri antirefelx exceptionale). In aceasta impartire binoclul Aspect 10x42 ar fi BaK4. Ceea ce ii lipseste fiind cel mai probabil sunt acoperirile antireflex mai multe si mai dense. Dezavantajul acoperirilor albastru palid existente fiind o sensibilitate foarte mare la lumina parazita atat din lateral fata cat si lateral spate. Pacat caci optica in sine este foarte buna.
Important:
Binoclul nativ prezenta celebra reflexie circulara!!! Review-ul a fost facut dupa inlaturarea acesteia!!!
Restul reflexiilor interioare sunt surprinzator aproape inexistante (vezi poza, dar si aceasta este facuta dupa eliminarea reflexiei circulare)
5- TESTE .
Poate cel mai concludent test as spune ca este cel cu un CZ Deltrintem 8x30. Deci comparam un 10x42 cu un 8x30 (cel putin la prima vedere sunt relativ apropiate cu pupile de 3,75 si 4,2). Dar ceea ce este probabil cel mai concludent este ca Aspect are aceeasi luminozitate, contrast si definitie cu Deltrintem 8x30. Inclusiv o tenta mai galbuie (cam la jumatarea lui CZ). Difera binenteles campul visual. In mod cert daca sticla lui Aspect ar fi fost mai bine tratat antireflex acesta l-ar fi depasit la luminozitate pe CZ 8x30 asa cum era normal vis a vis de diferenta dintre pupilele de iesire).

6- CONCLUZII

Un binoclu bun chiar daca este o emisie relativ ieftina. Un binoclu al carui pret nu trebuie sa depaseasca 65 de Euro. Dar care isi face relativ Ok treaba la acesti bani cu conditia a remediati reflexia circulara!!! vezi aici:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=173796
O dovada inclusiv ca se poate fece un ocular Kellner inversat de foarte buna calitate (si nu cum bombaneam eu la Hutact).