[Mircea Pteancu]

''In prezent, noi suntem in stare sa cream doar civilizatii pandemice, nu endemice, sa teradeformam, nu sa teraformam, iar schimbarile climatice la care visam, sunt de fapt clismatice.''

nobody

Esti tare de tot !!!
Aceasta-i declaratia starii de fapt la final de 2017 si nu prea vad ceva schimbat pentru 2018.

Mircea

[tudor]

Am observat ca discutiile despre viitor capata intotdeauna nuante apocaliptice. Omul isi face griji cum o sa scoata apa din foc, cum sa faca din Marte Terra si din Terra Marte, cum sa facem din alb negru, cum sa facem din c...t bici si asa mai departe...Dar scapam din vedere ceeace e mai important: altruism, prietenie, iubire... Fara astea nu exista viitor sau, daca va exista, va fi unul chinuitor, chiar daca vom avea, pe muzica de Brahms, apa si pasarele pe Marte. Pentru ca omul nu poate lasa gol in locul acestor sentimente nobile si-l va umple cu altele: invidie, dusmanie, smecherie, ura, nedreptate etc. Apa si paduri avem si aici pe Terra si...degeaba... Religia, Vechile Poeme ale lumii impreuna cu Shakespeare, Dostoiewski si atatia altii, toti "canta la unison" acelasi lucru important: "scenografia" lumii si "costumele" ei, tot "spectacolul" asta exterior al universului, se schimba si chiar se modeleaza in fata neschimbatului (de cand e omul) uragan de sentimente vii si trairi experimentate in relatiile dintre oameni. Nu putem fugi de noi insine pe Marte! O sa fim "aceeasi Marie cu alta palarie"...trebuie sa incepem sa ne modelam pe noi insine, propria persoana, care este mai plina decat credem de "planete", "stele indepartate", "quasari" si uneori chiar "gauri negre"...

[zod]

Mircea ai dreptate pe fond dar nu trebuie sa uiti ca nu suntem toti la fel, de exemplu eu ma p-s pe 99% din tot ce reprezinta umanitatea, politica, samd

Toate se pot face si se vor face, iar cei nemerituosi se vor pierde in anonimatul din care au iesit, la fel cu toata abureala lor de doi bani.

Asadar imi pare hilar sa ma raportez la lumea lor ca fiind aceeasi cu lumea mea, pur si simplu cele doua nu se prea intersecteaza.

Ei au impresia ca noi traim in lumea lor care le apartine, in realitate traim in lumea noastra, iar ei nu semnifica mai mult decat niste cimpanzei ce se agita de pomana.




Tudore, tu vrei sa-i schimbi pe ceilalti, ai impresia ca raul este o inventie recenta, samd

Viitorul apartine individualitatilor si virtualitatilor, omul nu a fost niciodata la fel si nu a ramas la fel, iar societatea moderna nu este altceva decat o noua adaptare la noile conditii de mediu, dar nu este ceva etern si infailibil, si nu va fi un reper nici in viitor.

Natura are si aspecte catastrofice, astfel ca Zika poate reduce la tacere intreaga umanitate de 7 miliarde de persoane in cca. jumatate de secol si aceasta fara durere, suferinte fizice, ... doar va rupe lantul generatilor.

Reactivarea inelului de foc al Pacificului de sub Antarctica ar insemna de asemenea topirea intregii gheti antarctice si intrarea sub apa a majoritatii campiilor joase din intreaga lume.

Odata la cateva decenii apar 2-3 boli noi cu risc ridicat pandemic (Ciuma bubonica, Gripa spaniola, Ebola, gripe aviare, porcine, pestra transspecifica africana, west nile virus, gripa noua, samd).

O furtuna solara violenta ar pune la pamant campul magnetic planetar si ne-ar intoarce inapoi in pesteri ori macar in perioada preindustriala.

[catalin dumitru]

[CAdi]

O idee pentru facilitarea calatoriilor ieftine spre planeta Marte este folosirea navelor spatiale alimentate cu apa.
Acestea vor funcţiona cu motoare electrotermice alimentate solar, care vor supraîncălzi apa.
Aburul rezultat va fi ejectat prin duze, generând astfel propulsia.
https://www.space.com/11230-water-powered-...ystem.html
Ideea ii apartine lui Brian McConnell, coordonator al unui studiu publicat în Journal of the British Interplanetary Society.
Pentru o viteza mai mare se vor folosi si mini rachete cu combustibil chimic.

Părţile locuibile ale navei vor fi alcătuite din module interconectate, expandabile, care vor fi înconjurate de apă, si care inghetata in spatiu va forma un scut, protejandu-le de radiaţii.
In cazul cand se doreste si deplasarea spre alte locatii ale sistemului solar, alimentarea cu apa se va putea face de la asteroizi si chiar de la satelitii diverselor planete.

[zod]

Eu zic sa mai asteptam putin pana la motorul warp ori macar pana la reactorul fuzionuclear la purtator, nu de alta dar eu unul nu m-as imbarca intr-o nava primitiva ca sa plutesc in deriva ani de zile ori decenii pentru a ajunge la o planeta oricum nehabitabila din sistemul solar, dar as incerca sa colind universul intr-o nava warp, ori sistemul solar macar cu o nava cu reactor fuzio-nuclear la purtator.

As avea drept casa o nava cu reactor fuzio-nuclear Litiu-azot, fie deuteriu-Litiu-Carbon, as urca pe orbita cu aceeasi nava si tot cu ea as ajunge oriunde in sistemul solar in cateva ore-zile.

Desigur, o nava cu apa si panouri electrice este cea mai buna pe moment, insa reprezinta un concept elitist similar celor din sec 20 si periculoase pe deasupra, vor transporta cativa cosmonauti-savanti si cam atat, la atat se va opri toata ciupengaria.

[tudor]

[nobody]

E gata:
NASA a testat super-MOTORUL de racheta care ne va duce pe Marte intr-o SINGURA zi
http://www.aktual24.ro/nasa-a-testat-super...ingura-zi/

[zod]

La multi ani!

Stirea imi pare a fi una de gen hoax, sursa este Russia Today, in plus o racheta chimica nu poate avea o asemenea performanta de a ajunge pe Marte intr-o singura zi, nici macar in cateva saptamani.

De asemenea orice detaliu tehnic lipseste.

[nobody]

Multumesc, dar stirea de pe Russia Today a fost confirmata de NASA:
https://blogs.nasa.gov/orion/2015/08/14/countdown-to-deep-space/

De unde stii ca nu e un motor chimicocuantic cu efecte spatiotimpurii transdimensionale pe baza de o anumita frecventa energetica si interferenta de campuri si fenomene fizice noi ? Crezi ca NASA spune tot ?

[2SKY]

Cam ce viteza maxima ar avea in spatiu o asemenea nava si de unde combustibil de frinare + intoarcere pe Terra ? Reiese ca ar trebui sa aiba resurse aproape nelimitate . E parte probabil a declaratiilor de a ajunge pe Marte . Pai numai frinarea si inscrierea pe orbita le-ar lua saptamini . 1 zi pina pe luna poate , dar nu Marte .

[Mircea Pteancu]

Sper sa nu se supere colegii savanti de pe aici ca indraznesc sa intreb ,dar dupa Revelion domniile voastre beti cafeaua sau o prizati ?
Va rog sa sesizati ce tampenii vehiculeaza articolul respectiv !
Titlul indeosebi e kkdmk.
Maretul motor racheta va fi capabil sa dezvolte o viteza de ''pana la 36500km/ora''.
Asta inseamna maxim 10 km/s , deci o viteza intre prima si a doua viteza cosmica.
Abia daca va fi in stare sa plaseze sateliti pe orbite terestre nicidecum sa duca o sarcina pana la Marte ...si inca intr-o zi

Sau cine stie , s-o fi mutat Marte la 876.000 km de Pamant , de cand cu discutiile astea aprinse despre colonizare si terraformare ?

Mircea

[MariusP]

[Stille]

Racheta si testul sunt pe bune (e vorba de SLS ), dar stirea de pe aktual24 bate campii.

[nobody]

Mai exact, doar doua cuvinte din titlu au fost teleexportate chiuantic ca la sefeu:

NASA tests super-engine that will one day take us to Mars
NASA a testat super-MOTORUL de racheta care ne va duce pe Marte intr-o SINGURA zi