Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224535 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Max Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2016 Mesaje: 2
Motto: "Homo sum, humani nihil a me alienum puto" Localitate: Falticeni
|
Trimis: 13 Iul 2017 19:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: Ce parere aveti despre BRESSER Messier AR-102L/1350 Hexafoc |
|
|
|
In așteptarea de a avea bani disponibili pt. ceva mai serios (cum ar fi Celestron SC 203/2032 EdgeHD CGEM II 800 GoTo); și după dezamăgirea - Bresser Pollux 150/1400 EQ2; m-am gândit sa cumpăr un refractor cât-de-cât, si după ce m-am informat (apo. sunt cam scumpe, și cum am menționat mai sus, o viitoare investiție mai mare va fi probabil un SC); acromatele 150 <-> 120... au CA mari (și sunt destul de mari și grele - reflectoarele ar fi o alternativa mai buna...), telescopul AR-102L/1350 Hexafoc
( http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...xafoc.html ) pare interesant: distanta focala mare 1350 (F 13,2) mitigheaza eventuale CA (aberații cromatice), și ar putea oferi detalii bune la observațiile planetare. As vrea sa știu ce opinii aveți despre acest telescop, si dacă ați avut experiențe cu acest telescop sau cu acromate asemănătoare (cu focla mare - sau foarte mare )
"Dif-tor heh smusma!" |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9479
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Iul 2017 22:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ce n-a fost bun la 150/1400? Bănui că este un newtonian? Chiar are 1400 sau are barlow inclus în focuser?
Un reflector decent, bine colimat, cu oglindă parabolică de bună calitate poate oferi multe nopți de încântare, cu condiția să ai și oculare bune și răbdare să se aclimatizeze corect. Evident în serile cu turbulență mare n-ai ce căuta la observații planetare sau stele duble, dar dacă ai cel puțin 150mm apertură vezi multe obiecte DSO și nu te vei plictisi.
Un refractor lung, mai lung decât F/10 nu e rău deloc, are un domeniu de utilizare în care aberațiile cromatice pot fi ignorate și ai și contrast bun. Înainte să apară apocromatele lunetele aveau F/15-F/40. La diferite telescoape există plusuri și minusuri, nu există instrumente universale, fiecare e mai bun pe domeniul său. Dacă ai mai multe în ogradă e cu atât mai bine, în timp vei acumula experiență și vei putea scoate maximum de la ele. Nu uita de oculare care fac jumătate din telescop! Și nici de montură, o montură prea slabă sau un trepied care se bâțâie mai mult te încurcă. _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Max Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2016 Mesaje: 2
Motto: "Homo sum, humani nihil a me alienum puto" Localitate: Falticeni
|
Trimis: 14 Iul 2017 10:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mulțumesc pentru sfaturi. Bresser Pollux 150/1400 EQ2 are o grămada de probleme (barlow in focuser- focuser de doi bani, doar una din ele), în ultimul timp îl folosesc foarte rar, preferând binoclul (Bresser Spezial-Astro 20x80). Intenționez sa fac achiziții mai serioase în curând (acum încerc sa îmi cumpăr o mașina noua, și o nevasta noua ), luneta e doar o mica soluție temporara. In așteptarea de a-mi putea permite oculare de la Tele Vue, ma întreb dacă un ocular ca: TS Optics UWAN 7mm, 82° ( http://astromagazin.ro/oculare/5646-ocular...mm-82.html ) ar fi OK. |
|
Sus |
|
|
Cosmin Iftode Membru
Data inscrierii: 03 Iul 2015 Mesaje: 291
Localitate: Suceava
|
Trimis: 14 Iul 2017 11:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
un 102 F/13.5 ar trebui sa se comporte binisor, nu-i vorba, dar in banii astia ai doar tubul optic si nu cred ca e o idee buna sa te complici in continuare cu EQ2-ul care va induce cu siguranta frustrari, mai ales cu un tub atat de lung si de >5kg. Daca mai pui si costul unei monturi minim acceptabile esti in zona unui dob de 200mm care deja nu mai e o solutie temporara.
E ceva anume care te face sa alegi un refractor ? "Glumele" de reflectoare bird-jones pe monturi de genul EQ2 nu ar trebui luate ca reprezentative pentru newtoniene. Daca nu sunt constrangeri de spatiu/greutate prima mea alegere ar fi intotdeauna un dob.
La oculare poti sa faci primul pas catre seria Goldline sau intr-adevar diversele UWAN-uri mai ieftine. As zice sa nu te gandesti la TeleVue multa vreme, ca incepator e mai important ca observatia sa fie placuta (eye relief decent, camp mare sau cel putin comod, usurinta in pozitionarea ochiului) decat ultimii 10% de performanta optica care se platesc scump la un Televue sau alte high-end-uri. Vei observa o diferenta mult mai mare de la ocularele incluse la TS-ul de care zici decat de la TS la Televue pe cand diferenta de pret e inversa. Aduna o gama suficient de larga de oculare bune si vezi dupa daca are rost un upgrade la foarte bun si unde. _________________ Skywatcher AZ-EQ6 | Orion Optics UK VX12 + Celestron C80ED | ASI 1600 MM-C |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|