Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224013 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2823 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 472 la data de Joi Mar 28, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 02 Iul 2017 22:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: 127/1200 refractor |
|
|
|
M-ar interesa sa stiu daca refractorul de mai sus are diferenta notabila fata de 100sau chiar 120mm refractor la deepsky de cer profund in conditi bune de cer si ce montura minima ar fi necesara sustinerii la visual?
Vezi ca in astronomie exista mai multe niveluri de ''a vedea''
A intrezari ceva palid cu vederea periferica, a zari ceva vag cu vederea directa, si a vedea ceva clar identificabil. Nu vorbesc de a vedea ceva cu multe amanunte si culori, ca aia inseamna apertura foarte serioasa.
Eu nu iti spun care si cum. Intreaba-i pe lunetisti, ca vad ca ei sunt majoritari, si in mod normal, mai multe pareri sunt mai valoroase decat una. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2017 23:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Vorbesti asa in general sau ai in vedere un model anume? |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9469
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Iul 2017 07:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ținând cont strict de diametru diferența e notabilă față de 100mm însă la cel de 120 mă îndoiesc că o vei sesiza.
Asta presupunând că e vorba de instrumente cu același design, de la același producător. Dar calitatea opticii și designul mecanic diferă atât de mult de la un model/producător la altul încât nu cred că poți face comparație decât dacă ai instrumentele puse alături. Cu atât mai mult dacă tu ai un acromat de 100 și vrei un APO sau ED de 127. _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 03 Iul 2017 14:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca vrei deepsky foto, e o diferenta. Daca vrei deepsky vizual, mergi mai bine spre newton, dobson, cu diametre 200 sau peste. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5482
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Iul 2017 19:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In limita aperturii lui un acromat de 127/1200 se descurca bine la deep sky, castig evident si in magnitudine stelara si la obiecte extinse fata de un 100/1000 insa ... este total nepractic. Este lung, greu, necesita montura puternica (minim HEQ5 dupa parerea mea), cere spatiu mare de manevra si la un ocular dat arata cam jumatate din campul real fata de un short tube. La altceva (duble, planete) din pacate nu este bun. Mult mai practic la deep sky ar fi un ST 120/600, este micut, usurel, merge la nevoie si pe AZ3 ... _________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 03 Iul 2017 22:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da..de ce nu merge la planete? raportul focal e responsabil? |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9469
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Iul 2017 06:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cu orice instrument te poți uita la planete, chiar și cu monocularul 10x46 am urmărit evoluția sateliților lui Jupiter înainte de a avea o lunetă. Dar detalii... ioc! Dacă nu ai focală suficientă degeaba pui barlow și oculare scurte că nu vei vedea mai bine. Și bănui că nu vrei un APO TV sau Takahashi... _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5482
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Iul 2017 18:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Merge si la planete dar nu cred ca vei fi multumit de ceea ce poti sa vezi cu el. Explicatia e foarte simpla, acromatul de 127 ramane foarte departe de limita lui de difractie. Pentru a o atinge ar avea nevoie de o focala pe la 3000 sau peste.
Acromatele sunt instrumente extraordinare insa cresterea de apertura trebuie sustinuta de o crestere corespunzatoare a focalei, altfel rezultatele sunt modeste sau chiar proaste. Din pacate majoritatea instrumentelor comerciale nu tin cont de aceasta regula de aur. _________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6435
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 04 Iul 2017 18:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cel mai bun e un super-apo de 200mm, sau peste. Cum unu cu lentile e un pic cam scump, poti sa iei un newton merge bine si la planete, si la deepsky bate orice acromat Si daca e dobson nici nu ai nevoie de monturi mari, grele si scumpe. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9469
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Iul 2017 19:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De ce nu un SC(T) sau un MAK? Sau un cass clasic? _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Iul 2017 20:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pana la urma tot la mai multe instrumente specializate ajungi. Saauu un APO de ~100 si rezolvi cazul . |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 04 Iul 2017 21:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cine zice ca un acro de 127 se masoara cu un 8'', probabil e indragostit, ... de instrumentul lui. Un calcul simplu iti arata ca nu prea are cum.
127/2^2xpi=12667.
200/2^2xpi=31415.
Chiar daca scazi obstructia secundarei,
50/2^2xpi=1963, din cei 31415 iti da 29452
Chiar daca aplici un factor de transmisie de 80% pentru reflector (rezulta 23561), si 98% pentru refractor (rezulta 12413), tot nu iese egal. Nici pe departe. Un newton de 200 aduna de 2 ori mai multa lumina decat un refractor de 127, orice marca ar fi el. Iar acum factorul de transmisie pentru oglinzi urca si la 97%, deci 94% pe cele doua oglinzi. iar la refractor ai si diagonala, care va manca si ea un pic de lumina.
Evident, preferintele fiecaruia nu intra in discutie, iar alegerea iti apartine.
Alt aspect. Dimensiunea si greutatea. Dar punand in balanta un refractor de 127/1200 cu tot cu o montura ecuatoriala, si greutatea si dimensiunile nu sunt prea departe. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Iul 2017 21:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
sternchen a scris: | ..De aceea ma gandeam la refractor ca " impusti " mai multe dintr-o data ..
| ....impusti mai multe probleme dintr-o data . |
|
Sus |
|
|
mmarin Membru
Data inscrierii: 07 Ian 2014 Mesaje: 195
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 04 Iul 2017 22:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Sternchen, nu stiu daca realizezi cat de greu o sa fie ansamblul instrument + montura. Jucaria mea 120/600 ajunge la 14kg cu totul - o placere sa te plimbi cu ea in spate - si inca i-ar prinde bine un trepied mai solid. Daca ai posibilitatea sa plantezi un pilon intr-un spatiu degajat si poti achizitiona tubul la un pret bun, eu cred ca merita; daca tre' sa te trambalezi cu tot calabalacul pana la locul de observatie, un dob de 8 - 10'' e mai practic. |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 05 Iul 2017 07:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am posibilitatea de locatie fixa,dar nu am observator,deci trebuie mutat cativa metri..pe az4 nu ar merge? poarta 8kg el are 7 si cel de la Omegon are si maner
Optica imi place sa fie noua..sau reflector de 14 da e mult mai scump si greu |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|