Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 17 Iun 2017 22:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: Filtru CLS |
|
|
|
Are cineva experienta cu semenea filtru dso?
Se spune ca are banda mai larga decat UHC dar e mai "moale"
Multumesc
|
|
Sus |
|
|
FlorinC Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2016 Mesaje: 1117
Motto: ...ca mii de ani i-au trebuit luminii sa ne-ajunga... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9047
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 18 Iun 2017 16:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Depinde de apertura si de firma producatoare,poate nu toate filtrele cu aceeasi denumire sunt identice.
Oxigen3 e pt aperturi mai mari,pe cand CLS sau UHC merg la medii,din ce stiu.
Chiar daca au fost deja sfaturi pe tema,decizia ramane grea in continuare
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5547
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Iun 2017 17:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
La Optolong am gasit urmatoarea specificatie:
Citat: | The Optolong CLS (City Light Suppression) broadband filter is designed to improve the visibility of various deepsky objects. By selectively reducing the transmission of wavelengths of light pollutants, specifically those produced by artificial lightings including mercury vapor lamps, both high & low pressure sodium vapor lights and the unwanted natural light caused by neutral oxygen emission in our atmosphere (i.e. skyglow). Together with the high transmittance in main emission lines of nebulae, namely O-III(496nm and 500nm), H-beta (486nm), N-II(654nm and 658nm), H-alpha(656nm) and S-II(672nm), the filter is suitable for enhancing the contrast and details for both visual and photograghic purpose at sub-rural area. |
Din imaginea atasata inteleg ca mai ok ar fi UHC-ul ...
Descriere: |
|
Marime fisier: |
142.97 kb |
Vizualizat: |
de 8495 ori |
|
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 18 Iun 2017 20:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Diferenta pozitiva ar fi ca CLS vede muntii din fundal pe cand UHC nu prea, ceea ce inseamna ca ia mai multa lumina in favoarea contrastului
Timpul de expunere echivaleaza cu vizualul?
|
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2831
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 18 Iun 2017 22:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E mai bine ca nu se vad muntii cu UHC, asta inseamna ca lumina din poluarea luminoasa e estompata. Un filtru UHC iti taie o parte din luminozitatea spectrului vizibil, adica implicit stelele si galaxiile se vor vedea mai putin luminoase. Dar avantajul filtrului e ca, oprind o parte din anumite lungimi de unda, lasa sa treaca doar alte lungimi de unda din care sunt formate unele nebuloase! De exemplu eu cu filtru UHC vedeam stelele din jurul lui M57 mai palide decat fara filtru, pe unele chiar nu le mai vedeam. Dar in schimb vedeam nebuloasa M57 mult mai conturata cu filtru decat fara. Acelasi gen de efect cred ca il are si filtru O-III.
|
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 18 Iun 2017 23:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Probabil UHC-ul are contrast mai bun,de unde si numele,dar taie mai multe lungimi de unda facand sa dispara mai multe obiecte pe care celalalt le lasa.Pt mine conteaza originalitatea imaginii,chiar daca e mai slaba imi imaginez ca ar trebui sa fie o diferenta de contrast din moment ce costa ceva
Cred ca depinde de mai multi factori cum ar fi locatia, cat/ce poluare luminoasa ai,apertura/focala etc si chiar firma producatoare ce reprezinta calitatea piesei.
O treaba deci cat se poate de complicata,mai astept pareri pro si contra ca din asta se invata cel mai mult,atesta experienta
|
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2831
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
|
Sus |
|
|
Manu72 Membru
Data inscrierii: 07 Aug 2013 Mesaje: 546
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5547
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Iun 2017 21:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Manu72 a scris: | Cu mentiunea ca UHC-ul are un timp de expunere de 8s iar CLS-ul de 15s
Greu de facut o comparatie reala intre UHC si CLS daca expunerile nu sunt identice. |
Corect. Nu am fost atent la timpul de expunere ...
Ar fi interesanta o comparatie in modul vizual intre cele doua filtre.
_________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9047
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 19 Iun 2017 23:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dintre cele patru poze puse de zoth ,cele din dreapta imi ''suna'' cunoscute , cam asa diferenta vad eu intre UHC si Skyglow.
UHC este insa un filtru foarte puternic pentru apertura de 125mm , voi relua comparatiile cu apertura mai mare.
OIII in aperturile mici cred ca ''stinge'' complet lumina...glumesc un pic... nu cunosc acest filtru din proprie experienta.
Despre pret ...depinde ce si de unde cumperi.
Imediat ce noi am inceput sa discutam pe forum despre filtre ,un comerciant din Romanica a majorat pretul cu 25% la Orion Ultrablock de a ajuns la 500 lei.
Noa ,bine am zis, mersi...''spirit comercial romanesc 100%''... am cumparat de la sursa un filtru cel putin la fel de bun cu 140 de lei ,asa ca m-am ales ca bonus si cu un filtru Skyglow -care este foarte bun la aperturi mici - si cu un set de patru filtre color si cu un cautator RDF.
La un total de 400 lei.
Multumesc deci magazinului ca a umflat pretul la Orion Ultrablock ca urmare a interesului manifestat aici pe forum, pentru mine a fost o afacere excelenta!
Mircea
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 19 Iun 2017 23:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un CLS merge la aperturi mici?
|
|
Sus |
|
|
tudor Moderator
Data inscrierii: 28 Iul 2015 Mesaje: 2831
Motto: Fara nemurire nu exista adevar!
|
Trimis: 21 Iun 2017 11:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Este un mit ca filtrele pentru nebuloase nu merg si pe aperturi mici. Ele vor arata mai mult din nebulozitate decat fara ele. Daca ai posibilitatrea le poti pune chiar si pe binocluri de 50mm ca sa vezi nebuloase foarte extinse. Faptul ca iti va intuneca o mare parte din stele nu-i o problema pentru ca este un filtru specializat doar pe nebuloase si resturi de supernove.
Apropo de filtre as vrea sa-mi iau un OIII ca are o banda mai ingusta si UHC-S nebula o sa-l vand.
|
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9047
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 21 Iun 2017 15:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Noa , bine , e un mizanderstending aici.
N-am zis ca filtrele nu se pot folosi la aperturi mici.
In principiu ,se pot folosi si cu ochiul liber ,avand grija sa nu primesti lumina parazita, pe lateral sau din spate.
Asta e cam greu la observatiile urbane.
De fapt eu nu am reusit sa folosesc filtrul pentru observatii VOL , mi-e teama sa nu-l scap ,ar fi nevoie de o mica montura...
Poti sa folosesti filtre la aperturi mici ,nu te opreste nimeni.
De unde ai lumina putina ,vei avea si mai putina sau aproape deloc.
Dar hai sa nu mergem pe opinii ci pe experimente reale.
Nebuloasa Merope in Pleiade am vazut-o in apertura de 125mm - foarte rar - fara filtru.
Cu Skyglow incepe sa se vada , se vede dar slab.
Prin UHC este evidenta.
La fel Eagle Nebula , prin UHC se vede fara dubiu si nebuloasa dar slab si fara detalii ,o ceata tringhiulara printre stelele roiului.Fara filtru ,nu se vede nimic din nebuloasa.
In schimb ,Nebuloasa Rosette ,nu se vede nici fara filtru ,nici cu Skyglow si nici cu UHC prin 125mm de la locatia mea.
Decat ca roiul peste care se suprapune se vede si acesta mai slab ,da o imagine mai saraca.Unde-i castigul ?
Deci la obiectele slabe ,cele mai numeroase , filtrul nu te va ajuta in telescoapele mici.
Nu sunt un snob al aperturilor mari dar la DSO e nevoie de forta bruta , de apertura.
Nu imi convine dar aceasta este constatarea mea si semnez pentru ea.
Iar filtrele de banda ingusta tip Hydrogen Beta cer aperturi zdravene ,d-alea cum pe forum avem vreo doua sau trei telescoape.
Dar nu opresc pe nimeni de la experimente ,ba sunt curios sa citesc desrpe rezultatele altora prin instrumente si filtre cat mai diverse.
Atasez opiniile lui Don Pensack legate de filtre.
Mircea
Descriere: |
|
Marime fisier: |
168.89 kb |
Vizualizat: |
de 8211 ori |
|
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
|