[Niky360]

Cineva online? Poate cineva verifica dacă lângă nucleul M104, apare o steluța, mie îmi pare prea strălucitor nucleul și parcă în unele momente apare o steluța lângă el.. este posibil din cauza transparenței bune ce o am spre sud sa iasă în evidență mai mult nucleul, dar parca prea mult în cazul de fata

[milanpicard]

Sorry, eram si eu afara la observatii. Adica o supernova in Sombrero? Am verificat pe net, nu se vorbeste despre asa ceva... dar cu transparenta buna si nucleul e mult mai stralucitor. Poate verific si eu azi, daca imi spui mai exact la ce sa ma uit. O steluta care apare si dispareinauntrul galaxiei, dar nu exact in mijloc, la nucleu?

Vorbind de pete in obiecte ceresti, ieri am vazut pe Jupiter umbra uneia dintre luni, a vazut-o cineva? Era superba imaginea, vreo 6-7 benzi maronii, si pe la 2/3 pe o parte, in mijlocul lor, o pata exact rotunda, neagra de tot. Cand ma gandesc cum ar arata de la apropiere...

Mi-am conspectat zece galaxii H400 dintre bratele lui Virgo, le iau acum sistematic, una dupa alta din lista, in functie de RA si Dec. Pe toate le-am vazut in vreo 40 de minute, lejer. fara probleme. 333 obiecte H400. Pentru ca Virgo e atat de generoasa si ne da asterisme usor de recunoscut pe langa care sa cautam galaxiile, mi-a facut viata si mai usoara: puneam RDF-ul pe punctul potrivit, ma uitam in Finderscope dupa aceea si vedeam unde exact este asterismul acela mare din conspectul de FOV, dar in miniatura in Finder, o puneam exact in mijloc un X-ul finterului, si cand ma uitam in ocular, bingo, fara sa mai caut incoace si incolo pe cer.

Daca cineva doreste, pot sa scriu si numarul de NGC al lor, dar cum am spus data trecuta, mai toate galaxiile H400 sunt de recomandat. De obicei scriu detailat numere si pe unde sunt, dar cu 50 de galaxii in trei zile, mi se pare prea mult de raportat.

Apoi ca sa am si eu nostalgie, am dat o raita pe la Messierele din Virgo din nou, mai tineti minte de anul trecut asterismul "cabina de tir", "sabia" etc dupa care ma luam cand inca eram in cautarea Messierelor. A fost o placere sa iau acel drum din nou, si ma minunam cat de luminoase sunt in 8dob galaxiile care abia le zaream in viziune periferica in 5dob anul trecut. Merita apertura mai mare. Dar de prima data merita sa te chinui cu apertura mai mica si sa inveti toate trucurile, cautarile. Am o satisfactie mult mai mare asa, ca pot compara rezultatele, ma bucur ca am scos de prima data tot ce am putut din 5dob, inainte de a upgrada la 8.

[Erwin]

Aseară de la Comana am refăcut o parte din observațiile la DSO de săptămâna trecută. Parcă transparența a fost o idee mai bună dar seeing-ul a fost nașpa. Am revăzut M-urile din zona Ursa Mare, Câinii de Vânătoare, Leul, Fecioara, roiurile M13 și M92, M44, Coma Berenicei și cometa P41. Cometa s-a deplasat binișor, mi s-a părut mai strălucitoare și mai întinsă ca diametru și parcă am intuit o prelungire cu vederea periferică. Nu sunt sigur dacă era vizibilă coada. În Fecioara am găsit de data asta 8 galaxii, nu le-am identificat pe nume. Newtonianul Hinds la 51.7X cu Panopticul de 24mm dă un câmp de aproximativ 1.3 grade în care încape frumos tripleta din Leu dar și "sabia" lui Orion.

[Niky360]

Milan, probabil este nucleul foarte strălucitor, totuși daca chiar ar fi ceva, steluța apărea chiar lângă nucleu, cred că la 1' distanta, la SE de acesta.

Magnitudinea este in jur de 11.5-12.

[Niky360]

Brrr frig dimineata devreme

Am revazut M104, acum transparenta nu a mai fost asa buna asa ca am putut confirma ca de fapt, acea "steluta" este chiar nucleu galaxiei.. deci nici o supernova

Daca transparenta a fost putin mai slaba ca ieri, seeingul a fost de a dreptul bestial si asta s-a vazut cel mai bine la Jupiter, parca ma uitam la o poza cu el, detalii in structura norilor, Marea Pata Rosie fix pe mijlocul discului.. niciodata nu am vazut pata mai clar si bine ca acum. Si vazand pata atat de clar si ca e asa mica in comparatie cu gigantul de Jupiter, stiind ca in ea intra cam 2 Pamanturi, am avut un moment de tristete, probabil daca as fi fost pe Jupiter si incercam sa ma uit catre Pamant cu setup-ul pe care il aveam(C6- ocular 15mm,g=100x) probabil vedeam doar o stea albastra, nici macar un disc mic albastru... de aici Jupiter pare mare si frumos, dar de acolo abia am vedea un mic disc albastru..cam atat de mici suntem.

Totusi am iesit asa de dimineata, pentru cometa C/2017 E4, am vrut si ieri sa stau sa o prind, dar am renuntat. Ei bine azi a fost un succes major, cometa straluceste destul de tare fata de cum trebuia ea sa fie. Detalii in topicul de la comete

[milanpicard]

Aseara am avut probleme, nu am putut iesi, poate in aceasta seara, si atunci ma uit si eu la Sombrero daca pot, sa vad chestia aia. Congrats pt. cometa! Unde este topicul de comete?

[Niky360]

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=165469

[Mircea Pteancu]

Ar fi fost foarte tare daca am fi avut printre noi un descoperitor de supernove !!!
Dar e foarte bine si asa , daca observam mult ...nu se stie de unde sare supernova!

Aseara ,urmand indicatiile din TLAO a parintelui Guy Consolmagno

https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Consolmagno

am atacat (din nou) Virgo , fortareata galaxiilor.
Spun ''din nou'' deoarece am mai inceput odata asa ceva cu telescopul Hinds.
Folosind luneta 90x600mm si pornind de la Vindemiatrix ,am gasit si observat NGC 4762 si NGC 4754.
Am utilizat grosismentele si ocularele :20x/LV30mm si 48x/orto 12.5mm si 67x/Revelation 9mm.
NGC 4672 a avut un aspect aproape stelar , se vedea vag o mica ceata luminoasa in jurul centrului luminos.
NGC 4754 era o steluta pufoasa care nu vrea in ruptul capului sa se focalizeze.
Cu siguranta ca se trece peste ea cu instrumentele mici fara a se sesiza ca este o galaxie.

In pasul urmator am observat Messier 49 care a prezentat diametru aparent mare , fara condensare centrala luminoasa stelara dar cu centru moderat mai luminos ca haloul, de forma aproximativ circulara.
Aceasta galaxie se afla la aproape 56 milioane de ani-lumina , e un raspuns bun la intrebarea ...''da' cat de departe vezi cu chestia asta?''
NGC4526 de magnitudine 9.6 mv se vedea in ocularul LV30mm doar cu vedere periferica , apoi dupa o adaptare stricta la intuneric de cate 10-15 minute (deci cu mainile puse palnie in jurul ocularului) , s-a vazut cu vedere directa si la 48x in ortoscopicul de 12.5mm si la 67x in ocularul Plossl 9mm.

NGC 4469 , de magnitudine vizuala 11.2 mv si NGC 4535 de 10.73 mv nu s-au vazut deloc.

Mircea

[milanpicard]

@ Niky: m-am uitat ieri la M104. Steluta nu am vazut, dar daca foloseam viziune periferica, se ivea ceva in prelungirea suprafatei galaxiei. Uitandu-ma mai bine si magnificand mi-am dat seama ca e tot linia galaxiei, extinzandu-se mai mult la viziune periferica, deci se vede si periferia galaxiei un pic daca incercam mai mult. Si partea asta "palpaia", mai ales in partea dinspre stanga de la centru, adica cu viziune indirecta vedeai prelungirea, cu viziune directa nu. Poate sa fie asta ce ai vazut?

@Mircea: bravo la galaxii, ti le culegi si tu frumos! Cate ai pe lista deja? Dar galaxiile NGC pe care le-ai vazut nu sunt din TLAO, nu? Am gatat toata cartea aia, si daca imi amintesc bine, o singura galaxie nu este Messier de acolo: Hamburger Galaxy, nu? Ce alte surse consulti?

Credeti sau nu, la 1700 de obiecte vazute, inca nu vazusem planeta Mercur. Pana ieri, cand am citit din intamplare ca Mercur se vede bine acum, e cel mai departe de soarele care apune. Si era un desen, cum ca pe langa Luna e. Ei, eu am vazut Luna ieri cand am dus gunoiul! (nu am vedere spre vest din balcon din cauza copacilor, de aceea doar de la goz am vazut Luna ) M-am dus repede la Stellarium si am vazut ca Luna, marte si Mercur fac un triunghi lunguiet, cu Mercur destul de jos la orizont, dar am calculat ca intre 8.20 si 8.30 as putea sa o vad. Am facut dreq-n4 si am iesit cu gunoiul exact la 8.23, si jos spre orizont unde trebuia am vazut in premiera Mercur! Cu ochiul liber, macar. Dar cand am vazut unde e, repede tzusti sus pe balcon, si atata am cautat printre cele 1000 de crengi de arbori pana am gasit printre ele steluta luminoasa. Ataca cu dob8, si mi s-a si ivit in ocular! Wow! Mareste la 120x si la 200x apoi, si am vazut un fel de semiluna mica, galben-maronie, in sfarsit ultima planeta care imi mai lipsea!

Si cand ma intorc sa intru uite Venus cum fuge pe cer, era ISS si stralucea ca nebunul!

Dupa aceea la 11 noaptea am iesit la ultimele galaxii H400 din Virgo si Corvus. In Corvus am revazut Antenele, care se vedeau mai bine decat cealalta galaxie H400 in acelasi FOV (nu sunt acasa acum, nu pot da nr. de NGC, sorry, si cand ajung acasa, in timpul liber imi fac conspecte pentru diseara, asa a fost in fiecare zi saptamana asta, sorry).

Am mai avut 14 galaxii in Virgo si le-am vazut pe toate in afara de ultima, la care am facut conspect dar am uitat sa desenez unde pe Virgo sa pun RDF-ul Alta data. Dar totusi m-am facut sa-mi aduc aminte de numerele a doua galaxii care sunt usoare, la 25mm se vedeau deja luminoase: NGC 4697 si 4699, daca inspira pe cineva in cautari.

Pe Jupiter am vazut GRS frumos la 200x. Finalizarea listei H400 insa e cam imposibila, nu am putut negocia cu sotia sa ma lase afara cu noaptea in cap la Ursa Major. Mai am vreo 50 de chestii de vazut, majoritatea pe partea cerului la care nu ajung din balcon, dar si in locuri care vor veni peste juma' de an. De aceea urasc listele: faci 90% frumos, si dupa aceea te chinui cu restul pana nu mai poti. Totusi H400 e un target frumos, mi-a dat multe satisfactii.

[Mircea Pteancu]

Milan

Felicitari pentru observarea lui Mercur si multumesc pentru comentariu.

Dintre galaxiile din Virgo am vazut patru anul trecut.
Cum am facut si cu catalogul Messier ...''am golit paharul'' si am reinceput de la zero.
Galaxiile citate sunt din ''Turn Left At Orion '' a parintele Guy Consolmagno dar din editia IV ,revazuta si completata cu obiecte vizibile prin telescoape Dobson de pana la 8 inch sau 10 inch.
Linkurile se gasesc aici , cartea se poate descarca gratis si perfect legal de pe ''archive.org'' :

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=154323#154323

(Mai sunt acolo si alte ''bunatati''...)

Deocamdata telescoapele mele operationale sunt : luneta de 90x600mm , luneta 60x828mm , telescopul Maksutov de 100 mm F/14.
Incerc si obiecte NGC daca tot sunt prin zona...vorba aceea ''ochii vad ,inima cere , constiinta nu si nu'' dar prioritar - prin forta lucrurilor - este catalogul Messier.
Din listele RASC de toamna si iarna am dat chix doar la M74 dar ne vom rafui noi cu dobul de 8 inch.
Iar din lista de primavara ,din totalul de 42 obiecte am vazut ''acum'' 20 de obiecte ,mai am 22.
Dintre cele 37 obiecte ale listei Messier RASC de vara ,am vazut cel putin 30 dar am sa le vizitez din nou pe toate.
Deci in ''acest'' moment sunt la scorul Messier de 80 versus 110 , cu un deficit total de 30 de obiecte de observat.
Mersi pentru cele doua NGC-uri semnalate.

Mircea

[milanpicard]

Hey oameni, azi la 21.19 si la 21.21, in interval de doua minute vor fi doua Iridium Flares, ambele in Leo Minor, uitatii-va pe la mijloc, la cele doua stele apropiate. Va pun si linkul, nu stiu daca merge asa, sau trebuie sa iti setezi unde locuiesti. Din Cluj se vede, setati situl la ce oras sunteti voi. Prima e de -8 mag! Cealalta "doar" -1. Scrieti daca ati vazut ceva! http://www.heavens-above.com/IridiumFlares...amp;tz=EET

Acum doua zile cand deja m-am urat de galaxii am iesit la intunecare, sa vad ultimele chestii prin Puppis &co, tot nu am vrut sa scormonesc la orizont, dar cum transparenta era foarte buna...
A fost frumos ca dupa atatea galaxii sa vad niste roiuri deschise, amajuns la 500 de roiuri deschise vazute! Plus peste 100 asterisme. Dar toate au farmecul lor aparte. Mai mult de 12 FOV-uri nu m-am dus in 30 de minute, dar am vazut 23 de obiecte in ele, de la stele duble cum ar fi Markeb, cu Ru 27 si ESO 493-3 in acelasi FOV, ambele roiuri deschise, la piesa de rezistenta din acea seara: nebuloasa NGC 2467, IDSA zice OIII e preferabil, si asa a si fost, fara filtru se vedeau doar stelutele si mai nimic, cu OIII o nebuloasa frumoasa, gri, de cam vreun sfert de FOV. Iar in acelasi FOV cu aceasta nebuloasa Haf 18 si 19, chiar INAUNTRUL ei, abia vizibile in 8dob, Tr9 la marginea FOV-ului o adunatura triunghiulara de stelute, si Wa3 la un sfert de FOV, tot minuscul.

In cealalta parte a nebuloasei cu un FOV mai incolo NGC 2453 roi deschis langa care NGC 2452 neb. plan. foarte mica si naspa doar experienta mare cu ele mi-a aratat-o. Mai incolo cu un FOV NGC 2483 in acelasi FOV Ru 44 si ESO 494-9, Haf 21 si dublele Beta 202 si h 4037 urmat de NGC 2527 intrand in FOV nou. La inca un FOV de acesta era Ru 53 si Ru 57 roi deschis, la juma de FOV galaxia NGC 2559 care cumva-cumva am mai vazut-o, dar la 1.5 FOV era asterismul Al J0817.5-2521 cu inca doua galaxii pe langa, alea insa deja au fost mancate de mizeria de pe orizont.

Langa NGC 2482 Starfish roi deschis, la juma de FOV IDSA pune o nebuloasa planetara vizibila si in telescoape mici cu un nume ciudat: M3-4. Stellarium n-o gaseste, dar am desenat FOV-ul din Stellarium si am ixat punctul in care trebuie sa fie, aproximand dupa stelele vizibile si in IDSA si in Stellarium. SI chiar acolo era, mica, pricajita, dar griuta si existenta.

La asemenea "ture" e bun IDSA, sa vezi roiuri peste roiuri care nu sunt scrise in Stellarium, si pt. dublele dintre ele care au si indicator de separare.Totusi trebuie sa te pregatesti sa le poti identifica, roiurile mai mult, am petrecut o ora cu conspecte, si le-am vazut in 30-40 minute. Dar grabit din cauza sotiei, se poate sta si o ora jumate.

[Mircea Pteancu]

Milan

Un Iridium Flare am vazut si eu Vineri seara.
A aparut la Est de Procyon si ,cel putin pentru ochiul liber , a ocultat pe Castor.
Regret ca nu am privit prin binoclu.

Subscriu la afirmatia ta ca ''toate au farmecul lor''.
Si cum sa nu aiba farmec !?
Doar si renumitele constelatii ,admirate de milenii , nu sunt decat niste asterisme de stele grupate pe cer in mod intamplator.
Cred ca majoritatea obiectelor mentionate de tine imi sunt inaccesibile deocamdata dar e bine ca le avem aici consemnate .
Te rog sa dai asemenea detalii pentru a putea reveni in viitor.

Vineri am avut putin timp pentru observatii.
Asa ca ,folosind luneta ''zoth'' de 90x600mm am recapitulat observatia precedenta si am reobservat NGC4672 ,NGC 4754 ,M49 si NGC 4526,cautand si gasind obiectele din memorie.
Noua observatie a confirmat ca intradevar am vazut aceste obiecte ,nu am ''admirat'' reflexul parazit al vreunui bec.

Sambata am avut iar timp putin pentru observatii.
Am iesit de fapt doar sa verific functionarea RDF-ului de pe luneta 60x828mm.

Un pic de off-topic

Acest RDF l-am cumparat cu luneta Omegon 60x700mm de la Marcel Jinca.
Daca imi amintesc bine , Marcel si-a cumparat niste instrumente , printre care si acea luneta , din Germania.
Si ,stati sa vedeti corectitudine...europeana !
Din 2010 pana in aceasta iarna ,RDF -ul a functionat cu aceeasi baterie.
L-am uitat de mai multe ori deschis peste noapte si a si ''dormit'' in frig de multe ori.
Dar bateria a functionat din 2010 pana in iarna lui 2016/17.
Am schimbat bateria acum o saptamana si... deja tuseste , e pe cale sa-si dea duhul!

Sa revin.Am iesit deci aseara sa verific RDF-ul.
Si deoarece am avut tricoul in mana , am decis sa incerc si o metoda antipoluare purtand tricoul ca aici in minutul 1:30 :

https://www.youtube.com/watch?v=gUOqbDZvNT0

Ei bine ,RDF-ul merge cu ''sughituri'' , bateria nu e buna.

In schimb ,metoda ''tricoului inversat'' este mana cereasca.
Am inceput prin a cauta Messier 104 ,la Nord - Est de Algorab /Delta Crv.
Am gasit intai asterismul in forma de sageata si apoi se vedea vag ceva la 35x in Plossl 25mm.
Schimb cu ocularul Revelation 9mm pentru 92x ''et voila'' ,acolo era in camp ''Sombrero Galaxy'' adica Messier 104.
''Tricoul inversat'' oprea orice lumina ambientala si a permis ochiului sa se adapteze la intuneric.
Astfel ca M104 se vedea cu vedere directa , fara detalii dar si fara nevoia de ...imaginatii periferice!

Am prins curaj si am cautat galaxia Messier 106 in ''Cainii de Vanatoare''.
In ocularul de 25mm la 33x nu se vedea nimic dar in ocularul de 9mm , se vedea un obiect cetos foarte slab -mai mult insa cu vedere periferica.
Schimb ocularul cu cel ortoscopic de 12.5mm pentru 66x si pun in functiune ''tricoul inversat''.
Mamma mia !
Iata in camp ditamai obiectul , cetos , in continuare foarte slab luminos si fara detalii dar vizibil cu vedere directa.

Imi trece atunci prin minte un gand , cum sa zic...nebunesc!
Tzac-pac , pun luneta la Sud de Alkaid /Eta UMa , caut acel mic triunghi din marele triunghi din apropiere...prietenii stiu de ce !
Centrez in ocular la 33x steluta micului triunghi cea mai indepartata de Alkaid si , cu emotie , armez ocularul de 12.5mm pentru 67x.
Imi pun tacticos ''poalele-n cap'' adica folosesc ''tricoul inversat'' si iata Messier 51 si NGC 5195 ,contopite intr-un mic nor de ceata luminoasa ,lipsit de detalii dar vizibil fara nicio indoiala cu vedere directa.

La toate trei galaxiile ,am experimentat si observatia cu ambii ochi deschisi.
Sub tricoul inversat este intuneric astfel ca pot deschide ochiul stang.
La mine insa metoda nu functioneaza asa.
Daca insa mi-am acoperit ochiul stang cu palma , am remarcat diferente sesizabile.
Astfel, cu ochiul stang deschis dar acoperit , am vazut de fiecare data mai bine cu ochiul drept.
Iar la Messier 104 cred ca am vazut o steluta care ,atunci cand inchideam ochiul stang , disparea din imaginea vazuta cu ochiul drept.

Metoda ''tricoului inversat'' are si dezavantaje dar minore.
Astfel , tricoul tinde sa se incurce intre degete , tub,montura , rotite de focalizare,diagonala.
Deci folosim tricoul dupa ce toate celelalte le-am potrivit la locul lor.
Adaptarea la intuneric pe care o permite ''tricoul inversat'' este de nepretuit !
Sunt curios sa aflu despre experimentele altora.
Desigur,ceva mai profesionist ar fi aceasta gluga:

http://r-sky.org/en/products/observing-hood

Dar daca ma gandesc bine,tricoul este mult mai lung si asigura o acoperire mult mai generoasa.

Sa nu uit sa adaug o observatie DSO cu ochiul liber.
Chiar din pragul casei am remarcat ca Mel 111 era la culminatie -era in jur de ora 1:00.
Anul trecut am vazut cinci stele VOL in Mel111.
Azi-noapte am numarat sapte stele in aceasta asociatie stelara ,formand schema unui omulet sau a unei duble sageti aratand spre Nordul ceresc.


Mircea

[milanpicard]

Ce fain e Obseving Hood-ul acela!
Faine observatii! O intrebare importanta: ai putea poate sa vizionezi niste galaxii cu plossl super plossl obisnuit, si dupa aceea cu unul de acelasi calibru, dar ortroscopic? Cam de 10mm, daca se poate. Tot ma bate gandul sa iau un ortroscopic pt. marire la galaxii. Dar mi-as lua doar daca ar imbunatati semnificativ imaginea.

M51 si companionul si mie asa mi s-a vazut in 5dob, contopite intr-o dara mai lunga, viziune periferica. Doar cu 8dob s-au separat.

Cu tricoul si eu incerc din cand in cand, dar ma enerveaza ca tot se face ceata in ocular cand nu imi mai pot tine respiratia. Am experimentat si cum ai zis tu, sa tin ambii ochi deschisi, dar parca se mai vedea o oglinda cu mai multe stele in ocular, nu stiu, dar era hilar. De regula folosesc metoda descrisa de tine: un ochi il acopar cu mana, cealalta mana e intre ocular si capul meu sa opresc lumina de la intrat in ocular.

Esti satisfacut cu RDF-ul, adica poti cauta mai bine de cand il ai? Eu fara RDF as fi cam gata...

Daca chiar vreti sa vedeti multitudinile de roiuri descrise de mine in dara de Milky Way, nu va bazati pe descrierile din raport, nu va fi de ajuns. Dar oricand fac o poza despre foile din caietul meu in care am desenat FOV-urile succesive. Alea arata bine locatia lor.

[Erwin]

Aseară de la Comana am revăzut cometa P51 în Draco, găsită cu greu abia după ce Cristian C a prins-o în poză cu ED-80+DSLR. Ori a fost cerul mai slab ca transparență decât marțea trecută ori a fost lumina Lunii de vină, nu știu, dar s-a văzut mai slab. Nicidecum, și asta o confirmă și alți observatori, n-a avut mag. sub 7 cum era prognoza.

Am adăugat obiecte noi în afară de cele revizitate: M102 în Draco, M67 în Rac. Am testat un pic un filtru UHC al lui sorini dar nu mi-a plăcut pentru că schimbă culorile în verde, apar niște artefacte cum miști ochiul de la axa ocularului și "stinge" lumina cu tot cu stelele mici. N-am reușit să găsesc nici măcar M101 cu el montat așa că nu-mi dau seama dacă e sau nu folositor la DSO, poate necesită mai mult timp de adaptare.

Am stat mai târziu și bine am făcut pentru că după ce a apus Luna s-a stabilzat atmosfera deși la nivelul solului bătea un pic vântul. Am observat Jupiter și pe măsură ce ne uitam se îmbunătățea așa că am testat un ocular Skywatcher de 3.2mm alături de un WO 4mm. Cel ieftin performează bine pentru câți bani dai pe el, a fost o surpriză plăcută. Este confortabil, câmp suficient, doar că la această mărire de 387,5X turbulența rămasă afecta definiția imaginii. A fost un seeing cum rar am văzut, Maarea Pata Roșie a fost vizibilă aproape de centrul discului, portocalie, cu margine netă, detalii frumoase în benzi, culori de poză. Cred că sunt mulți ani de când n-am mai văzut astfel de detalii planetare.

[Mircea Pteancu]

Milan

Da ,imi place RDF-ul , pe acesta il am pe luneta de 60mm inca din 2010.
Pentru dobsonianul de 8 inch am unul nou ,urmeaza in curand sa primeasca botezul stelelor.
Asa ''la rece'' functioneaza binisor doar ca atunci cand punctul este foarte luminos apar niste reflexe in interior.
Am planificat o smirgheluire a interiorului pentru a remedia aceasta.

Erwin

La galaxii te poate ajuta eventual un filtru antipoluare de banda larga gen Sky Glow.
Filtrele UHC sau OIII nu ajuta la galaxii deoarece acestea sunt compuse in principal din stele , din ce am citit eu inca nu exista un filtru care sa imbunatateasca vizibilitatea luminii stelare.
Uneori filtrul Sky Glow ajuta la observatiile de galaxii deoarece reduce luminozitatea fondului cerului.
Chiar in acest week-end am experimentat acest efect la Sombrero Galaxy ,pe care am vazut-o mai bine cu filtrul Sky Glow decat fara.
Dar la galaxii diferite si comportamentul filtrului Sky Glow este diferit.
Probabil exista un domeniu de eficienta functie de luminozitatea fondului cerului , stralucirea de suprafata a galaxiei si caracteristica filtrului.
Daca da ,da...daca nu,nu.

Despre filtrul UHC am putina experienta deoarece telescoapele mele sunt mici.
Le voi continua cu dobul de 8 inch.
Pana atunci pot doar sa spun ca filtrul UHC este ca ginul.
(Mie imi place atat filtrul UHC cat si ginul.)

Aseara am identificat doar locul din Auriga unde voi vedea NGC 1857 , deocamdata in luneta de 90mm nu l-am vazut.
Si am numarat 30 de stele in roiul stelar deschis Cr62 din apropiere.

Mircea