[Eduard Wichner]

Salutare, as vrea sfatul/parerile voastre in urmatoarea problema:
Echipament: Skywatcher Explorer 200p 8 inch + EQ5goto + Synguider.

Pentru moment folosesc ca ghidare un finder 9x50 (cel stock) la care am conectat un Synguider dar la expuneri mai lungi de 4-5 minute am startrails; am incercat tot felul de setari intre Synguider si GOTO (am redus sub 400 agresivitatea RA si DEC, am incercat toate valorile de auto-guiding speed din GOTO, am incercat ghidare cu expuneri intre 256ms si 4sec dar fara mari diferente de performanta).
Synguider-ul functioneaza sigur, daca-l las 1h nu pierde steaua de ghidaj dar pe cadre am startrails.
Mentionez ca dedic mult timp la setup-ul monturii, balans si aliniere polara inainte de fiecare sesiune.
Am scrutat multe forumuri si filmulete pe youtube si cred ca problema mea este de fapt compusa din doua:
- una ar fi din ne-respectarea raportului distantei focale de 1:2 intre instrumentul principal si cel de ghidare, in cazul meu este 1000mm pentru telescop si 180mm pentru finder - o solutie ar fi sa schimb finder-ul cu un ST80 de 400mm sau ceva putin mai mare la care sa conectez Synguiderul.
- a doua ar fi cauzata de "differential flexure" - data de elementele mobile din sistem pe care as elimina-o prin folosesirea unui OAG (cel subtire de 9mm TSOAG9).
Nu as vrea sa renunt la Synguider, nu am posibilitatea sa ies in teren cu laptop + camera de ghidare.
Stiu ca OAG-urile nu sunt asa recomandate pentru reflectoare din cauza ca nu este spatiu suficient pentru focalizare dar am facut o masuratoare exacta si OAG-ul de 9mm s-ar potrivi perfect pe focuserul meu (Crayford 2"). Sincer as prefera varianta cu OAG, nu as vrea sa iau un guider mai mare si sa adaug greutate suplimentara monturii care este cam la limita pentru setup-ul meu.
Folositi careva OAG pe un telescop similar?
Ce parere/sfaturi aveti la problema prezentata de mine?
Toate parerile sunt binevenite.

[iosif]

Buna.
Indicat e sa folosesti OAG, pentru ca o sa ai exact focala tubului. Vad ca ai Canon, si e buna ideea sa pui OAG, dar o sa ai nevoie de adaptorul Canon-OAG din ala scurt. Eu am folosit pe tubul meu un newton 200/800 f4 cu succes. Am avut si eu mari batai de cap cu tot felul de findere, lunete, etc, dar cand am pus OAG s-a schimbat mult ghidajul, a mers mult mai bine. Cu Synguiderul nu stiu cat de precis o sa merga dar poti incerca Canon-OAG-Synguider. Daca vezi ca tot ai probleme incerca cu o camere mai sensibila si laptop si o sa vezi o diferenta foarte mare.

Succes Iosif.

[Eduard Wichner]

Salut Iosif,

mersi mult pentru sfat, +1 OAG

PS. am Nikon (stiu ca e "mancator de stele" dar pentru moment nu am buget sa schimb DSLR-ul).
Synguider-ul din pacate nu are sub-pixel dar pentru moment voi incerca sa ma descurc cu el.

Astept si alte pareri/sfaturi.

[jimao22]

Ia-ti OAG, nu mai umbla cu prostii.
Eu folosesc un Mak-Newtonian cu OAG (care e un telescop greu, cu corector frontal) si fac poze mai bune cu el decat cu luneta de 80 mm la care neputand folosi OAG-ul si folosind o luneta de ghidaj in tandem cu luneta principala, am flexura diferentiala de care nu pot scapa nicicum.

[Eduard Wichner]

Salut, mersi de sfat. +2 OAG

[Eduard Wichner]

Alte pareri/sugestii ?

[rabeir]

+1 OAG

nu zice nimeni ca nu poti face treaba si fara, insa la integrari mai lungi de 2-3 ore incep sa apara mari batai de cap datorita flexurilor ce isi unesc fortele sa-ti distruga stelele - deci daca ai super cer si te multumesti cu 2-3 ore de integrare pe poza, keep it cheap! (eu am trait-o cu finderguider plus barlow 2x si qhy) daca vrei sa sari etapa asta si ai banutii - keep it simple!