[iulian90]

Salutare tuturor.
De curand ,am gasit de vanzare pe internet,telescop (tub optic,fara montura si trepied) Celestron Astromaster 130/650mm (F/5).
Desigur,il voi folosi mai mult pentru observatii vizuale si pot construi o montura dobson (pentru stabilitate mai mare) pe care sa montez acest telescop.
Dar inainte de a-l cumpara,a-s avea cateva nelamuriri,in legatura cu acest model de telescop.
Din ce am inteles,acest model Celestron Astromaster 130/650mm are oglinda parabolica dar care prezinta coma pronuntata,datorita raportului focal scurt (F/5).
Pentru vizual,este deranjanta aceasta aberatie,la acest model de telescop? Ar putea necesita corector de coma si pentru vizual sau doar pentru astrofoto?
Ar putea fi bun acest telescop,macar pentru observatii vizuale?

[tudor]

parcurgeti acest topic pentru ca este vorba de acelasi instrument
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0

exista o controversa (unele situri spun ca e parabolica altele nu), dar se pare ca in cele din urma nu are oglinda parabolica.

[2SKY]

Daca are principala parabolica si pretul e OK , poti sa il iei fara probleme . Cred ca nu are focuser elicoidal , mie unul nu-mi place sistemul .

[iulian90]

Buna ziua.
M-am informat, mai detaliat,despre acest telescop Celestron Astromaster 130/650 ,atat pe forum unde ,in afara de acel topic recomandat de Tudor ,am mai gasit alte doua :

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1921
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=80282#80282

cat si cateva clipuri pe Youtube,in care sunt aratate filmari sau fotografii la Luna,planete si roiuri stelare realizate prin acest Astromaster 130/650mm:

https://www.youtube.com/watch?v=_zcS5eA4DR0
www.youtube.com/watch?v=gTjkbHfrE4o

Din ce am citit pe forum,in toate cele trei topicuri,am inteles ca ,desi site-ul oficial Celestron spune ca acest model Astromaster 130/650 are oglinda sferica,cei mai multi, detinatori ai acestui model de telescop,spun ca are oglinda parabolica si ca o oglinda sferica la raport focal F/5,ar fi inutilizabila.
Iar din ce am vazut in filmari ,dar mai ales in fotografii realizate prin acest telescop,imaginea oferita de acesta nu pare sa fie afectata de aberatia de sfericitate,nici chiar la planete,unde s-au utilizat probabil,grosismente mari, si nici coma nu pare deranjanta,din ce-am vazut in fotografiile unor campuri si roiuri stelare cum ar fi Pleiadele,de exemplu.Stelele de la marginea campului se vedeau aproape punctiforme. Bineinteles,calitatea imaginilor depinde si de ocularele utilizate,de aparatul sau camera care a fost utilizate la aceste filmari sau fotografii,de reglajul focusului,de stabilitatea monturii pe care este montat instrumentul in cauza etc.
Deci,acest telescop,se pare ca nu este chiar de speriat,in privinta calitatii opticii sale.Montat pe o montura mai buna decat cea din dotare,poate cu ceva imbunatatiri la focuser,care are un joc,din cate am inteles,cu oculare mai bune,ar da rezultate bune la observatii vizuale.
Oricum,nu ma grabesc ,insa s-al cumpar,ma mai informez in continuare in privinta opticii sale si abia dupa aceea ma voi hotara daca se merita sau nu sa cumpar acest telescop.

[tudor]

Cititi recomandarile colegului nobody din link-ul pe care vi l-am dat mai sus... si eu sunt deacord cu ce a scris acolo referitor la acest celestron 130/650

[Mircea Pteancu]

iulian90

In jungla alunecoasa a reclamelor comerciale nu te pot ajuta sa te descurci pentru ca nu ma pricep , eu nu cumpar telescoape.
In schimb pot sa iti spun ca am remarcat un topic pe Cloudy Nights despre telescopul AWB 5'' f/5 care este un newtonian de 130mm x 650 mm.
Pentru unii acest telescop (tip ''briceag elvetian'' care se inchide pana aproape de dimensiunile unui termos ) a ajuns un fel de obiect de cult :

http://www.cloudynights.com/topic/463109-o...t-borders/

Daca mi-as dori neaparat un asemenea tip de telescop , as cauta sa aflu care dintre telescoapele clona este
chiar acest telescop AWB.
In topicul /linkul de mai sus se gasesc si o serie de imbunatatiri care se pot face acestui telescop pentru a fi si mai bun.

Nu vreau sa induc confuzie dar totusi da-mi voie sa te intreb : un telescop de 150mm F/5 nu ti s-ar potrivi mai bine ?
Acesta sigur are oglinda parabolica si am citit de-a lungul anilor multe lucruri bune despre asemenea instrumente.
Iar daca unul ca Jon Isaacs spune ca nu are inca nevoie de corector de coma , eu l-as crede.

http://www.cloudynights.com/topic/473408-m...-750mm-f5/

Daca pretul este o problema , poti astepta sa apara unul second-hand aici pe forum.

Succes in achizitia unui nou telescop , Mircea

[horatius]

Astromaster 130EQ are oglinda parabolica. De asemenea, nicaieri pe situl Celestron nu este scris ca are oglinda sferica. In al treilea rand este produs tot de Synta, care ne ofera sub brandul SkyWatcher acelasi newtonian de 130/650mm sub o alta culoare si cu o alta montura.

[iulian90]

Multumesc mult tuturor pentru precizari si sfaturi!
Acum stiu macar ca acest telescop are oglinda parabolica si ca ar putea fi bun pentru observatii vizuale.
Desigur,as putea lua in considerare si varianta de a achizitiona un telescop de 150/750mm sau poate chiar unul de 150/1200mm,dar ramane sa ma mai gandesc.Oricum,domeniul reflectoarelor este pentru mine o noutate,avand pana acum,numai lunete (refractoare). Pentru inceput ar fi bun si acest Celestron Astromaster 130/650,mai ales ca pe acel tub optic Astromaster 130 (second hand),care l-am gasit pe internet,costa numai 300 ron iar montura ar putea fi de tip dobson si sa o construiesc eu.

[Mircea Pteancu]

Asigura-te ca-i complet si atunci este o buna afacere.
Montura poti sa-ti faci , am vazut ca ai inclinatie pentru ATM.
Scrie-mi pe mesageria privata daca crezi ca te pot ajuta cu sfaturi pentru construirea monturii.

Succes ,Mircea

[Erwin]

Nu m-am uitat printr-un telescop similar recent însă țin minte că folosind oculare stock am văzut coma în mai multe newtoniene skywatcher de diverse dimensiuni. Impresia a fost neplăcută având în vedere că la acea vreme foloseam intens prima lunetă construită, 80mm F/11.25 care dă imagini foarte bune, obiectivul fiind optimizat de Zoth. Nu zic să nu profiți de un chilipir însă nici să nu te aștepți la minuni.

[Mircea Pteancu]

iulian90

Erwin are dreptate , exista o problema cu coma la newtoniene.
Toleranta la coma in newtoniene este insa o particularitate foarte individuala.
Ar trebui sa o testezi pe a ta ,daca ai unde / cu ce.
Jon Isaacs nu are nevoie de corector de coma pe un telescop similar cu al tau si nici Tony Flanders pe un Starblast 114mm F/4.4.
Altii nu suporta coma dintr-un telescop de F/6 , le trebuie neaparat Parracor.


In prima incarnare a reflectorului meu RFT 125mm F/4.5 nu am simtit nici eu nevoia imperativa a unui corector de coma desi l-am folosit si la 18x cu Plossl 31mm in camp de 2.8 grade.
Pe zona centrala si pe o buna parte din cea invecinata , imaginea era excelenta respectiv buna.
La marginea campului ...c'est la vie !
Oricum centrezi telescopul pe ''obiectul dorintei'' , nu-l pui pe acesta la marginea campului.

(Tot telescopul tau va costa cam cat surubul de strangere de la Parracor ...deci pana la urma e o chestiune de cine ce isi permite).

Mircea

[nobody]

Astigmatismul ocularelor "stock" la raport focal mic.

[aurel_n86]

iulian90

Daca e vorba de asta https://www.olx.ro/oferta/telescop-astrono...c899a7eaa0 , stai cuminte.

Tipul a sters pozele din prima zi de postare, unde erau doua cadre cu interiorul tubului. O sa ai neplacuta surpriza sa gasesti un strat gros de praf.

N-a avut inspiratia (sau bunul simt), ca macar pe din afara sa-l stearga de praf.

Poza 3 e din prima zi. Cand inca n-a realizat cat de rau da pentru un potential cumparator.
In pozele 1 si 2, parca si-a dat seama (la cateva zile distanta) ca are un kg de praf. In pozele 4 si 5 a sters doar inelele si nici alea cum trebuie. Port ocularul e si el imbacsit, iar prin cautatorul cu punct rosu nu se vedea pe partea cealalta, din cauza stratului de praf.

Amuzant este in anunt scrie: "are capacul pentru praf".

Las-o balta colegule ! O sa te trezesti ca vrei sa-l desfaci, ca nu sti cum sa-l colimezi, etc.

Orienteaza-te si aici pe forum la Vanzari. Mai sunt inca doua telescoape Celestron 130/650. Mai scumpe, dar daca negociezi, poate reusesti sa iei doar tubul optic si te incadrezi in bugetul tau.

Bafta!

[iulian90]

Intradevar, am vazut si eu in ce stare este acel tub optic Astromaster 130 de pe Olx, de aia nici nu m-am grabit sa il cumpar. Sigur l-a tinut afara,prin magazie,de au ruginit suruburile in care e prins focuserul,un surub de colimare lipsa la cautator,m-am uitat si eu la primele poze postate de acest tip;optica era prafuita si cine stie,poate si cu zgarieturi. Deci iese din discutie varianta asta.
Eu mai aveam si alte variante ,pe forum,la sectiunea Bazar, o varianta ,mai interesanta ar fi aceasta:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=161310#161310

cu toate ca anuntul este vechi,dar nu este inca inchis si nu stiu daca vanzatorul a vandut sau nu tubul optic,ar fi cea mai buna varianta,tubul optic mult mai ingrijit,aproape ca nou.

sau aceasta,sa cumpar set de oglinzi de 150mm si sa construiesc si tubul optic si montura tip dobson:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=160272#160272

Oricum,nu ma grabesc ,o sa mai astept sa mai apara oferte,deocamdata sunt constrans si de buget la varianta cu doar tubul optic,dar ramane de vazut,poate mai strang ceva bani si sa-mi iau un telescop mare si bun.
Multumesc ,inca odata tuturor pentru sfaturi si indrumari.
Cer senin!