[dmtr69]

Salut!

Captura de aseara. As fi vrut sa profit de Luna noua pentru nebuloasa Helix, insa in zonele joase nu aveam transparenta buna. In plus am in apropiere niste reflectoare ce scaneaza cerul(fel de fel de cocalari), de parca cheama extraterestii sa-i rapeasca( unde ar fi pomana!).
Am incercat fara filtrul LPS- D1, numai cu un extra Baader L(in afara de filtrele camerei), pentru culori mai bune. Expunerea cam la 50% fata de vechile expuneri cu LPS.
In total trei ore- 60x180", ISO800. Procesari si in PI, si in PS. Culorile din PI au iesit cam sterse si nu am putut sa le inbunatatesc in PS. Pun doua variante procesate in PS CS2(una este putin cam saturata).

[RobertG]

Superbe! Nu pot sa dau "like" deci scriu ) . Imi place in special a doua fotografie.

[CUBIX]

trebuie sa imi zici, cum faci de ai acces la Hubble...

[saiph]

Ce tare! in aceeasi seara am iesit si eu la testat un IDAS LPS P2, dar din oras (... da, stiu, dar n-am prea avut incotro). Testul in sine a fost destul de incurajator, am ramas un pic uimit de cat de mult poate imbunatati imaginea acest filtru; cel putin pana schimba astia iluminatul stradal cu LED-uri peste tot, e un accesoriu ce merita luat in calcul.

Atasat am pus ce a iesit din cate 5 imagini luate, de sus in jos: fara filtru, prin filtrul Baader Moon&SkyGlow - care nu este propriu-zis un filtru LPR, dar face el ceva pe-acolo (am uitat sa verific focalizarea), precum si prin filtrul LPS; in coloana a doua sunt aceleasi stive brute, dar corectat whitebalance-ul (cat-de-cat) din CS5; in coloana a treia sunt stivele trecute putin prin doar DSS (acelasi tratament aplicat histogramelor, aliniere canale).

Nu stiu cat de mult se vede, fiind micsorat tot montajul, dar exista o diferenta notabila intre ce se poate corecta digital prin post-procesare dintr-un cadru "roz", si ce se poate obtine din niste cadre deja corectate.
Pacat ca nu am avut mai mult timp la dispozitie sa iau mai multe cadre, si nici montura nu a mers asa cum speram (e capabila de mult mai mult decat cele 20s cat au avut sub-urile, dar in seara aia era pe "azi nu" mode..) ca sa expun mai lung la iso mai mic de 3200.

In a doua imagine e Arcturus, folosit pt obtinerea clarului prin masca Bahtinov; se vad benzile unde taie filtrul, in difractia data de patternul mastii.


Si ca sa revin la tema postarii, arata fain M31 in ambele poze; ceva mai bine in a doua, parca, desi tzipa cam tare rosul si albastrul

Scuze daca am poluat un pic topicul (si la propriu si la figurat si luminos). Eventual voi muta postarea intr-un topic nou, cu voia moderatorilor.

[valy]

A doua imi place si mie, cu tot cu rosul si albastrul, pare mai vie. In prima e prea negru cerul, poate daca mai ridicai intensitatea din soft.

Saiph, ce zici ma face sa ma dandesc serios la un astfel de filtru, recunost perfect prima poza cu supa roz, oricat m-as chinui din balcon nu scap de ea (evident fara filtru).
Din poza cu spikeuri nu pare chiar in focus, e putin pe langa, nu?

[Mitu Catalin]

Ca e eficient filtrul , o fi , dar ce ma face sa salivez este ghidajul ala perfect . Eu pot sa ma dau peste cap , fara erori de 4 secunde de arc nu scap pe cand acolo cred ca sunt usor la 1.5-2 . Asta apreciez eu poate ma insel . Oricum e "perfecta" .

[dmtr69]

Multumesc tuturor pentru reply.
@saiph
De regula, am tot timpul filtrul LPS-D1 pus pe MPCC(sau FR/FF la ED80). Pot creste expunerea substantial, datorita filtrarii poluarii. Peformanta cea mai buna este la nebuloase, iar tintele joase( din zona cetoasa/poluata) au cel mai mult de castigat. Varianta D1, fata de P2, duce la un WB mai bun, insa taie banda SII. Deasemenea, reduce in mod sustantial halourile stelelor vizibile la dubletele ED. In esenta taie putin din albastru, din galben si din rosu. Am si un CLS- reduce si mai mult poloarea, dar este greu de facut WB, cel putin eu nu am reusit.
Insa daca ai o tinta inalta(cer mai curat) si de banda larga(cum e cazul galaxiilor) cred ca ar fi preferabil sa folosesti doar filtrul L.

Mai pun o imagine cu HDR aplicat.

[valy]

[dmtr69]

Ai dreptate, la 750mm si senzor format APS-C, Andromeda este prea inghesuita. Cu ED80-ul, la 448mm, se incadreaza mai bine.

[Virgil Zet]

Imaginea lui M31 imi pare exceptionala din punct de vedere tehnic. Toate elementele de luat in consideratie sunt la superlativ: camp plat, stele rotunde si punctiforme, spectru larg de culori, detalii evidente, nu vad zgomot, hot pixels nici artefacte, desi s-a folosit un timp de expunere mare, nu s-a "ars" nucleul ... Pentru mine este o imagine de referinta. Mi-ar fi util sa stiu ceva despre conditiile tehnice: telescop, filtre, camera, ghidaj etc.

[dmtr69]

Multumesc pentru aprecieri.
Datele tehnice (unele le repet): Montura HEQ5 cu EQMOD; telescop newton SW 150/750; Baader MPCC, filtru Baader L(IRC); Canon 1100D(modificat cu filtru Baader BCF); 60 cadre de 3 minute, ISO 800; captura cu BYEOS 3.1; ghidaj cu PHD2+ luneta 50mm F4.0+ ALccd5IIL(expuneri de 1,5 sau 2 secunde, nu mai stiu exact). OAG-ul meu strange praf- am vazut ca este mai greu de gasit o stea potrivita, iar PHD-ul are oscilatii mari si pierde ghidarea.

[psemil]

O imagine foarte frumoasa ...
Felicitarile mele