[mihai petre]

Despre Omegon Newton 130/900 EQ-3 ceva pareri?

[Manu72]

Dintre cele 3 mentionate, cel mai bun este al patrulea.

http://www.skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm

Avantaje: Apertura mai mare, oglinda parabolica la F8 cu toate avantajele care rezulta din asta (coma relativ neglijabila, colimarea nu mai este asa critica, secundara cu diamentru mic -> contrast mai mare)
Dezavantaje, nu-l vei putea folosi la astrofoto (dar nici pe cele mentionate de tine nu le-ai fi putut folosi cu rezultate cat de cat notabile), este voluminos

Focala lunga poate fi un avantaj la planete.
Cu un BST dual ED 5mm sau Hyperion 5mm vei obtine 240x cu un bun contrast si relief ocular
Cu un Hyperion Aspheric 31mm vei obtine 38x si un camp vizual de 1.85° - adica suficient pentru Pleiade.

[metalgibson]

si eu as spune ca dobsonul cela e mai bun ..doar ca la astrophoto nu o sa mearga,o sa trebuiasca miinile tale sa lucreze ca motorul fara greseli ca sa invirti telescopul dupa obiect
la vizual trebuie sa fie mai super decit celea trei are D154mm deja e altceva mai multa lumina colecteaza, are focala 1200mm deja la planete este bun ... mai astepata pareri/oferte,nu te grabi...
eu ca detinator de Celestron Astromaster 130 si Meade DS2114 inca sunt multumit si nu le-am folosit la maxim la vizual ...eu investesc bani pentru oculare care din ce in ce imi arata cu aceste telescoape imagini mai bune ,ca inca nu doresc alte telescoape...

eu deja ca detinator de astromaster as dori sa am acel DOB de mai sus ,ca stiu ca voi vedea mai multe vizual
si inca ceva foarte mult conteaza ocularele ,,astea de stoc cu telescopul pot sa te dezamageasca si sa crezi ca de vina este telescopul..dar nu e asa ,sa cumperi oculare de calitate si te vei bucura indeplin

mai jos uite sunt niste videouri ce poate Astromasterul,,si ce fotografii se primesc cu el cu montura motorizata a lui proprie:

https://www.youtube.com/watch?v=bXTYQQlK3oo
https://www.youtube.com/watch?v=yjrwesT8BOI
https://www.youtube.com/results?search_que...ter+130+eq
http://pics-about-space.com/ring-nebula-ce...er-130?p=3
http://celestronimages.com/details.php?image_id=2250

se poate de facut si cu el astrophoto la DSO

[tudor]

mihai petre,
pt astrofoto iti trebuie minim EQ3-2. EQ3 (nu are orificiu de luneta de aliniere polara) nu e acelasi lucru cu EQ3-2

[nobody]

Informatiile de pe site-ul (comercial) Celestron sunt complet aiurea.
https://stargazerslounge.com/topic/133179-celestron-130eq-info/
Oglinda de la Celestron Astromaster 130 este (aproape) parabolica, una sferica la f/5 ar fi inutilizabila.
Dar altele sunt problemle la toate 3 telescoapele:
- spiderul secundarei este turnat, gros si nereglabil
- focuser din plasitc
- cautator deplorabil
- montura si trepiedul foarte slabe chiar si pentru vizual
- oculare dubioase (H, SR, 'erecting" se pot arunca din start, "Super"/RK sunt nepotrivite pentru f/5)
- plastic, plastic si iar plastic peste tot ... macar de ar fi de calitate

Parerea mea ar fi sa strangi un pic mai multi bani si sa iei ceva de clasa medie, nou sau secondhand.

Mai pe scurt, bani aruncati in vant daca vrei ceva mai mult de atat (din zvonuri cica ar fi Saturn):

[mihai petre]

Am inteles! In cazul asta mai astept sa strang bani pentru a putea lua ceva calitativ cu care sa pot efectua observatii astronomice adevarate.
Pentru observarea aeronavelor eventual fotografierea lor ce imi puteti recomanda?

[mihai petre]

Am gasit pe montura azimutala AZ3 urmatorul echipament.
SkyWatcher 90/900 AZ3.
Focuser si cautator executate din metal.

[metalgibson]

Felicitari cu noul echipament !
sa-ti fie de folos ! sa ne scrii ce observi cit mai des!
e bun acel instrument care il folosesti cit mai mult !

Cer senin si nopti ne dormite !

[2SKY]

mihai petre , oameni ti-au recomandat ce este mai bun . Tu decizi ! iei ce vrei .