Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225584 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2849 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: donald_j |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 25 Apr 2007 20:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
azinkin a scris: | pai de-aia suntem la sectiunea "Science Fiction" |
Ce ICAN se construieste in mintea ta cand spui Science Fiction? Dar cand spui numai Science? De ce? |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 04 Mai 2007 16:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: ganduri de nebun |
|
|
|
Roman a scris: | Problema vine aici.... demonstratia... Big Bang este teoria stiintifica dominanta asupra originii universului. A fost propusa de Lemaitre in 27. Spune ca universul a luat fiinta in urma unei explozii. Popularitatea a crescut cand Edwin Hublle a descoperit legea ce-i poarta numele: doua obiecte se indeparteaza cu o viteza proportionala cu distanta dintre ele. Iar mai tarziu, prin descoperirea radiatiei de fond de catre Penzias si Wilson, teoria capata recunoastere internationala.
Pe cat e de veridica, pe atat de problematica este teoria. Explozia unui atom primordial???? nu prea cred.
Mecanica cuantica admite aparitia spontana de particule, insa pt a deveni reale ele trebuie sa primeasca o anumita cantitate de energie pt a deveni reale. Va datzi seama cata energie tre' sa fi alimentat Big Bang'u?
Teoria ne spune ca legile fizice erau altfel la "inceput" din cauza unei incredibile cantitati de energie sub forma de fotoni...cativa fotoni devin quarci, acestia formeaza neutroni si protoni astfel se formeaza mult mult mult hidrogen si Heliu... Acest proces este numit nucleosinteza big bang.
Evident pt a contesta veridicitatea Teoriei trebuie sa atacam una din cele fundamente ale sale :
1. Nucleosinteza Big Bang.
2. Radiatzia de fond
3. Legea Hublle.
Si crede-ma ca este destul de greu. |
In ce fel a influentat Astronomia Revolutiile Lumii? De ce credea Stalin in Stele? Dar Ronald Regan? |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 04 Mai 2007 16:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: ganduri de nebun |
|
|
|
Roman a scris: | Problema vine aici.... demonstratia... Big Bang este teoria stiintifica dominanta asupra originii universului. A fost propusa de Lemaitre in 27. Spune ca universul a luat fiinta in urma unei explozii. Popularitatea a crescut cand Edwin Hublle a descoperit legea ce-i poarta numele: doua obiecte se indeparteaza cu o viteza proportionala cu distanta dintre ele. Iar mai tarziu, prin descoperirea radiatiei de fond de catre Penzias si Wilson, teoria capata recunoastere internationala.
Pe cat e de veridica, pe atat de problematica este teoria. Explozia unui atom primordial???? nu prea cred.
Mecanica cuantica admite aparitia spontana de particule, insa pt a deveni reale ele trebuie sa primeasca o anumita cantitate de energie pt a deveni reale. Va datzi seama cata energie tre' sa fi alimentat Big Bang'u?
Teoria ne spune ca legile fizice erau altfel la "inceput" din cauza unei incredibile cantitati de energie sub forma de fotoni...cativa fotoni devin quarci, acestia formeaza neutroni si protoni astfel se formeaza mult mult mult hidrogen si Heliu... Acest proces este numit nucleosinteza big bang.
Evident pt a contesta veridicitatea Teoriei trebuie sa atacam una din cele fundamente ale sale :
1. Nucleosinteza Big Bang.
2. Radiatzia de fond
3. Legea Hublle.
Si crede-ma ca este destul de greu. |
In ce fel a influentat Astronomia Revolutiile Lumii? De ce credea Stalin in Stele? Dar Ronald Regan? |
|
Sus |
|
|
raduM Membru
Data inscrierii: 13 Noi 2006 Mesaje: 1159
Motto: File not found. Nobody leaves the room! Localitate: Romania
|
Trimis: 04 Mai 2007 23:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De ce nu i-a fărmat Attila Hungrul pe ignoranții-decadenții-înfumurații cu aquila pe băț ? De ce a fugit în fața unei mistici ?
De ce credea Nero în mumblings-urile tăietorilor de particopitate?
De ce se duc idioții la psiholog să le caute în măruntaiele vorbelor , de ce nu s-ar duce?
De ce căscăm ochii la Discovery când prezintă documentare despre cum faliile tectonice influențează apariția fantomelor?
De ce "se duc, când se duc?"
Pentru că,
Cu cât ești mai sus, cu atât ești mai expus golului de sub tine. Și unde să cauți o asigurare/sprijin/iluzie, ok, dacă nu în lucruri străine celor care te-au dus sus? Când ele nu te mai pot susține...
Dar astronomia, domnule al meu, nu înseamnă astrologie.
Unii (alde Attila, Nero, Hitler, Stalin) au voie să facă astfel de con(t)uzii.
Alții, nu. _________________ הבה נגילה |
|
Sus |
|
|
raduM Membru
Data inscrierii: 13 Noi 2006 Mesaje: 1159
Motto: File not found. Nobody leaves the room! Localitate: Romania
|
Trimis: 04 Mai 2007 23:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
PS. Am uitat de Ivan.... , cel groaznic. _________________ הבה נגילה |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 05 Mai 2007 11:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De ce simt nevoia oamenii sa conspire? De ce simt nevoia sa ascunda? Sa se ascunda? De ce vor sa aiba secrete? De ce comploteaza? De construiesc fantasme? De ce e nevoie de societati oculte? De cine se tem unii oameni? Le da putere ocultismul? Ce vrea un grup ascuns? Putere? Bani? Femei? De ce arboreaza simboluri? De ce folosesc limbajul cifrat? De ce mereu oamenii mint? De ce secretele sunt ascunse cu strasnicie? De ce sunt oamenii tinuti in ignoranta? Cine se cred cei secretosi? Unsii lui Dumnezeu? Dar de ce e tinut Dumnezeu ascuns in carti religioase, in corpul statuilor, in tot felul de versete? De ce nu-l deschidem pe Dumnezeu? Lui Dumnezeu ii place sa fie ascuns in fictiuni? Dar de ce trebuie sa gandim ca in fiecare gest se ascunde altceva? De ce limbajul uman e plin de ambiguitati? De ce ne lasam pacaliti? De ce luam plasa de atatea ori? De ce Creierul e plin de defect de perceptie? De ce ne place sa fim amagiti? Ce rost au confreriile, loviturile de stat, revolutiile, conspiratiile, razboaiele, secretele DACA NU PUTEM PLECA de pe planeta PAMANT? |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 23 Iun 2007 12:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Forever_Man a scris: | Dar totusi cum as putea face sa demonstrez ca doar eu exist in lumea asta, si ca voi existati doar in mintea mea ?? E asa ceva posibil ? |
Se poate demonstra orice, in esente. Ideea ar care ar fi Fundamentul Demonstratiei tale. Cred ca trebuie sa te gandesti la US, unitatea de spatiu a Universului pe care il construiesti in maniera asta sau conform acestei sarcini asumate. |
|
Sus |
|
|
IACOB DUMITRU Membru
Data inscrierii: 30 Ian 2006 Mesaje: 2461
Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba
|
Trimis: 24 Iun 2007 08:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | De ce simt nevoia oamenii sa conspire? |
Pentru că se cred speciali.
Citat: | De ce simt nevoia sa ascunda? Sa se ascunda? |
Pentru că se tem. Pentru că nu sunt siguri pe ei.
Citat: | De ce vor sa aiba secrete? |
Pentru a fi mai interesanți.
Citat: | De ce comploteaza? De construiesc fantasme? De ce e nevoie de societati oculte? |
Pentru a își lungii tentaculele. Pentru a își spori influența.
Citat: | De cine se tem unii oameni? |
De semenii lor (inclusiv de ei însăși). Oamenii nu se tem de Dumnezeu, se tem doar de slăbiciunile lor.
Citat: | Le da putere ocultismul? |
Cui nu îi dă? Credința este o forță (mai ales dacă sunt bine stăpânite, manevrate pârghiile acestei adevărate arte).
Citat: | Ce vrea un grup ascuns? |
Ce vor și celelalte grupuri, oricare ar fi ele și oricum s-ar defini, s-ar autointitula. Este vremea oligarhiilor.
Citat: | De ce arboreaza simboluri? De ce folosesc limbajul cifrat? |
Pentru că aceste lucruri impresionează, iar impresiile sunt ingrediente ale credinței, ale artei de a stăpâni, de a domina, de a influența....
Citat: | De ce mereu oamenii mint? |
Pentru că nu au alternativă. Nu există adevărul absolut. "Adevărul absolut" este un nonsens.
Citat: | De ce secretele sunt ascunse cu strasnicie? |
Pentru că cele ascunse fără strășnicie nu mai sunt secrete, iar oamenii au nevoie de secrete profunde, au nevoie de amăgire, au nevoie să fie impresionați, se hrănesc din astfel de anabolizante.
Citat: | Dar de ce e tinut Dumnezeu ascuns in carti religioase, in corpul statuilor, in tot felul de versete? De ce nu-l deschidem pe Dumnezeu? Lui Dumnezeu ii place sa fie ascuns in fictiuni? |
Cunoașteți ceva din jurul nostru care să nu îl reprezinte pe Dumnezeu ? Existența însăși este dependentă de ceea ce noi numim "printre rânduri". Chiar și materia este o ficțiune. Scoaterea la vedere a unui "absolut" precum "continuul" este un nonsens.
Citat: | De ce limbajul uman e plin de ambiguitati? |
Din necesitate.
Citat: | De ce ne lasam pacaliti ? |
Nu este vorba de păcăleală. Viața este o competiție, iar mijloacele sunt inegal distribuite, altfel nu ar mai putea fi vorba de nici o competiție, de nici o manifestare.
Citat: | De ce Creierul e plin de defect de perceptie? |
Pentru că numai "defectele" pot fi percepute, iar creierul face o gestiune a ceea ce percepe, a experiențelor, a ceea ce poate susține o informație. Mediul înseamnă informație și odată cu ea "defect". Ca să percepi și să gestionezi informațiile unui mediu trebuie să ai o natură comună cu acesta din urmă.
Citat: | Ce rost au confreriile, loviturile de stat, revolutiile, conspiratiile, razboaiele, secretele DACA NU PUTEM PLECA de pe planeta PAMANT? |
Așa după cum am mai spus :
Existența este o competiție, este un evantai de inegaltăți în care toți suntem antrenați, în care nimeni nu poate fi catalogat ca fiind "simplu spectator". |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 30 Sep 2007 12:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
azinkin a scris: | pai de-aia suntem la sectiunea "Science Fiction" |
În ce fel suntem? Care e propria ta imagine despre noi care am fi? Suntem cu adevărat: Sunt doar ideile-personaje? Înn ce fel suntem reali? |
|
Sus |
|
|
IACOB DUMITRU Membru
Data inscrierii: 30 Ian 2006 Mesaje: 2461
Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba
|
Trimis: 01 Oct 2007 07:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cine nu greșește nu există. Realitatea este o inducție și de ce nu, o perpetuă manipulare, inducere în eroare. Dacă incertitudini nu ar fi, atunci nimic nu ar fi. Viața este o eternă derivă. |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 17 Dec 2007 20:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Forever_Man a scris: | Dar totusi cum as putea face sa demonstrez ca doar eu exist in lumea asta, si ca voi existati doar in mintea mea ?? E asa ceva posibil ? |
E o problemă de imagine personală? |
|
Sus |
|
|
raduM Membru
Data inscrierii: 13 Noi 2006 Mesaje: 1159
Motto: File not found. Nobody leaves the room! Localitate: Romania
|
Trimis: 17 Dec 2007 23:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Cine nu greșește nu există. Realitatea este o inducție și de ce nu, o perpetuă manipulare, inducere în eroare. Dacă incertitudini nu ar fi, atunci nimic nu ar fi. Viața este o eternă derivă. |
Stiu pe cineva care va trece prin ceea ce sf-istii numesc gheena. Spun sf-isti pentru ca realitatea e muuult mai crunta.
Citat: | Forever_Man a scris:
Dar totusi cum as putea face sa demonstrez ca doar eu exist in lumea asta, si ca voi existati doar in mintea mea ?? E asa ceva posibil ?
E o problemă de imagine personală? |
Sigur că nu e. E o ... problemă personală de imagine. _________________ הבה נגילה |
|
Sus |
|
|
IACOB DUMITRU Membru
Data inscrierii: 30 Ian 2006 Mesaje: 2461
Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba
|
Trimis: 23 Dec 2007 09:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Stiu pe cineva care va trece prin ceea ce sf-istii numesc gheena. Spun sf-isti pentru ca realitatea e muuult mai crunta. |
Există ceva ce nu reprezintă realitatea?
Citat: | De ce Creierul e plin de defect de perceptie? |
Ce ar mai putea rămâne în absența defectului de percepție? |
|
Sus |
|
|
Mosu' Membru
Data inscrierii: 10 Feb 2008 Mesaje: 234
Localitate: Craiova
|
Trimis: 28 Feb 2008 22:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: demonstratii |
|
|
|
Dl. Bufnila a scris
Se poate demonstra orice, in esente.
Asa este dar cu o nuanta, credem ca putem demonstra orice! In sistemul nostru de referinta, logica ne conduce(mai am putin si parafrazez Luceafarul, si nu pe cel al Huilei!) Dar ne poate judeca si feste din cauza perceptiei limitate de care dispunem. Vehementa nu garanteaza adevarul, spunea Asimov, si cam avea dreptate.
Va mai citez din M. Crichton, care scria(Ian Malcolm in Jurrasic Park) : Acum catva timp lumea credea in eter, peste un timp oamenii vor rade de noi-uite aia credeau ca materia e formata din atomi!
si mai e un citat interesant, " Dumnezeu e in detalii", "al tau zice Malcolm, al meu e in proces" Suntem un firicel de praf in marile transformari cosmice si din cauza gandirii ne credem unici. De ce nu avem atunci si suficienta putere sa schimbam lucrurile, sa conducem procesele pe calea noastra? Exista si un raspuns logic: errare humanum est, perseverare diabollicum! O fi stiut entitatea noastra creatoare ceva cand ne-a pus parola pe putinta! Bine ca ne-a lasat in matricea gandirii!
Am cam divagat, dar sunt trezit brusc din somn si e logic. |
|
Sus |
|
|
Ovidiu Bufnila Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2004 Mesaje: 136
Localitate: Takla Makan
|
Trimis: 10 Apr 2009 15:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: ganduri de nebun |
|
|
|
Demonstratia are o Strategie a ei, incorporata. Dar oare Strategia Demonstrativa are intotdeauna legatura cu Adevarul Vietii?
Roman a scris: | Problema vine aici.... demonstratia... Big Bang este teoria stiintifica dominanta asupra originii universului. A fost propusa de Lemaitre in 27. Spune ca universul a luat fiinta in urma unei explozii. Popularitatea a crescut cand Edwin Hublle a descoperit legea ce-i poarta numele: doua obiecte se indeparteaza cu o viteza proportionala cu distanta dintre ele. Iar mai tarziu, prin descoperirea radiatiei de fond de catre Penzias si Wilson, teoria capata recunoastere internationala.
Pe cat e de veridica, pe atat de problematica este teoria. Explozia unui atom primordial???? nu prea cred.
Mecanica cuantica admite aparitia spontana de particule, insa pt a deveni reale ele trebuie sa primeasca o anumita cantitate de energie pt a deveni reale. Va datzi seama cata energie tre' sa fi alimentat Big Bang'u?
Teoria ne spune ca legile fizice erau altfel la "inceput" din cauza unei incredibile cantitati de energie sub forma de fotoni...cativa fotoni devin quarci, acestia formeaza neutroni si protoni astfel se formeaza mult mult mult hidrogen si Heliu... Acest proces este numit nucleosinteza big bang.
Evident pt a contesta veridicitatea Teoriei trebuie sa atacam una din cele fundamente ale sale :
1. Nucleosinteza Big Bang.
2. Radiatzia de fond
3. Legea Hublle.
Si crede-ma ca este destul de greu. |
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|