Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Doru_arata_Constalatiile.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 168127
Numar de utilizatori inregistrati: 2302
Cel mai nou utilizator inregistrat: cgfloare
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Noutati SkyWatcher?


Du-te la pagina Anterioara  1, 2
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Monturi/Trepiede

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 6714

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 16 Dec 2015 02:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Și ultralight-ul pe care l-am construit acum 2 ani are o flexură de aproximativ 2 mm, dar nu din cauza țevii de fibră de carbon care este dimensionată corespunzător ci din cauza lemnului. La vizual nu se observă nimic, probabil doar fotografic s-ar vedea. Am făcut colimarea la 45 grade astfel încât deviația să fie minimă, cu plus și minus.
_________________
binocluri: 8x22, 7x50, 10x50 spotting: 10x46, 20x60, 10x80
refractoare: 60/700, RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5
reflectoare: MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH
monturi: brass pipe mount, piston AZ mount (R)
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 7082



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 16 Dec 2015 10:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Tu aveai o singura teava, dar trussul are multe. Ciudat sa flexeze, oare ce a masurat mai exact, ce s-a deplasat cu 2 mm?
Sus
Cosmin Iftode
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Iul 2015
Mesaje: 291



Localitate: Suceava

MesajTrimis: 16 Dec 2015 10:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ma gândesc ca ce interesează e dacă s-a deplasat secundara fata de axa optica. Ca si măsurătoare a flexiunii se poate colima la vertical apoi orienta la un unghi rezonabil (ca 90 de grade nu e o utilizare realista la urma urmei) si masura cat trebuie ajustat păianjenul secundarei pentru a ajunge înapoi în colimare. Teoretic dacă există flexiune ar trebui sa fie și nevoie de o mica ajustare a secundarei în barilet dar la 2mm pe un cerc cu raza de ~1700mm cred ca e nesemnificativ.
_________________
Skywatcher AZ-EQ6 | Orion Optics UK VX12 + Celestron C80ED | ASI 1600 MM-C
Sus
StarChild
Membru
Membru


Data inscrierii: 29 Mar 2011
Mesaje: 1189

Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-)

Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 16 Dec 2015 11:16 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Tevile de la truss nedimensionate corect (diametru exterior prea mic, si/sau grosime de perete prea mica) si din material incorect (aluminiu daca e perete subtire e destul de moale, flambeaza usor) pot determina niste torsiuni ale tubului de unde sa rezulte deplasari ale oglinzii secundare, mai ales la un OTA Newton, unde tubul in partea din fata nu e perfect simetric (ca ai focuserul in lateral, mai ai o roata de filtre si camera, OAG, camera de ghidaj, cautator, sau alte fantezii, tragi destul de dezechilibrat).

O alta posibila cauzi a aparitiei torsionarii (imi vine greu sa cred ca un truss s-a putut deforma altfel decat prin torsiune... compresie sau indoire nici vorba) ar putea fi distanta intre punctele de prindere. Daca ai truss-uri lungi, si le prinzi relativ apropiat (adica formezi cu truss-urile niste triunghiuri foarte ascutite) atunci e clar ca structura nu e la fel de rezistenta.
Rezistenta maxima la compresiune/torsionare o ai cand truss-urile iti formeaza triunghiuri echilaterale, atunci fortele se descarca doar dea lungul tevilor deci unde rezistenta e maxima. Orice "deviatie" de la triunghiuri echilaterale incepe sa reduca din rezistenta structurii.

Revenind on topic (despre truss-uri si rezistenta lor sunt ceva subiecte separate de discutie), ce parere aveti de luneta aia Integra 105/680 ? 5 elemente ED, etc...

_________________
PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!!
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5155

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 16 Dec 2015 21:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Avand in vedere ca acel Integra este anuntat ca avand 5 lentile in bloc, toate in fata, inseamna ca vor fi toate 5 lentile mari, si scumpe. Si probabil pretul va fi mare. Va fi probabil foarte interesant pentru opticieni, sa vada formula optica. Dar pana nu vedem rezultate, nu putem decat sa speculam. Sa ne aducem aminte ca SW a mai lansat niste ED-uri cu 5 lentile, care insa se pare ca sunt cam nereusite.

cat priveste flexurile, exista preconceptia ca o structura metalica bine construita este nedeformabila. Orice structura e deformabila, chiar daca e formata din triunghiuri echilaterale. Exemplul il gasim la poduri care se rup, pentru ca metalul este deformabil. Si oricine a folosit odata un punctator pentru a marca locul unde sa dea o gaura stie asta.

Masurararea deformarii este foarte simpla. se pune un laser in focuser, se fixeaza bine, si apoi se marcheaza locul unde raza pica pe oglinda primara, in pozitie verticala si orizontala. Pentru o precizie mai mare se atarna de focuser o greutate, care sa simuleze tot ce se pune pe telescop.

Cat de importanta este asta, depinde de marimea punctului hot-spot, unde telescopul da imaginea este cea mai buna, lipsita de coma. Conform lui Edgar Everhart (Advanced Telescope Making Technics), acesta are 0,,022mm x raportul focal la cub. Nils Olof Carlin recomanda o valoare de 4 ori mai mica pentru magnificari medii, si de 1/6 pentru magnificari mari, planetare. Vic Menard recomanda o valoare de 0,005mm x raportul focal la cub. Asta inseamna

0,32mm la F4 conform lui Menard si Carlin, sau 1,40mm conform lui Everhart
0,63mm la F5 conform lui Menard si Carlin, sau 2,75mm conform lui Everhart
1,08mm la F6 conform lui Menard si Carlin, sau 4,75mm conform lui Everhart

Deci tolerantele sunt destul de stranse, mai ales ca un telescop cu raport F/D lung este mai predispus flexurii, fata de unul scurt.

_________________
Dragos N
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Monturi/Trepiede Du-te la pagina Anterioara  1, 2
Download topic
Pagina 2 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact