[Ovidiu M.]

Nu ma refer la georgrafie/poluare luminoasa, ci doar as vrea sa discutam care sunt perioadele din an cele mai propice observatiilor sub aspectul criteriilor seeing/transparenta si care or mai fi. Din experienta voastra cum stau lucrurile?

[2SKY]

Treaba e complicata si in functie de mobilitate , disponibilitate , orizontul pentru cei de balcon ( ca mine totusi nu numai ) , domeniu urmarit , instrument ..... . De pe cer nu dispar obiectele , doar se rotesc asa ca ceea ce vezi ~ vara la W vezi ~iarna la E prima seara , a doua dimineata . In toate perioadele , conditiile atmosferice pot fi bune sau nu . Primavara daca ai si S la orizont , cind temperatura este mai scazuta iar obiectele mai sus pe cer , totusi este cel mai optim .

[mak]

La noi in tara, seeing-ul cel mai bun e in aprilie-mai si octombrie-noiembrie. In perioadele astea, diferenta de temperatura intre straturile succesive de aer (mergand pe inaltime) e minima si coloana de aer prin care ne uitam e mai putin turbulenta. In plus, solul si obiectele terestre nu se incalzesc excesiv ca vara sau nu se racesc excesiv ca iarna astfel incat sa apara turbulente in primele cateva zeci de metri de sol. Tot in perioadele astea, circulatia jetstream-ului se stabilizeaza. Pot aparea insa si mici exceptii, cum a fost toamna asta: a fost mai cald decat de obicei si atmosfera a fost mai agitata decat normalul pentru lunile octombrie noiembrie.

Despre seeing/transparenta se pot spune multe, insa cel mai important lucru de retinut e ca seeing bun inseamna transparenta scazuta si invers, vaporii de apa din atmosfera condenseaza cand aerul e linistit. Exista bineinteles o limita, nu poti face poze sau observatii cand abia se vede Luna din cauza cetii cum am patit eu ieri dimineata...

[Ovidiu M.]

Mersi 2sky si Mak. Mai astept si alte opinii. Cred ca este un subiect de interes.
@Mak - este jale cu ceata asta; as fi vrut sa ies la cer negru astazi dar n-are sens.

[Dyptorden]

[mak]

Asta ar fi idealul, seeing bun si transparenta maxima. Problema e ca nu le poti avea pe amandoua odata. Cand atmosfera e linistita, transparenta nu e foarte buna din cauza vaporilor de apa din aer.

Fa un experiment: cand ai transparenta foarte buna, observa planete sau stele duble, apoi compara calitatea imaginilor cu cele din zile cu transparenta mai putin buna. O sa vezi repede ca atunci cand cerul e "cristal", nu poti observa detalii fine si nici figura de difractie nu e vizibila.

[Ovidiu M.]

Ca tot se subsumeaza un pic topicului, ce metode de determinare a seeingului exista? Eu ma gandeam la despartirea stelelor duble.

[nobody]

In principiu, cu instrumente mici, te uiti la inelele de difractie.
Dar vezi ca efectele depind si de apertura (vezi in a doua poza, randul de jos, unde nivelul de turbulenta este acelasi, dar pe aperturi mult diferite)

http://www.telescope-optics.net/induced.htm
http://www.telescope-optics.net/seeing_and_aperture.htm

[C.Ovidiu]

Am si eu o intrebare poate suna ciudat
Sunt noptile cu transparenta buna mai dese decat cele cu turbulenta minima ?
Anul asta parca au fost mai multe nopti cu transparenta redusa nu stiu in alte locuri.