Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Meteor_30iul2020_0147-V.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224014
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Astrometrie, Venus, etc.


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Observatii astronomice - avansati

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
horatius
Membru
Membru


Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1203



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 27 Oct 2015 12:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am trecut datele lui Lucian prin SPSS (program de stastica) si cazurile par sa nu se abata de o curba normala si nu prezinta abateri semnificative statistic. Mai mult, FWHM pare a fi puternic corelata cu deviatiile de pozitie, ceea ce inseamna ca aceste abateri se datoreaza mai mult conditiilor atmosferice. Concluzia: ori datele sunt insuficiente, ori fenomenul presupus nu exista.
_________________
Horatius
STARMAX Astronomie

Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro
Sus
auriga
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Dec 2008
Mesaje: 2114



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 27 Oct 2015 13:25 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In orice caz sunt prea putine stele de referinta.
Voi mai incerca sa mai fac o imagine langa Venus cu timp de expunere mai lung, sa apara cateva sute de stele in lista.
Sus
Andi
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Oct 2007
Mesaje: 1275




MesajTrimis: 27 Oct 2015 15:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cu cât distanța focală este mai lungă și apertura mai deschisă, cu atât sunt mai sigure măsurătorile, dar limitate de oceanul aerian la o valoare care poate fi prea mare față de semnalul util.
_________________
distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2838



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 27 Oct 2015 15:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu am inteles ca trebuie prinsa si o planeta in cadru . Deci timpii sint buni , prea mare ISO , era vorba de deformari distorsiuni ale planetei , de linga Venus . Felicitari pentru efort . Parca erau mai multi planetaristi ? . Rolling Eyes
Sus
MirceaDP
Membru
Membru


Data inscrierii: 06 Oct 2015
Mesaje: 11



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 27 Oct 2015 16:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

"Auriga", multumesc mult!!! Se pare ca efectul nu e asa cum am crezut initial. Chiar daca stelele "alese" sunt la doar 2-3 diametre venusiene (asa pare din imagine), si nu la cateva zeci, unde efectul trebuia sa fie mai mare (arcminute), tot ar fi trebuit sa apara devieri de ordinul arcsecundelor, catre exterior, fata de Venus. Din cate imi dau eu seama nu s-a detectat asa ceva, deci ramane "varianta B", la care m-am gandit in 15 oct. si la care m-am referit cand am zis ca efectul ar putea fi mult mai mic. Conform variantei B, devierile sunt limitate (din pacate nu am cum sa stiu exact la ce valoare, dar poate fi sub arcsecunda) de un anumit fenomen/proprietate, iar asta inseamna ca acolo unde ar trebui sa fie deviere mai mare de o arcsecunda, sa nu se produca devierea deloc, iar acolo unde se poate produce sa aiba o valoare mica (sub arcsecunda, cum ziceam), poate prea mica pt.acuratetea aparaturii/observatiei. Din 15 oct. am tot vrut sa scriu asta, dar inca mai speram sa nu apara limitarea, asa ca n-am mai scris explicit cat de mult poate scadea devierea. Imi cer mii de scuze Embarassed

Daca precizia datelor din tabel este suficient de buna (zecime sau chiar sutime de arcsecunda), atunci poate merita verificata/calculata deplasarea fata de Venus pt. fiecare stea, pt.ca ar putea sa apara devierea prezisa & permisa de varianta B.

Asa cum am promis, pana la urma voi explica ce si cum (teoria mea), ca sa intelegeti de ce am indraznit sa va cer colaborarea, de ce acest efect ar fi putut sa fie atat de mare cat am crezut initial si, respectiv, ce anume il limiteaza. Ma gandesc sa ma inscriu pe http://www.scientia.ro/forum si sa expun acolo, treptat, ideile mele. Stiu ca si aici este sectiune de Fizica, dar acolo mi se pare totusi mai potrivit. Va tin la curent.

Auriga, daca vrei pot sa-ti trimit pe e-mail "lucrarea" mea. E in limba engleza si se refera la relativitate, dar e scrisa cam la nivelul cartii lui Brian Greene (apropo, a citit-o cineva?), adica accesibila si ne-fizicienilor. Dupa ce o citesti, putem sa o si discutam la o bere. Fac cinste Smile
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4775

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 27 Oct 2015 18:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

MirceaDP a scris:
Chiar daca stelele "alese" sunt la doar 2-3 diametre venusiene (asa pare din imagine), si nu la cateva zeci ...

Imaginea are o latime cam de 100 de 'diametre venusiene', iar stelele detectate sunt la cateva zeci bune de astfel de diametre: Pixel Size: 0.74" x 0.74", Field of View: 41.4' x 31.2' [minute de arc]
Venus avea un diametru aparent de aproximativ 25".
Discul ce apare in imagine este un artefact datorat suprasaturarii senzorului in acea regiune.
Stelele mai apropiate sunt complet acoperite de acel disc.
Sus
cmatei
Membru
Membru


Data inscrierii: 09 Sep 2009
Mesaje: 844



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 27 Oct 2015 22:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

horatius a scris:
Mai mult, FWHM pare a fi puternic corelata cu deviatiile de pozitie


FWHM e "corelat" cu cat de prost il estimeaza Astrometrica, in special la SNR mic si mai intervine si glow-ul planetei. Ar trebui sa aiba aproximativ aceeasi valoare pe tot campul.

Ca o paranteza, atunci cand selectezi un obiect si-l masori, FWHM e si plauzibil si constant de la stea la stea. E posibil ca astea din log sa fie doar niste estimari mai grosiere, nu neaparat obtinute din PSF-fit. Ma uit in loguri de-ale mele si vad ca variaza si la SNR bun (ex: Subaru, seeing de 0.8" e ceva firesc acolo)

Cod:

     RA           dRA        Dec.        dDec     R      dR         x        y      Flux  FWHM   Peak    Fit
   h  m   s        "       °  '   "       "      mag     mag                         ADU    "     SNR    RMS
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  09 12 45.230   +0.39   +36 27 56.06   +0.29   19.46   +0.86   1933.95  1672.18  166355   0.7   79.4  0.073
  09 12 46.255   -0.09   +36 26 59.56   +0.10   19.49   +0.97   1872.10  1951.76  161902   0.7   72.1  0.079
  09 12 46.934   -0.02   +36 20 09.34   -0.13   19.22   -0.48   1826.12  3983.08  207525   0.9   96.2  0.022
  09 12 47.697   +0.06   +36 25 42.56   +0.14   19.85   +0.19   1785.03  2332.86  116665   1.1   56.6  0.028
  09 12 47.952   -0.17   +36 22 07.16   -0.22   19.48   -0.37   1766.81  3399.44  163210   0.9   85.7  0.022
  09 12 48.032   -0.05   +36 19 39.83   +0.13   21.29  (+1.90)  1760.12  4129.06   30935   0.7   24.2  0.150
  09 12 49.641   -0.07   +36 22 31.63   -0.15   19.03   -0.58   1666.31  3278.03  247297   0.9  105.2  0.023
  09 12 50.066   -0.16   +36 33 26.70   -0.21   17.52   -0.41   1651.19    34.18  994872   0.9  214.8  0.023
  09 12 50.336   +0.13   +36 21 37.47   -0.04   20.60   +0.85   1624.04  3546.13   58132   0.8   38.9  0.115
  09 12 53.739   +0.10   +36 24 53.80   -0.14   19.39   -0.28   1423.83  2573.30  178184   1.1   68.8  0.031
  09 12 53.821  (+0.41)  +36 21 50.21  (-0.50)  18.79   +0.20   1415.98  3482.46  308044   3.0   28.4  0.096
  09 12 54.410   -0.14   +36 24 55.50   +0.23   19.30   -0.12   1383.77  2564.78  193639   1.1   69.7  0.029
  09 12 54.564   -0.12   +36 27 54.10   -0.06   17.78   -0.26   1377.61  1680.30  783650   0.9  190.0  0.023
  09 12 55.139   -0.01   +36 28 31.06   -0.00   18.82   +0.68   1343.97  1497.20  299865   0.8   94.7  0.108
  09 12 55.148   +0.14   +36 29 05.03   -0.05   18.40  (+1.92)  1344.06  1328.97  443596   0.7  114.3  0.124
  09 12 55.479   -0.00   +36 25 55.18   -0.03   20.23  (+1.24)  1320.95  2269.05   82286   0.7   46.1  0.077

Sus
MirceaDP
Membru
Membru


Data inscrierii: 06 Oct 2015
Mesaje: 11



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 28 Oct 2015 13:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

2SKY a scris:
Eu am inteles ca trebuie prinsa si o planeta in cadru ...


Da, ar fi interesant de vazut si o planeta in zona respectiva (multumesc "nobody" pentru precizarea privind distantele reale fata de Venus), pentru ca sunt curios daca/ce se intampla/vede in zona unde ar trebui sa fie curbata lumina (deviata pozitia aparenta a stelelor din fundal) cu arcminute dar nu poate. Nu ma astept la cine stie ce, dar sunt curios. In fond, oricum e frumos de vazut & fotografiat asa ceva.


nobody a scris:
...
Discul ce apare in imagine este un artefact datorat suprasaturarii senzorului in acea regiune.
Stelele mai apropiate sunt complet acoperite de acel disc.


Larry Koehn (site-ul lui si o animatie super) imi scria in 16 iunie (il rugasem pe el sa ma ajute atunci, cand a fost precedenta pozitie favorabila a lui Venus):

Citat:
... With Venus being so bright, I am not sure how you would notice the distortion. You would need some type of occulting mask to block out the reflected sunlight from Venus. I would imagine you would need to be at an observatory at a high altitude to make such measurements. ...
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Observatii astronomice - avansati Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3

Download topic
Pagina 3 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact