Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Copy_of_luna1-0.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224034
Numar de utilizatori inregistrati: 2824
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dan.M
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

diferenta


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
TheLycan
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Ian 2015
Mesaje: 66



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Sep 2015 22:14 Download mesaj
Titlul subiectului: diferenta
Raspunde cu citat (quote)

ce diferenta e intre?
- Refractor 120/600 EQ5
- Refractor 120/1000 EQ5
Sus
Mihai Reus
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Aug 2014
Mesaje: 15



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Sep 2015 22:17 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Salut,

depinde de ce refractoare vorbesti. Ai putea sa dai niste linkuri?
Daca sunt identice din toate punctele de vedere in afara de focala(ceea ce m-as mira) cel de 1000 ar fi mai bun ca factor de marire in timp ce cel de 600 ar fi mai bun pentru foto . Dar din nou, conteaza ce marca, si la ce refractoare te referi (ED APO etc)

Cer senin,

Mihai
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10590



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Sep 2015 02:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Probabil e vorba de un acromat.
E diferenta de focala, de lungime a tubului, de greutate, de optica (f/5 fata de f/8 ) cu tot ce implica asta.

Citat:
cel de 1000 ar fi mai bun ca factor de marire in timp ce cel de 600 ar fi mai bun pentru foto
N-as zice ca f/5 e mai bun la foto, mai curand e pe dos adica f/5 e ok vizual la magnificatii mici-medii.
Sus
TheLycan
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Ian 2015
Mesaje: 66



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Sep 2015 09:17 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Intr-adevar este vorba de acromate.
Mai exact:

http://www.astroshop.ro/bresser-telescop-a...r_0_select
respectiv
http://www.astroshop.ro/bresser-telescop-a...-2/p,21523

Este totul identic mai putin distanta focala si pretul. Adica cu ocular de 10 am 120x sau 63x, dar la al doilea pot folosi ocular de 5 si ar fi identice la 120x. Se vad eaxct la fel in aceste conditii sau este mai bun cel cu 1200?
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3539



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 12 Sep 2015 12:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cel cu focar scurt probabil are aberatii cromatice semnificativ mai mari fata de cel cu 1m focala.
la marire mica Deep sky 30-80x merge vizual si cel cu 600mm focala . la Planete sau Luna la 200x probabil sunt halouri colorate suparatoare si la foto la fel stelele luminoase sunt cu globuri colorate in jur.
deci cel de 1m focar va da imagini mai bune vizual si foto.
Sus
TheLycan
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Ian 2015
Mesaje: 66



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Sep 2015 23:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc pentru raspunsuri.

Asteptam rezultatul asta dar vroiam o parere mai avizata Smile
Sus
Manu72
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Aug 2013
Mesaje: 546



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 04 Oct 2015 21:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Bresser-urile scurte, AC 127/635 si 152/760, sunt un pic mai speciale decat acromatele clasice.
Nu sunt simple Fraunhofere, sunt Petzvaluri. In focuser au un dublet care reduce focala si (probabil) o parte din curbura.

Asta nu inseamna ca au performante de APO/ED, dar sunt mai ok decat acromatele F5 uzuale - desigur cu pretul unui tub mai lung si mai greu - datorita obiectivelor care sunt F8 sau F10. (N-am reusit sa aflu exact pe vremea cand voiam sa-mi iau unul)

_________________
If the world didn't suck we'd all fly into space.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4776

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 05 Oct 2015 01:19 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Apropo de acromatele Petzval:

Petzval-type achromat is a design that uses two groups of lenses, with the rear group at 1/3 to 2/3 of the focal length of the front group behind (approximately; in the original Petzval configuration rear doublet is at half the focal length of the front doublet apart, its focal length half that of the front doublet, and the combined f.l. also half that of the front doublet). If using common crown and flint glasses, such arrangement can reduce secondary spectrum by approximately 15%; apparently, generally not considered worth the extra expense. With the second lens group closer to the focus of the front group, which is not Petzval configuration, rather one with sub-aperture corrector, secondary spectrum can be reduced somewhat more, up to about 30%.
http://www.telescope-optics.net/achromats.htm
Sus
Manu72
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Aug 2013
Mesaje: 546



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 05 Oct 2015 07:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ca de obicei ai dreptate.

Acum vreo 3 ani cand visam la un refractor ieftin, Bresser (fosta divizie europeana a Meade) asa prezenta refractoarele astea doua.
Ceea ce nu e de mirare daca tinem cont de faptul ca tot ei (Meade) prezentau SCT-urile ACF ca fiind "advanced Ritchey-Chrétien" design Asta pana au fost dati in judecata si obligati sa scoata referintele la RC din numele telescoapelor SCT ACF produse de ei.

Dupa catva timp orice referire la sistemul cu 4 lentile folosit de aceste doua refractoare a disparut de pe siteurile lor.
Dar surpriza , am verificat ieri si mentiunea sistemului cu 4 lentile apare (iar) doar la refractorul de 152/760, desigur fara a mai fi numit Petzval Smile
La cel de 127/635 apare doar Fraunhofer, iar tubul a "slabit" de la 9 kg la 7.7

http://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/Bre...-Tube.html
http://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/Bre...-Tube.html

_________________
If the world didn't suck we'd all fly into space.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact