Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 31 Mar 2015 22:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
aandrei a scris: | Una din conditii este centrarea perfecta.
Sistemul telescopic trebuie conceput incat sa nu permita angularea sau deplasarea laterala a partii mobile. |
Nu e deloc complicat de imaginat asta . Daca ajung la Lisa , punem impreuna de o schita viabila . Eu am oroare de 'pictat' pe computer si nu am nici timp si nici vreo intentie sa invat asa ceva .
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 01 Apr 2015 09:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Intre timp am primit o idee de la sotia mea: Lentilele stau amandoua intr-o "cusca" cilindrica, rara, din sarma de otel (probabil 2-3 mm grosime ar fi suficient). Tensiunea din sarme tine lentilele atat concentrice cat si paralele.
O lentila este fixata prin lipire din loc in loc pe circumferinta. Cealalta, tot prin lipire cu silicon pe circumferinta este solidarizata cu un inel (cilindru) care are diametrul interior egal cu diametrul custii din sarma. Cand se misca solidar cu lentila, lentila atinge cusca prin interior iar inelul o atinge prin exterior.
?
Descriere: |
|
Marime fisier: |
86.22 kb |
Vizualizat: |
de 8178 ori |
|
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 01 Apr 2015 10:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mi se pare cam instabil. Celula serioasa trebuie facuta cu doi cilindri ce culiseaza perfect unul in celalalt. Peretii lor vor fi prelucrati pentru a facilita reglajul (caneluri , filete , gauri...). E usor de facut dar nu prea ieftin.
Dar nu inainte de a testa obiectivul cu spatieri pentru liniile C si F.
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 01 Apr 2015 10:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am si "sora mai mica", 80/400 care este mai disponibila Concret, ce ar trebui? Sa distantez lentilele la 0.6mm si sa testez pentru albastru sau distantele se modifica fiind obiectivul cu diametrul mai mic?
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1540
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 01 Apr 2015 11:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nu vei putea deplasa inelul mobil sa fie/raman paralel cu inelul fix, si orice abatere de la paralelism iti va afecta comportamentul optic al sistemului.
singura varianta fezabila (din punctul meu de vedere) ptr a misca cele 2 lentile paralel si cu distanta si precizia dorita , si sa le poti si colima independent (va trebui sa poti face asta ca sa le reglezi initial sa compensezi tolerantele mecanice ale ansamblului mecanic la reglajul initial) ar fi un dispozitiv tip "Clement focuser" care deplaseaza paralel 2 placi, rotind de un surub.
Pe fiecare placa ar trebui sa ai o celula colimabila in care sa ai cate o lentila.
Distanta intre placi /lentile ar trebui sa fie 0.3 sau cat vrei tu, si prin reglare cu un surub fin sa poti ajunge la 0.6-1mm sau cat ai nevoie.
Un mecanism de asta nu e imposibil de facut, dar necesita o oarecare precizie de prelucrare... vorbim de mecanica fina, nu stiu daca in regim de amator se poate obtine ceva suficient de precis...dar se poate face asa ceva ....parerea mea....
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 01 Apr 2015 12:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
aandrei a scris: | Am si "sora mai mica", 80/400 care este mai disponibila Concret, ce ar trebui? Sa distantez lentilele la 0.6mm si sa testez pentru albastru sau distantele se modifica fiind obiectivul cu diametrul mai mic? |
Concret ar trebui sa faci teste(ronchi) chiar pe obiectivul de 150. Asa vei sti daca se merita sa bagi timp si bani in celula cu spatiere reglabila.
Testarea pe celalalt mai mic iti va da o impresie doar asupra lui . Nu are nici o legatura cu celalalt.
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2653
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 01 Apr 2015 12:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
StarChild a scris: | nu vei putea deplasa inelul mobil sa fie/raman paralel cu inelul fix,... |
Pai daca ne zgarcim la material si chinuim niste lentile prinse in inele , normal ca se duce naibii paralelismul.
Eu ma refer la sectoare cilindrice care culiseaza unul in celalalt pe cel putin 5-6 cm; daca sunt executate ingrijit si din material corespunzator , vor duce sarcina ani buni si mii de reglaje ale spatierii fara nici o problema.
E drept , una din cele mai evitate si antipatizate situatii in care sunt pusi strungarii , e sa ''festuiasca'' din cutit doua cote cilindrice si care sa mai fie si foarte bine centrate. Am primit ceva maraieli (si cred ca si injuraturi in gand) pe tema asta , in trecut.
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1540
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 01 Apr 2015 13:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
catalin dumitru a scris: | ....
Eu ma refer la sectoare cilindrice care culiseaza unul in celalalt pe cel putin 5-6 cm; daca sunt executate ingrijit si din material corespunzator , vor duce sarcina ani buni si mii de reglaje ale spatierii fara nici o problema.
E drept , una din cele mai evitate si antipatizate situatii in care sunt pusi strungarii , e sa ''festuiasca'' din cutit doua cote cilindrice si care sa mai fie si foarte bine centrate. Am primit ceva maraieli (si cred ca si injuraturi in gand) pe tema asta , in trecut. |
Oricat isi da silinta un strungar, ca sa ai miscare intre cilindri aia ai nevoie de un joc...ai un joc -> ai o descentrare intre axele cilindrilor, deci implicit o ne-aliniere intre axele optice. Ca sa ai o alunecare cursiva, ar trebui rectificate suprafetele cilindrice...
pe langa asta, la o temperatura, ai un joc, la o alta temperatura ai alt joc (sau poate strangere). Ai nevoie de lubrefiere intre piese ca sa ai o miscare lina.
Sincer nu m-as baza pe termen lung pe solutia asta. E cea mai simplu de realizat dpdv tehnic dar nu e cea mai "performanta" solutie.
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 01 Apr 2015 19:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dar de ce ati impus conditia ca lentilele sa nu se roteasca?
Nu cred ca e vreo problema daca una din ele se roteste. Ma gandesc ca in felul asta mecanismul de spatiere manuala ar putea fi ceva mai simplu.
_________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
StarChild Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1540
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 01 Apr 2015 19:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ma gandesc ca ai in cap un ansamblu gen helical focuser. Ideea nu e rea, doar ca niste filete gen M150x1, sau chiar mai mari nu sunt asa simplu de facut. O sa le arat la atelier o schita cu clement focuserul si cu helical focuser sa vad care ii "incanta" mai tare
LE: uitati-va la un FLI focuser ... e plat, subtire, suporta diametre mari... in esenta e un design Crayford "presat".... cred ca e varianta cea mai usor de realizat din punct de vedere mecanic, si care sa aibe jocuri minime. Asta nu inseamna ca e simplu de facut ca amator.
_________________ PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 01 Apr 2015 23:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
M-am gandit sa nu se roteasca pentru a elimina conditia ca centrul lentilei sa fie si centrul dispozitivului de prindere. Daca sunt asezate putin excentric dar se misca doar inainte-inapoi e ok; daca incep sa se roteasca una fata de cealalta...
Focuserul ala este foarte interesant dar cam overkill...fabrica foloseste pentru aliniere si centrare faptul ca lentilele introduse intr-un tub corespunzator se "autocentreaza". Caracteristica asta trebuie sa o valorificam si noi.
Aproape sigur am sa incep sa umblu la cea 80/400. Imi poti da, te rog, distantele teoretice ca sa stiu cam ce ordin de marime trebuie sa experimentez?
Unde gasesc teoria cu testele Ronchi?
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 02 Apr 2015 19:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un LNB de la antena satelit de pe blocul vecin. Filtru OIII.
https://youtu.be/xEGfA9dxmAo
Descriere: |
|
Marime fisier: |
30.07 kb |
Vizualizat: |
de 7998 ori |
|
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 18 Apr 2015 10:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am facut cateva fotografii cu luneta despre care discutam (150 F/5). Eram nelinistit de faptul ca imaginile vor fi neclare, din cauza aberatiilor despre care discutam.
Am avut surpriza sa vad ca stelele au un FWHM in jur de 2.5, ceea ce mie mi se pare foarte bun. Sunt expuneri scurte, de numai 11s dar vorbim aici de performantele lunetei. Mi se pare ca se califica si pentru astro-foto. Prelucrand fotografiile, a aparut si haloul (probabil lumina albastra) in jurul stelelor dar fiind slab, nu ajunge ca intensitate la 1/2 din Maximum si, in consecinta, nu influenteaza FWHM.
Nu am inca filtre colorate dar voi avea si voi repeta testele si cu filtre colorate.
Am vrut sa anexez un .fit dar vad ca extensia nu este aprobata.
Am sa anexez in loc un .jpg dar FWHM va fi mai mare: amplificarea semnalelor slabe ridica haloul deasupra lui 1/2 Maxim si strica FWHM.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
292.68 kb |
Vizualizat: |
de 7931 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
666.75 kb |
Vizualizat: |
de 7925 ori |
|
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4791
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 18 Apr 2015 21:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca faci binning, obtii un FWHM si mai mic.
|
|
Sus |
|
|
aandrei Membru
Data inscrierii: 10 Ian 2013 Mesaje: 492
Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei. Localitate: Constanta
|
Trimis: 19 Apr 2015 14:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@nobody
In configuratia actuala am 2.28 arsec/pixel ceea ce mi se pare corect pentru ceea ce intentionez eu, adica deepsky. Stiu ca FWHM nu este un scop in sine si ca daca ai numai un pixel obtii automat un FWHM de 1
Intentia mea este sa vad unde este rezonabil compromisul ... cred ca un FWHM sub 3 este considerat bun de catre cei care fotografiaza deep-sky....inacceptabil pentru cei care fotografiaza planete....
Am sa incerc si cu OIII dar pentru asta trebuie sa-mi mearga bine autoghidajul.
Se poate sa ajung si eu la concluzia ca un acromat scurt NU este bun pentru foto RGB.... dar pentru asta trebuie intai sa ajung acolo.
_________________ Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7 |
|
Sus |
|
|
|