[ncn]

Buna ziua,
poate ma ajutati in achizitionarea unui telescop cu sfaturi...
Dispun de o suma cca 2000 ron pentru achizitia unui telescop.
Am gasit 2 variante care cred ca m-ar incanta...
Telescop GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370 OTA sau Messier AR-152S/760 Optical Tube?
Mi-as dori sa combin observatiile planetare cat si ocazional DSO. Ce ma intereseaza cel mai mult este capacitatea de adunare a luminii, avantajele si dezavantajele RCului si a refractorului. Nu am posibilitatea de a compara aceste instrumente si de a lua o hotarare. Newtonienele cad din start. Am avut si nu sunt multumit de portabilitate. Am observat la RC ca are o obstructie serioasa, practic il transforma la o apertura de 10 cm. Refractorul in schimb utilizeaza mai multe sticle care pot denatura imaginile...
Ma gandesc si la ideea ca pentru fotografie DSO imi trebuie o focala scurta, tinand cont ca nu am motorizare pe trepied.

Va rog sa ma ajutati...
Multumesc

[jimao22]

RC-ul este optimizat pentru astrofotografie. Daca nu intra in preocuparile tale viitoare, uita de el.

[theogon]

Telescop bun la toate nu prea există. RC-ul este optimizat pentru astrofoto drept consecinţă la vizual vei avea imagini lipsite de contrast. Dacă newton-ul nu-ţi place (deşi are cel mai bun raport calitate/preţ), instrumente portabile şi cu o apretură cât de cât sunt SC şi mak cass (de la 150 mm în sus). Poate găseşti la mâna a doua.
Refractorul la care te-ai referit este relativ mare şi greu, deci nu are o portabilitate grozavă ca să nu mai vorbesc de aberaţia cromatică.
După opinia mea un instrument ce se apropie de categoria bun la toate ( de unde şi succesul comercial- cel puţin în America) este Celestron C 8. Este relativ uşor 5.7 kg, o focală ce lucrează bine şi cu oculare mai slăbuţe, o apertură relativ mare. dacă şi la mâna a doua este prea scump orietează-te la cele de 150 mm SC sau mak (erau la bazar pe forum).

[ncn]

La ce te referi cand zici ca la vizual voi avea imagini lipsite de contrast? Din ce am citit pe reclama de pe site RC este optimizat pt astrofoto. Mi se pare putin curios ca la apertura care o are, diminuata de secundara, la focala de 9, poti sa faci foto DSO. Unde gresesc?

Un coleg de pe site are un SC 8. Problema lui nu este ca se afla la a n` mana, ci faptul ca este destul de vechi (probabil 2003) si imi depaseste bugetul.... Nu cunosc ce focala are, nici pareri (opinii) despre acest instrument nu mai gasesc.

[MrMxyzptlk]

Telescopul RC este construit in asa fel incat este eliminat orice fel de aberatie din acest telescop. Obstructia secundara mare nu te deranjeaza pentru ca faci expuneri lungi. In schimb, vizual, nu iti colecteaza atata lumina cat un newton similar ... De aceea RC este optimizat pentru foto.

[ncn]

Focala mare = expuneri lungi. Nu pot sa fac expuneri lungi cu aparatul foto pentru ca nu am motorizare. Planetar, RC ul cum se comporta?

[theogon]

Obstrucţia mare (la GSO RC 45%) diminuează contrastul. La astrofoto acest fapt nu contează în mod deosebit pentru că sunt alte criterii mai importante cum ar fi câmpul iluminat al imaginii (care implică o secundară mai mare). Pentru contrast sunt modalităţi de creştere, specifice programelor de prelucrare (pentru planete - Registax: wavelets şi sharpness plus toaletare cu Photoshop)
La vizual contrastul mic nu se poate corecta , de aceea majoritatea instrumentelor pentru public sunt optimizate pentru vizual prin scăderea dimensiunilor oglinzii secundare -nu vei avea un câmp lumiat 100%, dar ochiul compesează acest neajuns.
Instrumentele fără obstrucţie cum sunt refractoarele au un contrast superior tuturor reflectoarelor.
Sistemul mak cass (reflector catadioptric pe care ţi l-am şi recomandat) oferă o obstrucţie mai mică (caa 25% din diametru) şi furnizează imagini mai contrastante decât SC (32-36%) care are un contrast mai bun decât RC GSO (45%) (considerate toate de aceiaşi apetură)
Totuşi la mak datorită focalei mari, câmpul imaginii va fi mic şi unele obiecte DSO nu vor încăpea în câmp (Adromeda, Pleiadele, Roiul dublu Perseu), dar foarte multe alte obiecte de cer profund au dimesiuni unghiulare mici şi le vei putea zări în întregime.
Pentru detalii apertura joacă un rol hotărâtor de aceea cumpără-ţi un instument mai mare.
N-am vorbit nimic despre refractoare. Ele oferă o calitate deosebită a imaginii, neegalată de reflectoare (un ED SW de 100 F9 furniza la Saturn imagini mai bune decât un N de 200 aproximativ cu aceiaşi focală, doar că în N imaginea era mai luminoasă şi se vedeau doi sateliţi în plus - instrumente puse în paralel în curtea firmei)
Dacă vrei să fii în cunoştinţă de cauză, la rubrica rewiev-uri ai câteva descrieri la N, la mak, la MN (maksutov newtonian- despre
Sper ca opiniile mele să-ţi fie de folos

[m3k]

Din start nu ti-as recomanda nici unul dintre cele 2. RC-ul este ultil doar celor care stiu si fac astrofoto avansat (montura cel putin eq6 + autoguider + experienta), vizual este foarte foarte slab, are o obstructie totala de 77mm, adica aproape 50% care va diminua semnificativ contrastul si prezinta astigmatism rezidual, care cere oculare performante. Refractorul este util doar pentru DSO la magnificari mici, pana in 40x, practic un ochean mare, are aberatie cromatica prea multa pentru a fi numit telescop, mai mult ca sigur o calitate optica inferioara - sub limita de difractie l/4, cat despre foto la el nu poate fi vorba decat in banda ingusta, dar este mult prea mare si prea greu pentru a fi practic.

Mai uitate pe la un C6 (SCT 6") - daca C8 e prea scump - sau la un ed100 (sau chiar ed80).

[theogon]

Ca să te lămureşti cu RC de la GSO dă pe Google un review şi vei găsi inclusiv o comparaţie la planete, vizual cu un newton de aceiaşi dimensiune. Nu mă hazardez să repet descrierea, dar te va mai linişti. În schimb la astrofoto sistemul RC este greu de întrecut.

[DumitruCatalin]

Salut! Am fost pasionat dintotdeauna de astronomie si mai ales de planetele Sistemului Solar...Acum 2 ani am avut ocazia sa vad Jupiter si relieful selenar la Observatorul Astronomic din Bucuresti si a fost o experienta de-a dreptul coplesitoare! Dar fiindca de ceva vreme nu mai locuiesc in Bucuresti ci intr un oras mic imi e greu sa merg atunci cand imi doresc la observator si as dori sa pot privi planetele atunci cand doresc si am timp...Asa ca m am gandit sa mi cumpar un telescop, nu prea scump pe care sa l folosesc atunci cand am chef la mine in curte sau la tara.
Intrucat dispun de un buget limitat de prof as vrea sa fie unul cat mai simplu si in jurul sumei de 350-400 lei pt inceput. De asemenea as vrea sa pot vedea cu el in primul rand planetele impreuna cu satelitii lor, precum si relieful Lunii.
Ma puteti ajuta va rog cu niste sfaturi cu privire la cel mai bun telescop pt mine? Va multumesc! Cer senin!

[valy]

Poate gasesti un dobson in bugetul asta, secondhand.

[adisandu]

Salut,

Vreau sa-mi iau un telescop, insa m-au debusolat sutele de pareri si informatii de pana acum.

Nu am mai avut telescop pana acum.

Ma intereseaza sa cumpar ceva care sa-mi permita:

- sa observ foarte bine luna, soarele si planetele din sistemul nostru solar
- eventual sa pot vedea si alte obiecte, nebuloase, galaxii etc.
- sa pot face (daca nu acum, ulterior) si astrofotografie (nu stiu ce accesorii presupune)

Ca si buget, as spune undeva pana-n 2500-3000 ron pt telescop si cu totul pentru astrofotografie pana-n 4500 ron.

Ce as putea sa-mi iau?

Mersi mult!

Adi

[valy]